От Исаев Алексей
К Taranov
Дата 07.06.2016 15:07:18
Рубрики WWII; Танки;

Какой умный человек был тов. Малышев

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

"инициативу Малышева о том, что вместо танков у американцев следует просить тяжёлые тягачи, не поддержали"

Очень здравая мысль была, особенно в свете восстановления самостоятельных механизированных соединений в КА именно весной 42-го.

С уважением, Алексей Исаев
От Taranov
К Исаев Алексей (07.06.2016 15:07:18)
Дата 07.06.2016 15:49:35

Не совсем

Если бы речь шла не "вместо", а "вместе", все нормально.
А в 1942 году Малышев мог делать со своими хотелками все, что угодно. Американцам было не до его хотелок вообще. Англичане волком выли, очень просили танковозы. Им Diamond T 980 первом делом и пошли. Потом и до нас очередь дошла.
От Иван Уфимцев
К Taranov (07.06.2016 15:49:35)
Дата 07.06.2016 16:51:19

Re: Не совсем

On 07.06.2016 15:49, Taranov wrote:

> Если бы речь шла не "вместо", а "вместе", все нормально.

Это уже тонкости политики. В которой тов. Малышев был несколько мнээ своеобразен.

> А в 1942 году Малышев мог делать со своими хотелками все, что угодно.

Да. Армия требовала "дайте танки, и побольше". Не обращая внимание на баланс техники. Потом ситуация немного поправилась.
Это печально. (с)

>Американцам было не до его хотелок вообще.

Американским призводителям по бльшому счёту всё равно что призводить. Танки ведь не "из наличия" отгружали.

> Англичане волком выли, очень просили танковозы. Им Diamond T 980 первом делом и пошли. Потом и до нас очередь дошла.

Кроме "танковзов" существуют более другие тягачи и транспортёры. И если лёгкие танки "размениваются" 1:1, то вместо каждого
среднего вполне реально произвести-довезти-получить два, а то и три грузовика/тягача/трактора.


--
CU, IVan.
От Исаев Алексей
К Taranov (07.06.2016 15:49:35)
Дата 07.06.2016 16:06:01

Тягачи тов. Малышев вряд ли только для танков просил

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Скорее всего, речь все же шла о тягачах для артиллерии. Что позволило бы дать артполк(артбригаду?) на скоростной мехтяге для танковых корпусов.

С уважением, Алексей Исаев
От Taranov
К Исаев Алексей (07.06.2016 16:06:01)
Дата 07.06.2016 16:21:15

Re: Тягачи тов....

>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>Скорее всего, речь все же шла о тягачах для артиллерии. Что позволило бы дать артполк(артбригаду?) на скоростной мехтяге для танковых корпусов.

>С уважением, Алексей Исаев

Как раз с начала 43-го они и пошли.
Только не вместо, а вместе. M3 перестали поставлять по той причине, что выпускать перестали. Да и M5 нам был как-то уже не интересен...
От Flanker
К Исаев Алексей (07.06.2016 15:07:18)
Дата 07.06.2016 15:23:56

Re: Какой умный...

>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>"инициативу Малышева о том, что вместо танков у американцев следует просить тяжёлые тягачи, не поддержали"

>Очень здравая мысль была, особенно в свете восстановления самостоятельных механизированных соединений в КА именно весной 42-го.
Интересно почему не поддержали и кто эти вредители ? :)
От john1973
К Flanker (07.06.2016 15:23:56)
Дата 07.06.2016 16:16:25

Re: Какой умный...

>Интересно почему не поддержали и кто эти вредители ? :)
Может быть и потому, что до Сталинграда было очень далеко и разрушение СТЗ никому и в страшном сне не видилось?