>>А руководства по хранению читать пробовал? Стоящий в такой экспозиции и правильно прошедший консервацию и обслуживаемый танк, может храниться очень долго без какого-либо особого вреда для здоровья.
>***** Ключевые слова тут "правильно прошедший консервацию". Нм один танк в музее такой консервации не прошел, более того - мало того что они ржавеют, они ещё и доступны посетителям для залезания вовнутрь и откручивания всего что можно открутить. О какой вообще сохранности речь?
Ром, а мы про все музейные танки в принципе говорим или про поставленные на ход? Т.е. зачем ежа голой жопой пугать, мол ангары там холодные, а тут теплые... Конкретный танк (Т-4) может с успехом стоять в экспозиции без вреда для его здоровья. Но его надо ПРАВИЛЬНО поставить на хранение, вот и все.
>>Угу, а изношенные при вождении оригинальные детали и агрегаты на что менять будешь?
>***** Да, агрегаты изнашиваются. Но что-то мне шепчет, что скорость износа прои современной эксплуатации намного меньше чем скорость прихода в негодность в том состоянии. в котором всё это находилось до приложения рук. Я не говорю что всё делается правильно, но так хоть что-то делается.
Я считаю, что до сих пор все, что делась ВАМИ, делалось правильно и хорошо. Я считаю, что это полезное и хорошее дело может дать противоположный результат. Объясняю, вы действовали по принципу "надо сделать хоть что-то", решал кто-нибуть вопрос "а потом?". То, что сейчас я не вижу этого танка в экспозиции - НЕВЕРНО. Остальное - сказки для бедных вместе со сказочником АМХ, упорно не желащим врубиться, что Т-64 или Т-72, находящися на балансе МО, а не в частной коллекции, должен эксплуатироваться как это принято в МО.
>Та же четвёрка, хотя и была выбрана как наиболее сохранившийся нетяжелый танк, тем не менее уже была на грани невосстановимости.
>>Извини, но забитый при предыдущем руководстве под завязку запасник музея сейчас практически пуст, где все это?
>***** Значится так. Большая часть "заполнения запасника" представляла собой машины, снятые с постаментов при эвакуации ЗГВ и прочих войск. Теперь они разъехались по стране и встали на другие постаменты и всякие там парки. Собственно что в этом такого? Ещё часть техники, более современной, расставлена по ангарам (хотя покурочили её в запаснике изрядно, но снаружи это не видно).
Хорошо, где объект 003?
>> Но это херня, спроси у нынешнего руководства, почему в боксах так много стало пустых мест.
>***** Пустые места появились потому, что техника перешла в раздел ходовых образцов и соответствено живёт в парке.
Неужели экскурсанты так дико лазают по технике, что полностью выводят ее из строя?
Каков предел числа восстановленных танков? Т.е. восстановятся ну два, ну три от силы десятка танков, новый музей для ходовой техники делать?
>>А Т-IV?
>***** А он сколько раз выезжал? Пальцев одной руки хватит для подсчёта.
Пока туманна его дальнейшая судьба...
>>Теперь о вреде. Ну восстановили вы Т-4 (очень полезная работа), ну ходовой он сейчас. ДАЛЬШЕ ЧТО? Поставлен ли он после этого как положено в экспозицию,
>***** Он поставлен как положено в парк. Почему- не знаю, мне ваших военных заморочек не постичь.
Т.е. признается, что восстановление танков идет ради самого восстановления, хобби так сказать, а дальнейшая судьба восстановленной машины как бы мало волнует и списывается сие на непонимание военных заморочек?
Военные, как и гражданские, они разные бывают. Некоторые всю жизнь живут по принципу кабы чего не вышло, вот и прячут все от всех; некоторые, извиняюсь, попу лижут; некоторые нихера не знают, а гонору и командного голосу хоть отбавляй... Есть и другие.
>>проведены ли мероприятия по его консервации, проводится ли ЕТО, не говоря о том, предусмотрены ли ему сезонные и номерные обслуживания? Даже при текущем состоянии он должен находиться на кратковременном хранении, какие работы постановки на КХ проведены? Никаких? Это - вредительство!!
>***** Василий, не вопрос - приезжай и проведи.
Извини, не судьба :)
>Заодно нас научишь.
Блин, Рома, чему вас учить-то??? Вы эту машину лучше меня в сто раз знаете!
Книжки читать умеешь? Иди к Нильмаеру и требуй наставление по хранению БТТ, в техописаниях по современным танкам почитай правила постановки на хранение и ДЕЙСТВУЙ ПО АНАЛОГИИИ. Сложного в этом ничего нет.
>Пока же твоя позиция - "не трогайте, пусть лучше сгниёт".
Моя позия такова: "Прежде чем трогаете, подумайте, что будет (может быть) после того как отпустите". Если есть вероятность, что ПОСЛЕ будет много хуже, то лучше не трогать, а такая вероятность есть.
>Сейчас конкретный танк стоит смазанный и залитый ГСМ в тёплом цеху, это наверное не хуже чем ржаветь в ангаре?
Отапливаемые боксы нужны не для лучшей сохранности, а для поддержания танков в боевой готовности, в данном случае это нужно? А смазанный и залитый ГСМ - очень хорошо, но в таком состоянии он может и в экспозиции присутствовать.