От Лейтенант
К badger
Дата 03.07.2016 15:19:16
Рубрики Современность;

Re: Я ведь...

>Зависит от того, что Запад предложит Финляндии отпилить от РФ, если ничего не предложит - то смысл им встревать ?
Если откажутся - их запишут в предатели и враги. Со всеми вытекающими. Отсутсвие наказания со стороны сверхдержавы - большая награда.

>Плюс, если это будет война с применением ЯО - нужна ли Финляндии война с применением ЯО прямо на границах ?
Поскольку выбирает быть войне или нет, отнюдб не Финляндия, это никакого значения не имеет.
От badger
К Лейтенант (03.07.2016 15:19:16)
Дата 03.07.2016 15:39:32

Re: Я ведь...

>Если откажутся - их запишут в предатели и враги. Со всеми вытекающими. Отсутсвие наказания со стороны сверхдержавы - большая награда.


Бедная КНДР... Сверхдержава уже просто изошлась вся, от желания КНДР наказать, а всё никак не наказывается что-то...

Про Вьетнам, откуда сверхдержава уползала, слегка поскуливая, вообще молчу уже...


>Поскольку выбирает быть войне или нет, отнюдб не Финляндия, это никакого значения не имеет.

В НАТО, кстати, коллегиально решения принимаются, так что без Финляндии, конечно же, но выбирать будет не только США.
От Лейтенант
К badger (03.07.2016 15:39:32)
Дата 03.07.2016 16:16:49

Re: Я ведь...

>Бедная КНДР... Сверхдержава уже просто изошлась вся, от желания КНДР наказать, а всё никак не наказывается что-то...

Сербия, Афганистан, Ирак, Ливия (ну это еще не считаю тех стран которые превратили руины без прямой маштабной военной интервенции, а с опорой на спецоперации - например Сирия), Сирия ... Собственно, ненаказанных "среди врагов первой очереди" осталось меньше чем наказанных (Иран, КНДР, Куба, РФ). Кстати, в случае ликвидации РФ наказать можно будет всех и сразу, вплоть до Китая.

>Про Вьетнам, откуда сверхдержава уползала, слегка поскуливая, вообще молчу уже...
Это было давно, тогда сверхдержав было две, да и то уползли исключительно из-за внутренних проблем, а не потому что были прям таки разгромлены. Упомянутые внутрение проблемы с тех пор были успешно решены.

>В НАТО, кстати, коллегиально решения принимаются, так что без Финляндии, конечно же, но выбирать будет не только США.
Это в теории. А на практике голосовать против США по принципиальным для США вопросам дураков нет. Кроме того, даже число формально в ряде ситуаций реакция предполагается автомтическая (например, пресловутая 5-я статья). То есть, если США заявят что "на НАТО напали", то никаких голосований уже не требуется. А за нападение по нынешним правилам НАТО, вполне защитывается, например, кибератака.
От badger
К Лейтенант (03.07.2016 16:16:49)
Дата 03.07.2016 21:43:47

Re: Я ведь...

>>Бедная КНДР... Сверхдержава уже просто изошлась вся, от желания КНДР наказать, а всё никак не наказывается что-то...
>
>Сербия, Афганистан, Ирак, Ливия (ну это еще не считаю тех стран которые превратили руины без прямой маштабной военной интервенции, а с опорой на спецоперации - например Сирия), Сирия ... Собственно, ненаказанных "среди врагов первой очереди" осталось меньше чем наказанных (Иран, КНДР, Куба, РФ). Кстати, в случае ликвидации РФ наказать можно будет всех и сразу, вплоть до Китая.

Что характерно - Кубу так и не наказали, хотя, казалось бы, рядом.


>Упомянутые внутрение проблемы с тех пор были успешно решены.

То есть вы всерьёз считаете, что американское общество готово к войне с 50 тыс. погибших ?


>>В НАТО, кстати, коллегиально решения принимаются, так что без Финляндии, конечно же, но выбирать будет не только США.
>Это в теории. А на практике голосовать против США по принципиальным для США вопросам дураков нет. Кроме того, даже число формально в ряде ситуаций реакция предполагается автомтическая (например, пресловутая 5-я статья). То есть, если США заявят что "на НАТО напали", то никаких голосований уже не требуется. А за нападение по нынешним правилам НАТО, вполне защитывается, например, кибератака.

Ну, остаётся главный вопрос - нужно ли это США...
От Лейтенант
К badger (03.07.2016 21:43:47)
Дата 03.07.2016 22:22:32

Re: Я ведь...

>Что характерно - Кубу так и не наказали, хотя, казалось бы, рядом.

Всех сразу - пока не могут. Но пловина списка уже с "крестиками".

>То есть вы всерьёз считаете, что американское общество готово к войне с 50 тыс. погибших ?
Антивоенное движение в США расцвело задолго до достижения во Вьетнаме счетчиком 50 тыс. А вот во время войны в Ираке и Афганистане подобного не наблюдалось практически вообще. Никто американских военных в форме убийцами на улицах не называл, звезды в расположение вражеских частей фотографироваться на месте наводчика зенитки не ездили, вместо "Апокалипсиса" и "Взвода" сняли "Повелитель бури" и "Снайпер" и т.д и т.п. Раньше американское общество было не довольно не только собственными потерями, но и целями и методами войны. Сейчас - только своими потерями, причем недовольство значительно более умеренно.

>Ну, остаётся главный вопрос - нужно ли это США ...

Президент и военное командование США высказалось довольно четко и недвусмысленно - РФ хуже ИГИЛ и представляет угрозу самому существованию США. До сих пор США для атак хватало существенно меньше мотивации.