От Лейтенант
К Инженер-109
Дата 29.06.2016 01:10:08
Рубрики Современность; ВВС;

Re: До 1...

>еще раз повторяю - для производства 1 т готового к продаже металла сегодня нужно в 10 раз меньше людей, чем в 1990-м.

По "полному циклу" как в 1990 или "отверточная сборка", а производство компонентов "на схеме условно не показано"?
От Инженер-109
К Лейтенант (29.06.2016 01:10:08)
Дата 29.06.2016 06:32:15

по полному циклу конечно

>По "полному циклу" как в 1990 или "отверточная сборка", а производство компонентов "на схеме условно не показано"?

потребность в людях уменьшилась повсеместно - во всех отраслях от добывающей до автомобилестроения - примерно в 10 раз.
От Alexeich
К Инженер-109 (29.06.2016 06:32:15)
Дата 29.06.2016 10:17:30

Re: по полному...

>>По "полному циклу" как в 1990 или "отверточная сборка", а производство компонентов "на схеме условно не показано"?
>
>потребность в людях уменьшилась повсеместно - во всех отраслях от добывающей до автомобилестроения - примерно в 10 раз.

Во-первых, за какой период уменьшилась, во-вторых, хотелось бы конкретики, в-третьих, Ваша оценка по автопрому на основании ВАЗа, как бы поделикатнее, некорректна, т.к Вы сравниваете производство полного цикла со сборочным производством + аутсорс.
От Инженер-109
К Alexeich (29.06.2016 10:17:30)
Дата 29.06.2016 11:29:43

я утрирую совсем немного

>Во-первых, за какой период уменьшилась, во-вторых, хотелось бы конкретики, в-третьих, Ваша оценка по автопрому на основании ВАЗа, как бы поделикатнее, некорректна, т.к Вы сравниваете производство полного цикла со сборочным производством + аутсорс.

по моим оценкам с 1978 по 2015 от 6 до 10 раз в разных отраслях.
От stopusa
К Инженер-109 (29.06.2016 11:29:43)
Дата 02.07.2016 19:09:12

Re: я утрирую...

>>Во-первых, за какой период уменьшилась, во-вторых, хотелось бы конкретики, в-третьих, Ваша оценка по автопрому на основании ВАЗа, как бы поделикатнее, некорректна, т.к Вы сравниваете производство полного цикла со сборочным производством + аутсорс.
>
>по моим оценкам с 1978 по 2015 от 6 до 10 раз в разных отраслях.

Если бы все было так просто, мы бы сейчас видели огромную массу безработных во всех странах - это же логично, когда с предприятий увольняют 9/10 персонала? Однако такого не наблюдается. Причина - постоянное открытие новых видов деятельности, где человеческое вмешательство необходимо. Так было всегда и непонятно, что помешает быть посему и впредь.
От СОР
К Инженер-109 (29.06.2016 11:29:43)
Дата 01.07.2016 05:39:16

Re: я утрирую...


>по моим оценкам с 1978 по 2015 от 6 до 10 раз в разных отраслях.

Угу, только за это время появились отрасли в которых работают миллионы человек, и без которых отрасли в которых уменьшилось просто не смогут работать.
От Alexeich
К СОР (01.07.2016 05:39:16)
Дата 01.07.2016 15:10:50

Re: я утрирую...


>>по моим оценкам с 1978 по 2015 от 6 до 10 раз в разных отраслях.
>
>Угу, только за это время появились отрасли в которых работают миллионы человек, и без которых отрасли в которых уменьшилось просто не смогут работать.

Воистину "там где раньше трудилось сто кукурузщоводов, теперь вполне справляется один, вооруженный роботизированным комбайном и генно-модифицированными семенами". Завод по производству комбайнов, корпорация "Майкрософт" и "Монсанто" на схеме условно не показаны :)
От ротмистр
К Инженер-109 (29.06.2016 11:29:43)
Дата 29.06.2016 22:57:52

Re: я утрирую...

>>Во-первых, за какой период уменьшилась, во-вторых, хотелось бы конкретики, в-третьих, Ваша оценка по автопрому на основании ВАЗа, как бы поделикатнее, некорректна, т.к Вы сравниваете производство полного цикла со сборочным производством + аутсорс.
>
>по моим оценкам с 1978 по 2015 от 6 до 10 раз в разных отраслях.

Если не считать гастарбайтеров за людей - вы правы на 100 %
От Alexeich
К Инженер-109 (29.06.2016 11:29:43)
Дата 29.06.2016 18:10:02

Re: я утрирую...

>по моим оценкам с 1978 по 2015 от 6 до 10 раз в разных отраслях.

Опять же совершенно неконкретно. Скажем, в нефтегазовой отрасли, если верить статистике, даже наоборот получилось. Натуральная выработка "на голову" упала. Возможно, это имеет объективные причины, как снижение числа высокодебетных месторождений, так и рост "офисных сидельцев" в соотв. с законом Паркинсона.