От СБ
К МиГ-31
Дата 28.06.2016 20:07:42
Рубрики Современность; ВВС;

Re: А главная

>>>>>Разве сложно сделать радары бокового/заднего обзора, имеющие разрешение большее, чем человеческий глаз? Притом что радары будут смотреть во все стороны одновременно (головой не надо крутить) и независимо от погоды.
>>>>
>>>>Сделать несложно, но это доп. вес и доп. потребление электроэнергии, то есть надо увеличивать мощность генераторов.
>>>>Вес ещё 5 радаров, для кругового покрытия, выигрыш веса от отсутствия летчика сожрут, плюс получившася система будет весьма уязвима к постановке помех, и даже банальные ДО смогут сильно осложнить такой системе жизнь...
>>> Ну, если летчик обнаруживает что-то путем кручения башкой, то по нынешним временам это уже поздно.
>>
>>На самом деле большинство воздушных целей даже в Ираке-1991 были поражены после визуального контакта. Во всех остальных конфликтах вместе взятых количество самолётов сбитых другими самолётами за пределами дальности визуального обнаружения пересчитывается по пальцам одной руки. При этом пик возможностей наведения по радару похоже уже миновал.
> А кто с кем Ираке91 воевал в воздухе? и что поразили?

Читайте книги. Или вообще что-нибудь

Хотя ладно, как хотите - если в Ираке-1991, по вашему, воздушной войны не было, то идею ракет "воздух-воздух", наводимых по радару за пределами дальности визуального обнаружения можно считать провалившейся на практике полностью.

Кстати эффективность дальнобойных ЗРК с радиолокационным наведением после первоначальных сюрпризов от их массового применения тоже оказалась мягко говоря не айс и на данный момент их можно считать адекватным оружием лишь против заштатных ВВС.
От Flanker
К СБ (28.06.2016 20:07:42)
Дата 28.06.2016 20:43:41

Re: А главная

>Кстати эффективность дальнобойных ЗРК с радиолокационным наведением после первоначальных сюрпризов от их массового применения тоже оказалась мягко говоря не айс и на данный момент их можно считать адекватным оружием лишь против заштатных ВВС.
Вот это вообще офигительная история.
От МиГ-31
К СБ (28.06.2016 20:07:42)
Дата 28.06.2016 20:20:14

Re: А главная

>>>>>>Разве сложно сделать радары бокового/заднего обзора, имеющие разрешение большее, чем человеческий глаз? Притом что радары будут смотреть во все стороны одновременно (головой не надо крутить) и независимо от погоды.
>>>>>
>>>>>Сделать несложно, но это доп. вес и доп. потребление электроэнергии, то есть надо увеличивать мощность генераторов.
>>>>>Вес ещё 5 радаров, для кругового покрытия, выигрыш веса от отсутствия летчика сожрут, плюс получившася система будет весьма уязвима к постановке помех, и даже банальные ДО смогут сильно осложнить такой системе жизнь...
>>>> Ну, если летчик обнаруживает что-то путем кручения башкой, то по нынешним временам это уже поздно.
>>>
>>>На самом деле большинство воздушных целей даже в Ираке-1991 были поражены после визуального контакта. Во всех остальных конфликтах вместе взятых количество самолётов сбитых другими самолётами за пределами дальности визуального обнаружения пересчитывается по пальцам одной руки. При этом пик возможностей наведения по радару похоже уже миновал.
>> А кто с кем Ираке91 воевал в воздухе? и что поразили?
>
>Читайте книги. Или вообще что-нибудь
Спасибо за совет. Заметьте, я не стану на это советовать куда вам стоит пойти.
А вот полкчить ссылку но то, откуда вы взяли вот это "На самом деле большинство воздушных целей даже в Ираке-1991 были поражены после визуального контакта." - хотелось бы. А то на трендеж из пальца похоже.
>Хотя ладно, как хотите - если в Ираке-1991, по вашему, воздушной войны не было, то идею ракет "воздух-воздух", наводимых по радару за пределами дальности визуального обнаружения можно считать провалившейся на практике полностью.
Это вы о чем?

>Кстати эффективность дальнобойных ЗРК с радиолокационным наведением после первоначальных сюрпризов от их массового применения тоже оказалась мягко говоря не айс и на данный момент их можно считать адекватным оружием лишь против заштатных ВВС.
 А это здесь причем?
С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).
От СБ
К МиГ-31 (28.06.2016 20:20:14)
Дата 28.06.2016 21:46:28

Re: А главная

>>>>>>>Разве сложно сделать радары бокового/заднего обзора, имеющие разрешение большее, чем человеческий глаз? Притом что радары будут смотреть во все стороны одновременно (головой не надо крутить) и независимо от погоды.
>>>>>>
>>>>>>Сделать несложно, но это доп. вес и доп. потребление электроэнергии, то есть надо увеличивать мощность генераторов.
>>>>>>Вес ещё 5 радаров, для кругового покрытия, выигрыш веса от отсутствия летчика сожрут, плюс получившася система будет весьма уязвима к постановке помех, и даже банальные ДО смогут сильно осложнить такой системе жизнь...
>>>>> Ну, если летчик обнаруживает что-то путем кручения башкой, то по нынешним временам это уже поздно.
>>>>
>>>>На самом деле большинство воздушных целей даже в Ираке-1991 были поражены после визуального контакта. Во всех остальных конфликтах вместе взятых количество самолётов сбитых другими самолётами за пределами дальности визуального обнаружения пересчитывается по пальцам одной руки. При этом пик возможностей наведения по радару похоже уже миновал.
>>> А кто с кем Ираке91 воевал в воздухе? и что поразили?
>>
>>Читайте книги. Или вообще что-нибудь
>Спасибо за совет. Заметьте, я не стану на это советовать куда вам стоит пойти.

А я стану. Вам стоит идти читать.

> А вот полкчить ссылку но то, откуда вы взяли вот это "На самом деле большинство воздушных целей даже в Ираке-1991 были поражены после визуального контакта." - хотелось бы. А то на трендеж из пальца похоже.

http://pogoarchives.org/labyrinth/11/09.pdf

>>Хотя ладно, как хотите - если в Ираке-1991, по вашему, воздушной войны не было, то идею ракет "воздух-воздух", наводимых по радару за пределами дальности визуального обнаружения можно считать провалившейся на практике полностью.
>Это вы о чем?

О реальности, данной нам в ощущениях.

>>Кстати эффективность дальнобойных ЗРК с радиолокационным наведением после первоначальных сюрпризов от их массового применения тоже оказалась мягко говоря не айс и на данный момент их можно считать адекватным оружием лишь против заштатных ВВС.
> А это здесь причем?

Догадайтесь.