От Паршев
К ЖУР
Дата 07.07.2016 20:21:40
Рубрики WWII; 1941;

Re: Именно еврея,...

>По тексту выходит что "в ходе операции убито 244 русс.солдат, перебежали к немцам 11 человек, 2 женщины-военнослужащие взяты в плен, 84 еврея расстреляно".

>были ли эти евреи гражданские или военнослужащие РККА из текста решительно неясно.

но там и к русским солдатам, и к евреям применен один глагол.
Ну и по контексту - убитые солдаты есть, а пленных-мужчин нету. Так бывает?
От ЖУР
К Паршев (07.07.2016 20:21:40)
Дата 07.07.2016 21:07:23

Re: Именно еврея,...

>но там и к русским солдатам, и к евреям применен один глагол.

я встречал в немецких документах этот глагол как в значении "застрелен\убит" так и в значении "расстрелян/казнен".
Так что можно по разному трактовать. Однако в тех же немецких документах анмасс используется определенный порядок отчета о потерях противника убито/взято в плен/казнено или передано по инстанции комиссаров/евреев. Здесь такая же схема ИМХО прослеживается.

>Ну и по контексту - убитые солдаты есть, а пленных-мужчин нету. Так бывает?

Скажем так - куда более невероятен вариант когда 244 солдата-мужчину пустили в расход, а Flintenweiber оставили в живых.

ЖУР
От ЖУР
К ЖУР (07.07.2016 21:07:23)
Дата 07.07.2016 23:15:36

Вот кстати пример документа где глагол erschossen

одновременно использован и как "застрелены" и как "расстреляны":


[59K]




ЖУР
От Балтиец
К Паршев (07.07.2016 20:21:40)
Дата 07.07.2016 20:50:46

Re: Именно еврея,...

>Ну и по контексту - убитые солдаты есть, а пленных-мужчин нету. Так бывает?
Полагаю, немцы под "мужчина" имели в виду "рюськи мужик", а не "зольдат".