> Возможно я не совсем правильно отписался. Под "поражением" имелось ввиду недостижение целей операции в Сирии за 2-3 месяца. Данный термин не касался Афганситана - 1. К сожалению он сразу начался как долгоиграющая история, совершенно не просчитанная по рискам падения цен на нефть (хотя в США эти риски сразу посчитали, но результатам в начале не поверили):-(.
Влияние военных действий в Сирии на экономику России и тем более Афганистана на экономику СССР близки к нулю.
>Если память мне не изменяет, то в Сирии декларировалась цель - ликвидация боевиков выходцев из России Средней Азии.
Объективно там много целей можно надекларировать (от указанной Вами до "тренировки летчиков", от кручения фиг перещд носом главного мирового хулигана до чистого пиар-прожекта), но что-то подсказывает мне, что этит объяснения придуманы задним числом. В сонове же данного действия было ставшее уже стандартом поведения в нашей внешней политике спонтанное движение первого лица и его близкого круга в ответ на очередное внешнее разражение. т.е. никакой долгосрочной "политической цели" тут не преследуется и после выполнения первого телодвижения руководство замерло раскорякой. не зная куда и зачем ставить вторую ногу. так и стоим и стоять будем ...