От объект 925
К Манлихер
Дата 17.08.2016 18:45:20
Рубрики Современность; Спецслужбы;

Ре: Исходная версия...

>...что фейсы поехали не на задержание, а на изъятие схрона - что вполне объясняет как малую численность группы,
+++
тогда там были былы бы понятые и следователь.
От Манлихер
К объект 925 (17.08.2016 18:45:20)
Дата 17.08.2016 18:49:07

Кстати, на задержание они тем более нужны (-)
От Kazak
К Манлихер (17.08.2016 18:49:07)
Дата 17.08.2016 22:18:03

Шта?

Iga mees on oma saatuse sepp.

Сегодня в Питере я так понимаю следователи с понятыми из квартиры гостей с юга выкуривали?

Извините, если чем обидел.
От Манлихер
К Kazak (17.08.2016 22:18:03)
Дата 18.08.2016 11:10:35

Для начала, имелось в виду "если уж". Есть, знаете ли, такая словесная форма (+)

Моё почтение
>Iga mees on oma saatuse sepp.

...εἰρωνεία.

Т.е., в смысле, что следователь с понятыми нужны для любого следственного действия - хоть для выемки, хоть для задержания подозреваемого/обвиняемого. Ну, это когда дело возбуждено уже, ессно.

>Сегодня в Питере я так понимаю следователи с понятыми из квартиры гостей с юга выкуривали?

Ну, даже без глубокого анализа самый простой ответ очевиден - в жилом доме днем с понятыми куда как получше, чем ночью на кладбище.

А вообще, проверка органами сигналов может осуществляться и до возбуждения угол.дел - по итогам которых оные в т.ч. и возбуждаются.

Это в том смысле, что на проверку сигнала о схроне могли поехать и без понятых, которых можно привезти и потом (ну, равно как можно де-факто и выемку задним числом оформить). Т.е. предполагаемое отсутствие понятых отнюдь не означает озвученных ув.участником объект 925 выводов.

>Извините, если чем обидел.
В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Манлихер
К объект 925 (17.08.2016 18:45:20)
Дата 17.08.2016 18:46:58

А Вы уверены, что их там не было? (-)
От объект 925
К Манлихер (17.08.2016 18:46:58)
Дата 17.08.2016 18:48:50

"доказывается наличие, а не отсутсвие"- кто-то говорил вообще о понятых? (-)
От Манлихер
К объект 925 (17.08.2016 18:48:50)
Дата 17.08.2016 18:51:05

Каким образом из отсутствия упоминаний о понятых следует, что их не было? (+)

Моё почтение

Никто не говорил. И?

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От объект 925
К Манлихер (17.08.2016 18:51:05)
Дата 17.08.2016 18:52:44

Ре: Каким образом...

>Никто не говорил. И?
+++
значит их не было. И не надо придумывать. Сущности.

От Манлихер
К объект 925 (17.08.2016 18:52:44)
Дата 17.08.2016 18:54:14

Так я про них ничего и не говорил - это Вы сказали))) (+)

Моё почтение
>>Никто не говорил. И?
>+++
>значит их не было. И не надо придумывать. Сущности.

Абсолютно согласен. Не надо.

В сражениях за истину последняя участия не принимает