От U235
К Alex Medvedev
Дата 18.08.2016 01:09:00
Рубрики ВВС; Байки;

Совсем странно.

Даже РС-82 устанавливаемые на советские истребители перед войной и в начальный период войны имели взрыватели с дистанционными самоликвидаторами. А американцы даже в намного поздний период не додумались их ставить?
От Llandaff
К U235 (18.08.2016 01:09:00)
Дата 18.08.2016 09:55:10

Re: Совсем странно.

>Даже РС-82 устанавливаемые на советские истребители перед войной и в начальный период войны имели взрыватели с дистанционными самоликвидаторами. А американцы даже в намного поздний период не додумались их ставить?

В Википедии написано. У американцев была другая идея по реализации этой задачи - НАРы после некоторого пролета должны были не самоликвидироваться, а сниматься с боевого взвода, превращаясь в болванки.

Не сработало.
От U235
К Llandaff (18.08.2016 09:55:10)
Дата 18.08.2016 10:09:54

Re: Совсем странно.

>В Википедии написано. У американцев была другая идея по реализации этой задачи - НАРы после некоторого пролета должны были не самоликвидироваться, а сниматься с боевого взвода, превращаясь в болванки.

А какой в этом смысл? Падающие на землю тяжелые болванки, тем более начиненные ВВ, вполне очевидно намного опаснее чем падающие с неба осколки, а уж тем более - мелкая шрапнель. Оно ж быстро теряет убойную силу и превращается просто в свободно падающие малоопасные мелкие предметы, серьезное ранение от которых маловероятно. Плюс теряется опция использовать неконтактный подрыв для поражения целей. Я, кстати, так и не понял: разве у американцев на данных РС не стояли радиовзрыватели? Они ж еще в ВОВ были отработаны для зенитных снарядов.
От Llandaff
К U235 (18.08.2016 10:09:54)
Дата 18.08.2016 14:49:13

Re: Совсем странно.

>>В Википедии написано. У американцев была другая идея по реализации этой задачи - НАРы после некоторого пролета должны были не самоликвидироваться, а сниматься с боевого взвода, превращаясь в болванки.
>
>А какой в этом смысл? Падающие на землю тяжелые болванки, тем более начиненные ВВ, вполне очевидно намного опаснее чем падающие с неба осколки, а уж тем более - мелкая шрапнель. Оно ж быстро теряет убойную силу и превращается просто в свободно падающие малоопасные мелкие предметы, серьезное ранение от которых маловероятно. Плюс теряется опция использовать неконтактный подрыв для поражения целей. Я, кстати, так и не понял: разве у американцев на данных РС не стояли радиовзрыватели? Они ж еще в ВОВ были отработаны для зенитных снарядов.

Логику американских конструкторов не знаю, но тем не менее, факт остается фактом. Вместо подрыва в воздухе там было снятие с боевого взвода. Радиовзрывателей не было.

Кстати несколько ракет попали в дрона вскользь, но взрыватели не сработали.
От U47
К Llandaff (18.08.2016 14:49:13)
Дата 18.08.2016 18:12:48

Re: Совсем странно.



>Кстати несколько ракет попали в дрона вскользь, но взрыватели не сработали.

А вобще, на каких-либо 70-мм НАР неконтактные взрыватели стояли?
От john1973
К U235 (18.08.2016 01:09:00)
Дата 18.08.2016 01:46:07

Re: Совсем странно.

>Даже РС-82 устанавливаемые на советские истребители перед войной и в начальный период войны имели взрыватели с дистанционными самоликвидаторами. А американцы даже в намного поздний период не додумались их ставить?
Для перехвата над океаном самоликвидатор на РС не нужен))