>Конечно возможно что разрыв по коэффициенту мизерный типа 6.77 у 1-го места и 6.34 у 6-го - но это может обьяснить место Т-80 , но ни как не новейшей разработки.
>Ну это мнение дилетанта - а каково оно у специалистов?
Я, конечно, не специалист, но таких оценок много встречал. Особенно до войны.
Тогда лавры супертанкостроителя делили ФРАНЦИЯ и Англия. Среди самых мощных танков Char 2С считался суперпупер - первое место. За ним французский же Char B1, потом британский Mк3, русский Т-28 на пятом, немецкий "Крупп" (NbFz) - на девятом. Это в 1938.
Цена всему этому - 15 копеек!
Все эти рейтинги пишутся неграмотными людьми на основе материалов от агенства ОБС. Во-первых, вообще рейтинг танков это большой нонсенс как таковой, а во-вторых кто ж этих экспертов пустит более чем на один из перечисленных 10 танков? Это ж все другие страны! И как они смогли, скажем, замерить эргономику Черного орла, если машин этих 3-5 штук, все разные, и ни в одной из них журналамерам из США посидеть наверняка не дали, и уж тем более пострелять.
Словом когда видите очередной такой рейтинг, внутренне ухмыляйтесь и переворачивайте побыстрей страницу. А лучше вообще такое издание не покупайте, а то по аналогии и остальные страницы разочаруют :)