От СанитарЖеня
К Thorn
Дата 24.08.2016 22:52:10
Рубрики Танки;

Re: Ламерский вопрос

>Почему танки стреляют исключително прямой наводки? Что мешает им наводит орудия на 45 градусов и стрелять на 20 км?

>Знаю, что танковые пушки не имеют таким углом возвишения, но почему? какая принципиальная причина?

Вопрос распадается на два подвопроса.

1. Могут ли танки стрелять с закрытых позиций?

Да. Более того, существуют руководства по такой стрельбе
http://eknigi.org/voennaja_istorija/94721-strelba-iz-tankov-i-samoxodno-artillerijskix.html
Используются азимутальный указатель и боковой уровень

2. Целесообразно ли стрелять танкам с закрытых позиций?

Нет, и если такая стрельба применяется - это вынуждено. У танковой пушки высокая начальная скорость (и нет "уменьшенных зарядов"), но мал угол возвышения. Делать его большим, не ухудшив защиту башни и/или не увеличив чрезмерно её массы, нельзя. Поэтому рассеяние по дальности будет велико, а разрушение окопов и т.п. ниже, чем при стрельбе из гаубиц. Резко снижается точность и из-за несовершенства прицельных приспособлений (на САУ ставили панораму Герца, это куда более совершенное средство), и из-за недостаточной подготовки танковых командиров в артиллерийском деле. Однако если ничего другого не было - стреляли с закрытых позиций танки.
От digger
К СанитарЖеня (24.08.2016 22:52:10)
Дата 25.08.2016 20:57:13

Re: Целесообразно ли стрелять танкам с закрытых позиций?

Известный пример - израильские танки в Ливане и на границе по бармалеям.Могущество 105 мм хорошее,точность пушки и ресурс ствола - тоже, снаряды недорогие.
От СанитарЖеня
К digger (25.08.2016 20:57:13)
Дата 26.08.2016 20:39:03

Насколько я понимаю, там задача "пугнуть".

> Известный пример - израильские танки в Ливане и на границе по бармалеям.Могущество 105 мм хорошее,точность пушки и ресурс ствола - тоже, снаряды недорогие.

Был бы стойкий противник в укреплениях - целесообразна была бы полноценная артиллерия.
От john1973
К СанитарЖеня (26.08.2016 20:39:03)
Дата 28.08.2016 23:30:59

Re: Насколько я...

Причем - бармалеи где-то там везде, и надо показать карающую длань кому-то из множественных бармалеев в жилой застройке ("посыпь его мелом...")
>Был бы стойкий противник в укреплениях - целесообразна была бы полноценная артиллерия.
От Evg
К digger (25.08.2016 20:57:13)
Дата 26.08.2016 06:18:30

Re: В подавляющем большинстве случаев - нет.

> Известный пример - израильские танки в Ливане и на границе по бармалеям.Могущество 105 мм хорошее,точность пушки и ресурс ствола - тоже, снаряды недорогие.

Отдельность примеров, при наличии готовых методичек и оборудования это хорошо показывает.