От RTY
К Дмитрий Козырев
Дата 26.08.2016 14:00:54
Рубрики Современность; Униформа;

Re: Полуофф по...

>>Я же правильно понимаю, что теоретически фуражка может защищать не только от солнца, но и от дождя?
>
>каким образом? что именно "защищает от дождя" промокаемый головной убор?

Я никогда не носил фуражку (тьфу-тьфу).
Те мне менее, представляется мне, что:

1. Козырек защищает от воды глаза.
2. Тулья в какой-то степени защищает окружность головы.
3. По наклонному верху собранная тульей вода стекает назад, натурально, не за шиворот (зависит от конструкции тульи сзади).
От Alex Lee
К RTY (26.08.2016 14:00:54)
Дата 26.08.2016 14:35:15

А большой наклон тульи назад нужен, чтобы вода быстрее стекала. Логично. (-)
От Begletz
К Alex Lee (26.08.2016 14:35:15)
Дата 26.08.2016 15:58:37

При хорошем наклоне и снег не залежится. (-)
От Иван Уфимцев
К Begletz (26.08.2016 15:58:37)
Дата 26.08.2016 16:07:08

Ждём фуражек в форме сиднейской оперы.. (-)
От Bell
К Иван Уфимцев (26.08.2016 16:07:08)
Дата 26.08.2016 21:39:40

Так пойдет? =)

Добрый вечер.


[7K]



Ну или "суворовские" кивера.

в ящике для взрывателей оказались шкурки от сусликов
От Дмитрий Козырев
К RTY (26.08.2016 14:00:54)
Дата 26.08.2016 14:16:25

Re: Полуофф по...


>Те мне менее, представляется мне, что:

>1. Козырек защищает от воды глаза.
>2. Тулья в какой-то степени защищает окружность головы.
>3. По наклонному верху собранная тульей вода стекает назад, натурально, не за шиворот (зависит от конструкции тульи сзади).

Мне кажется это слишком надуманные преимущества, т.к.
1) намокание непокрытой головы действительно наиболее дискомфортно, спору нет. А с намокших волос течет на лицои в глаза. Но при слабом дожде от этого защитит любой головной убор.
2) от затекания за шиворот вполне спасает плотное прилегание воротника. Т.е. если мы рассматриваем военого в фуражке, то он при этом носит китель, рубашку и т.п.
3) Если дождь настолько силен, что становится актуальной задача его "отведения" - то основной проблемой будет уже намокание всей одежды и ширина тульи тут значения иметь не будет.
нужен капюшон, плащ.
От Kazak
К Дмитрий Козырев (26.08.2016 14:16:25)
Дата 26.08.2016 23:35:11

Привет из 1923 года

Iga mees on oma saatuse sepp.


2. Фуражка с козырьком и широким верхним краем прикрывает глаза солдата от солнца, а так же частично прикрывает уши и шею от дождя и палящего летнего солнца (вода не затекает за воротник). Если поднят воротник пальто, то его край попадает под край шапки и дождь стекает на спину.


Полковник Генерального Штаба Ю.Тырванд
30 ноября 1923 года

Извините, если чем обидел.
От Дмитрий Козырев
К Kazak (26.08.2016 23:35:11)
Дата 29.08.2016 10:21:40

А где военные в 1923 году носили пальто? (-)
От Олег...
К Дмитрий Козырев (29.08.2016 10:21:40)
Дата 30.08.2016 11:33:59

И в РККА носили, несколько типов... (-)
От Kazak
К Дмитрий Козырев (29.08.2016 10:21:40)
Дата 29.08.2016 21:19:30

Ну вот не надо придирок:)

Iga mees on oma saatuse sepp.

Как умею - так и пою - написано " palitu" -значит пальто :)
А так имелась ввиду вон та хрень справа, по-русски наверное дождевик будет.
http://www.digar.ee/viewer/et/nlib-digar:23281/23617/page/2

Извините, если чем обидел.
От Дмитрий Козырев
К Kazak (29.08.2016 21:19:30)
Дата 30.08.2016 09:44:35

Это уточнение просто (+)

>Iga mees on oma saatuse sepp.

>Как умею - так и пою - написано " palitu" -значит пальто :)
>А так имелась ввиду вон та хрень справа, по-русски наверное дождевик будет.
> http://www.digar.ee/viewer/et/nlib-digar:23281/23617/page/2

а фактически подтверждает мои слова - эта условная защита от попадания за шиворот актуально при широком открытом вороте верхней одежды - "пальто" на рисунке.
От Олег...
К Дмитрий Козырев (30.08.2016 09:44:35)
Дата 30.08.2016 11:43:02

В то время вся верхняя одежда имела "широкий открытый ворот"...

>а фактически подтверждает мои слова - эта условная защита от попадания за шиворот актуально при широком открытом вороте верхней одежды - "пальто" на рисунке.

Все виды пальто, которые применялись в РККА, а так же шинели, бекеши и прочие куртки имели такой ворот (широкий открытый). Исключение - куртка для кавалерии.

Сама фуражка в РККА изготавливалась из ткани с водоотталкивающей пропиткой, фуражка хлопчатобумажная обр. 1924 года вообще изготавливалась из плащ-палаточной ткани. Пилотка, кстати, тоже изготавливалась из водоотталкивающей ткани, из той же самой, из которой куртки делали. На шаровары шла другая ткань, хотя внешне они похожи, шаровары делали без пропитки.

Ещё в 50-х годах головные уборы носили все, и не потому что мода такая была. Не комфортно в нашем климате без головного убора. Хотя современному городскому жителю это не понять, конечно. Хотя тоже смотря где, в Питере, например, клеща можно и в центре города поймать.
От Дмитрий Козырев
К Олег... (30.08.2016 11:43:02)
Дата 30.08.2016 11:49:14

Вот прям вся?

>Все виды пальто, которые применялись в РККА, а так же шинели, бекеши и прочие куртки имели такой ворот (широкий открытый). Исключение - куртка для кавалерии.

Гимнастерки и шинели вообще-то имели крючки для плотного застегивания.
Зимние куртки и бекеши брать в расчет не следует, т.к. они предназначены главным образом для ношения с зимним головным убором и в другую погоду.

>Ещё в 50-х годах головные уборы носили все, и не потому что мода такая была. Не комфортно в нашем климате без головного убора.

Мы обсуждаем не защиту головы от холода или зноя, а приспссобленость фуражечной тульи для защиты от попадания воды за шиворот и намренное ее уширение с этой целью.
От Kazak
К Дмитрий Козырев (30.08.2016 11:49:14)
Дата 30.08.2016 20:28:47

Плотное застегивание не имеет ввиду прилегания к шее.

Iga mees on oma saatuse sepp.

Иначе никаких врагов не надо, армия себе просто перетрет шеи об воротник шинели.


Извините, если чем обидел.
От Олег...
К Дмитрий Козырев (30.08.2016 11:49:14)
Дата 30.08.2016 19:15:05

Что именно Вы не поняли?

>Гимнастерки и шинели вообще-то имели крючки для плотного застегивания.

И что? Какое это имеет отношение к тому что я написал?

Я ещё писал про пальто, которых было минимум четыре вида в РККА.

>>Ещё в 50-х годах головные уборы носили все, и не потому что мода такая была. Не комфортно в нашем климате без головного убора.

>Мы обсуждаем не защиту головы от холода или зноя, а приспссобленость фуражечной тульи для защиты от попадания воды за шиворот и намренное ее уширение с этой целью.

Мне надо было в другую подветку это написать, я понял. Ладно, не обращайте внимания.
От Alex Lee
К Kazak (26.08.2016 23:35:11)
Дата 26.08.2016 23:47:28

Да, но фуражки в то время вовсе не были аэродромами. (-)
От Kalash
К Дмитрий Козырев (26.08.2016 14:16:25)
Дата 26.08.2016 14:22:52

Re: Полуофф по...

>3) Если дождь настолько силен, что становится актуальной задача его "отведения" - то основной проблемой будет уже намокание всей одежды и ширина тульи тут значения иметь не будет.
>нужен капюшон, плащ.
У американцев был водозащитный чехол на верхнюю часть фуражки. Таким образом голова полностью защищена от влаги.