> ЧО имеет броню и пушку существенно превосходящие своей мощностью западные машины. В поединке «один на один» они имеют против ЧО мало шансов.
>Но ведь и Т-72 имел пушку превосходящую аналоги на западе - а давеча углядел в Энциклопедии танков таблицу бронепробиваемости - она конечно западная но книгу то не идиоты составляли - а судя по ней у нас пушки не являются венцом творения - впрочем и во 2-й мировой по танковым пушкам мы серьезно отставали - 75-ка на Пантере лучше 85-ки на Т-34 :(
>А про сравнение 128-ми милиметровки с нашей 122 пушкой вобще молчу
>Вот и выходит что мы повышая калибр компенсируем отставание в артиллерии
>Кстати - бронепробиваемость снаряда на наших машинах сильно от штатной УР отличается? - и какое их соотношение в боекомплекте?
У-у-у. Это вы зря на пушки наехали. Вспоминая архивы, боюсь вас сейчас начнут бить ногами :)))