От Дмитрий Козырев
К МУРЛО
Дата 05.09.2016 09:54:39
Рубрики Флот; Артиллерия;

Непонятно какое преимущество дает беспилотник?

>в связи с развитием корректирующих беспилотников?

Корретирующий беспилотник дает преимщество на суше, когда горизонтальная цель из ненаблюдаемой становится наблюдаемой и расход снарядов на ее поражения снижается на порядок.
Корабль в море на дальности артиллерийского огня всегда является наблюдаемой целью - в радиодиапазоне. А по сравнению с ПКР артиилерия проигрывает в дальнобойности.
От МУРЛО
К Дмитрий Козырев (05.09.2016 09:54:39)
Дата 05.09.2016 14:36:06

Re: Непонятно какое...

>>в связи с развитием корректирующих беспилотников?
>
>Корретирующий беспилотник дает преимщество на суше, когда горизонтальная цель из ненаблюдаемой становится наблюдаемой и расход снарядов на ее поражения снижается на порядок.
>Корабль в море на дальности артиллерийского огня всегда является наблюдаемой целью - в радиодиапазоне. А по сравнению с ПКР артиилерия проигрывает в дальнобойности.

Может я глупости говорю, но надо еще и цель идентифицировать, что это не приманка, подставное судно и прочее. Тенденция кораблей - становиться стелсовее. Ну и я говорил о москитном флоте. Катеру с КР целеуказание нужно аналогично.

>Корабль в море на дальности артиллерийского огня всегда является наблюдаемой целью - в радиодиапазоне
не факт, что пуму мгновенно подавят помехой.

И да, беспилотники тоже будут стелсовые.
От Бульдог
К МУРЛО (05.09.2016 14:36:06)
Дата 09.09.2016 22:49:49

Re: Непонятно какое...

>>Корабль в море на дальности артиллерийского огня всегда является наблюдаемой целью - в радиодиапазоне. А по сравнению с ПКР артиилерия проигрывает в дальнобойности.
>
>Может я глупости говорю, но надо еще и цель идентифицировать, что это не приманка, подставное судно и прочее. Тенденция кораблей - становиться стелсовее. Ну и я говорил о москитном флоте. Катеру с КР целеуказание нужно аналогично.
высосанная из пальца идея не прошла?
для ПКР тоже нужно целеуказание. Стрелять можно по радару. Причём в любых метеоусловиях. Для дальнего наведения нужен большой БПЛА, на который ЗУР не пожалеют. И что в остатке?


>>Корабль в море на дальности артиллерийского огня всегда является наблюдаемой целью - в радиодиапазоне
>не факт, что пуму мгновенно подавят помехой.

>И да, беспилотники тоже будут стелсовые.
От МУРЛО
К МУРЛО (05.09.2016 14:36:06)
Дата 05.09.2016 14:36:38

upd - пуму Не подавят (-)
От Claus
К Дмитрий Козырев (05.09.2016 09:54:39)
Дата 05.09.2016 12:39:50

Re: Непонятно какое...

>Корабль в море на дальности артиллерийского огня всегда является наблюдаемой целью - в радиодиапазоне. А по сравнению с ПКР артиилерия проигрывает в дальнобойности.
На 45 км уже не совсем, а на такое расстояние даже артиллерия ВМВ доставала, это не говоря уж про активно-рекативные снаряды.

Другое дело, что мелкий дрон на таком расстоянии действовать не сможет. А крупного легко собьют.

А так, какая нибудь хрень типа Тюльпана, на с большей начальной скоростью и самонаводящимися снарядами, вполне могла бы быть эффективна.
От Дмитрий Козырев
К Claus (05.09.2016 12:39:50)
Дата 05.09.2016 13:23:04

Re: Непонятно какое...

>>Корабль в море на дальности артиллерийского огня всегда является наблюдаемой целью - в радиодиапазоне. А по сравнению с ПКР артиилерия проигрывает в дальнобойности.
>На 45 км уже не совсем, а на такое расстояние даже артиллерия ВМВ доставала, это не говоря уж про активно-рекативные снаряды.

технология внешнего ЦУ достаточно давно решена. Т.е. к этому можно привлечь и БПЛА, но ничего принципиально нового не получиться, а ограничения на дальнобойность артиллерии - остануться.
От bedal
К Дмитрий Козырев (05.09.2016 09:54:39)
Дата 05.09.2016 11:42:38

плюс - на перехватываемом этапе снаряд не критично быстрее современных ПКР. (-)
От Claus
К bedal (05.09.2016 11:42:38)
Дата 05.09.2016 12:40:20

Только он намного прочнее и осколками его сбить очень проблематично. (-)