От Koshak
К Ustinoff
Дата 13.09.2016 16:37:02
Рубрики Современность; ВВС;

Re: честно говоря...

>>технически это все возможно, но дьявол, как говорится, в мелочах.
>>-обнаружение целей будет недостоверным
>>-точность определения координат будет очень низкая. "Что то летит в районе Чертаново" и не более. Но как дополнительный источник презупреждения о возушном нападении покатит.
>
>Несколько разнесенных в пространстве приемников.

>> Проще заменить несколькими мощными специализированными мобильными РЛС подсветки.
>
>И дешевыми. Или с выносными излучателями. И побольше :)

Каждая башня будет передавать опорный сигнал с меткой точного времени и меткой своей координаты. И принимать аналогичный сигнал других башен. Причём сигнал с нулевым доплером тупо вырезаем на приемном конце.
Для разнесенной локации хватит.
От Llandaff
К Koshak (13.09.2016 16:37:02)
Дата 13.09.2016 17:17:03

Re: честно говоря...

Каждая башня будет передавать опорный сигнал с меткой точного времени и меткой своей координаты. И принимать аналогичный сигнал других башен. Причём сигнал с нулевым доплером тупо вырезаем на приемном конце.
>Для разнесенной локации хватит.

Насколько я понимаю, каждая башня и так излучает сигнал с меткой точного времени, на этом основана технология кодового разделения каналов (CDMA), на которой в свою очередь построены все стандарты 3G и 4G.

Могу заблуждаться, буду рад если специалисты в связи меня поправят.

А географические координаты всех станций и так известны.
От Кадет (рус)
К Llandaff (13.09.2016 17:17:03)
Дата 13.09.2016 18:29:07

Re: честно говоря...


>Насколько я понимаю, каждая башня и так излучает сигнал с меткой точного времени, на этом основана технология кодового разделения каналов (CDMA), на которой в свою очередь построены все стандарты 3G и 4G.

Это так и есть, излучает. Но как это использовать в локации? Вот в GSM есть frequency correction burst, фактически чистая синусоида излучаемая в эфир каждый 51 кадр на максимальной мощности станции. Она идеально подходит для радиолокации, но не привязана к общему времени. У каждой станции свой период, который еще и плавает.
А в 3G/4G привязка ко времени есть, зато нет синусоид :), а все сигналы представлены псевдошумом требующими свертки на основе пвевдошумовых кодовых последовательностей (PN number). Чтобы обрабатывать все многообразие прямых и отраженных псевдошумовых сигналов от множества базовых станций одновременно в реальном масштабе времени никакого суперкомпа не хватит, не говоря уже о совсем нетривиальном радиоприемнике для таких задач. Одно дело сидеть своим мобильником на одном PN коде, полученном от ближайшей базовой станции и с его помощью на аппаратном уровне свертывать канал, и совсем другое дело заниматься сверткой множества псевдошумовых сигналов из далекого эфира, неожиданно появляющихся от удаленных базовых станций при отражении от самолёта. Овчинка выделки не стоит.
Проще сделать специализированную разнесенную сеть синхронных станций подсветки и приема, хоть на псевдошуме хоть на синусоидах.
От Ustinoff
К Кадет (рус) (13.09.2016 18:29:07)
Дата 13.09.2016 18:49:38

Re: честно говоря...

>Проще сделать специализированную разнесенную сеть синхронных станций подсветки и приема, хоть на псевдошуме хоть на синусоидах.

Да. На вообще на простом излучении можно. Во времена глонасс синхронизация по времени мне не кажется проблемой. Простые излучатели.