От Исаев Алексей
К All
Дата 04.10.2016 07:47:43
Рубрики Современность; Флот;

Фоторепортаж с МРК "Углич"

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

http://fotografersha.livejournal.com/838153.html
В Баку на выставке Adex. Довольно подробно, включая каюты экипажа.

С уважением, Алексей Исаев
От Зуекщ
К Исаев Алексей (04.10.2016 07:47:43)
Дата 04.10.2016 13:16:50

Что за насадка такая на Дуэте?


[1425K]



Какой-то военно-морской "самопал"?
От badger
К Зуекщ (04.10.2016 13:16:50)
Дата 05.10.2016 04:35:28

А почему "самопал" ?


>Какой-то военно-морской "самопал"?

https://m.youtube.com/watch?v=R1z0Se4JiUU

на 00:24 установка на испытательном стенде - "насадка" в наличии...
От Зуекщ
К badger (05.10.2016 04:35:28)
Дата 05.10.2016 11:34:23

Re: А почему...


>>Какой-то военно-морской "самопал"?
Уж больно топорно выглядит - балки двутваровые сболченные, обррезки труб, сварка точечная.
От badger
К Зуекщ (05.10.2016 11:34:23)
Дата 05.10.2016 14:21:21

Re: А почему...

>Уж больно топорно выглядит - балки двутваровые сболченные, обррезки труб, сварка точечная.

Выгляд - да, но не всё то золото, что блестит, вообщем, авторов конструкции явно больше заботили её практические, нежели эстетические, качества...
От МУРЛО
К Зуекщ (05.10.2016 11:34:23)
Дата 05.10.2016 11:39:36

Я уже ничему не удивляюсь.

https://img-fotki.yandex.ru/get/6104/156188502.89/0_29bbb2_1e28c951_XXL.jpg


От Виктор Крестинин
К Зуекщ (04.10.2016 13:16:50)
Дата 04.10.2016 13:19:08

По виду - пламягаситель/компенсатор. ИМХО, ствол от ствола экранируют. (-)
От Evg
К Виктор Крестинин (04.10.2016 13:19:08)
Дата 06.10.2016 11:05:50

Re: По виду

Слыхал, что эта штука борется с "центробежным разбросом" характерным для скорострельных гатлингов и помогает формировать правильную осыпь (если пользоваться терминологией дробовиков).
От Alex Lee
К Исаев Алексей (04.10.2016 07:47:43)
Дата 04.10.2016 12:13:35

Чтоб два раза не вставать - фоторепортаж USS North Carolina BB-55

http://vova-modelist.livejournal.com/257244.html

толщина стен бронерубки впечатляет
От SKYPH
К Исаев Алексей (04.10.2016 07:47:43)
Дата 04.10.2016 12:05:54

Интересно

>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

> http://fotografersha.livejournal.com/838153.html
>В Баку на выставке Adex. Довольно подробно, включая каюты экипажа.

Вот эта фраза ввела в замешательство:
"В августе 2013 года МРК "Углич" в обеспечении буксиров прибыл в порт города Астрахань, а в сентябре 2013 года по внутренним водным речным путям, пройдя около 1500 километров, прибыл в порт города Махачкала, где началось прохождение заводских ходовых испытаний."

Для прохождения из Астрахани в Махачкалу никаких внутренних речных путей не требуется, там прямой маршрут по Каспию. Да и затруднительно это, ибо никаких судоходных рек в окрестностях Махачкалы не наблюдается, тем более сообщающихся с Волгой. А если считали маршрут Зеленодольск - Махачкала, то самый короткий маршрут по Волге--Каспию почти 2000 км. А от Астрахани до Махачкалы менее 400 км. Что хотел сказать автор?

Ну и да, кораблик интересный, особенно с учетом осадки 2,6 метра и водометных движителей. То есть, он может теоретически отстреляться Калибрами хоть из Москвы-реки, хоть с Невы, имея приписку в Каспии.
От Booker
К SKYPH (04.10.2016 12:05:54)
Дата 04.10.2016 15:34:22

Автономность тестировали?

>Вот эта фраза ввела в замешательство:
>"В августе 2013 года МРК "Углич" в обеспечении буксиров прибыл в порт города Астрахань, а в сентябре 2013 года по внутренним водным речным путям, пройдя около 1500 километров, прибыл в порт города Махачкала, где началось прохождение заводских ходовых испытаний."

>Для прохождения из Астрахани в Махачкалу никаких внутренних речных путей не требуется, там прямой маршрут по Каспию. Да и затруднительно это, ибо никаких судоходных рек в окрестностях Махачкалы не наблюдается, тем более сообщающихся с Волгой. А если считали маршрут Зеленодольск - Махачкала, то самый короткий маршрут по Волге--Каспию почти 2000 км. А от Астрахани до Махачкалы менее 400 км. Что хотел сказать автор?

Из Астрахани в Волгоград, а уже оттуда в Махачкалу примерно 1500 и получится.

С уважением.
От SKYPH
К Booker (04.10.2016 15:34:22)
Дата 04.10.2016 21:07:19

Полагаю, там немного другое.


>
>Из Астрахани в Волгоград, а уже оттуда в Махачкалу примерно 1500 и получится.


Наверное прав уважаемый Николай Поникаров, это журналистское криворучие/криворечие, просто журналист не понял, что ему говорили о маршруте. Все складывается, на пути от Зеленодольска до Махачкалы по внутренним речным путям (Волга + Каспийский канал) как раз и выходит чуть-чуть более 1500 км.

>С уважением.

С неменьшим.
От badger
К SKYPH (04.10.2016 21:07:19)
Дата 05.10.2016 04:41:48

Такая претензия в ЖЖ тоже была :)


>Наверное прав уважаемый Николай Поникаров, это журналистское криворучие/криворечие, просто журналист не понял, что ему говорили о маршруте. Все складывается, на пути от Зеленодольска до Махачкалы по внутренним речным путям (Волга + Каспийский канал) как раз и выходит чуть-чуть более 1500 км.

Для сомневающихся был размещён источник откровения крупным планом:

http://fotografersha.livejournal.com/838153.html?thread=26710793#t26710793

Да, и не журналист, а фотокорр...
От SKYPH
К badger (05.10.2016 04:41:48)
Дата 05.10.2016 12:11:09

Re: Такая претензия...


>
>Для сомневающихся был размещён источник откровения крупным планом:

> http://fotografersha.livejournal.com/838153.html?thread=26710793#t26710793

>Да, и не журналист, а фотокорр...

Мда, видать, все же заблудились в дельте, или рыбу с арбузами ловили в Ахтубе. Ну а что, самый сезон.
От badger
К SKYPH (05.10.2016 12:11:09)
Дата 05.10.2016 14:20:03

Re: Такая претензия...

>Мда, видать, все же заблудились в дельте, или рыбу с арбузами ловили в Ахтубе. Ну а что, самый сезон.

Просто авторство текста принадлежит военному уму, к составлению сложноподчиненных предложений непривыному :)


История МРК 'Углич'
[151K]




Вчитаемся:

"В августе 2013 малый ракетный корабль "Углич", в обеспечении буксиров, прибыл в порт города Астрахань, а в сентябре 2013, по внтуренним речным путям корабль, пройдя около 1500 км, прибыл в порт города Махачкала"


"Пройдя около 1500 км" явно относится ко всему пути, и до Астрахани и после - до Махачкалы.
Журналист, скорее всего, составил бы правильно, кстати... Размер предложения явно просится на разбиение на два, а то и на три...


От Николай Поникаров
К SKYPH (04.10.2016 12:05:54)
Дата 04.10.2016 15:33:40

Астрахань не на Каспийском море

День добрый.

>Для прохождения из Астрахани в Махачкалу никаких внутренних речных путей не требуется, там прямой маршрут по Каспию.

ВКК - внутренний водный путь :) Правда, он никак не 1500 км, а только 188.

> А если считали маршрут Зеленодольск - Махачкала, то самый короткий маршрут по Волге--Каспию почти 2000 км.

Ну 2000 ведь больше 1500 :) И в самом деле в августе 2013 "Углич" вышел из Зеленодольска, а не Астрахани.

Журналист криворукий.

С уважением, Николай.
От SKYPH
К Николай Поникаров (04.10.2016 15:33:40)
Дата 04.10.2016 21:11:30

Строго говоря, нет. Но мы попробуем подождать следующей трансгрессии :-)



>>Для прохождения из Астрахани в Махачкалу никаких внутренних речных путей не требуется, там прямой маршрут по Каспию.
>
>ВКК - внутренний водный путь :) Правда, он никак не 1500 км, а только 188.


Да, возможно. Тогда число складывается, Волга от Зеленодольска до Астрахани + та часть Волжско-Каспийского канала, что в дельте как раз и будет около 1500 км. И это внутренние речные пути, не придерешься.


>С уважением, Николай.

С неменьшим
От Виктор Крестинин
К Исаев Алексей (04.10.2016 07:47:43)
Дата 04.10.2016 08:18:36

Спасибо, занятно(+)

Не понравился один момент:
https://img-fotki.yandex.ru/get/53211/414616.659/0_f25b0_79cdda5c_orig.jpg


Совершенно нет локального бронирования. А ведь если дело дойдет до стрельбы с него по врагу - запросто может прилететь ответка хоть из ручной стрелковки.
Англичане португальцы ружья кирпичем не чистят
http://1.bp.blogspot.com/-7BwflXywUJY/VYACu6k6MiI/AAAAAAAADOM/CyHB2nMRjKI/s1600/IMGP9807.jpg


http://1.bp.blogspot.com/-gmqkCsdqUEk/VYACwU8SPdI/AAAAAAAADOc/GaTXWL46VAQ/s1600/IMGP9811.jpg


Кораблику эти плитки тьфу, а выручить может здорово.
От Blitz.
К Виктор Крестинин (04.10.2016 08:18:36)
Дата 04.10.2016 16:17:49

Re: Спасибо, занятно

На Mark 38 тоже не ставят, может причная в весе с защитой-прийдется уже привод устанавливать
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/69/US_Navy_110511-N-UE250-015_Gunner%27s_Mate_Seaman_Recruit_Cody_Byquist_and_Gunner%27s_Mate_1st_Class_Jerome_Claybron_load_training_rounds_into_a_Mark_3.jpg


От SKYPH
К Виктор Крестинин (04.10.2016 08:18:36)
Дата 04.10.2016 12:43:30

Re: Спасибо, занятно

>Не понравился один момент:
>
https://img-fotki.yandex.ru/get/53211/414616.659/0_f25b0_79cdda5c_orig.jpg



>Совершенно нет локального бронирования. А ведь если дело дойдет до стрельбы с него по врагу - запросто может прилететь ответка хоть из ручной стрелковки.

А разве требуется ракетному кораблю осуществлять функции пограничной стражи и охраны побережья? Его задача отстреляться с дальней дистанции основным оружием, с нескольких сот или даже тысяч километров в случае Калибра. Бой на дистанциях стрелковки для такого корабля - это нонсенс. И да, если забронировать кораблик такого водоизмещения (949 т), то придется снять с него ударное ракетное вооружение, и он превратится в тот самый кораблик пограничной стражи. Я вообще с трудом понимаю, как удалось вместить такое вооружение на такую кроху.

И да, дистанция эффективного огня ручной стрелковки никак не сравнима с дистанцией ни А-190 , ни АК-630М-2, ни даже КПВ, так что не нужны там щитки.

>Англичане португальцы ружья кирпичем не чистят
>
http://1.bp.blogspot.com/-7BwflXywUJY/VYACu6k6MiI/AAAAAAAADOM/CyHB2nMRjKI/s1600/IMGP9807.jpg



>
http://1.bp.blogspot.com/-gmqkCsdqUEk/VYACwU8SPdI/AAAAAAAADOc/GaTXWL46VAQ/s1600/IMGP9811.jpg



Не подскажете, что за кораблики Вы показываете? Это не Tejo-class случаем?
От john1973
К SKYPH (04.10.2016 12:43:30)
Дата 04.10.2016 16:02:36

Re: Спасибо, занятно

>И да, дистанция эффективного огня ручной стрелковки никак не сравнима с дистанцией ни А-190 , ни АК-630М-2, ни даже КПВ, так что не нужны там щитки.
Дык, кост гуард и наверное есть еще много бармалеев, кто используют винтовки 0.50. Подстрелят лехко.
От Виктор Крестинин
К SKYPH (04.10.2016 12:43:30)
Дата 04.10.2016 13:11:03

Re: Спасибо, занятно

>А разве требуется ракетному кораблю осуществлять функции пограничной стражи и охраны побережья? Его задача отстреляться с дальней дистанции основным оружием, с нескольких сот или даже тысяч километров в случае Калибра. Бой на дистанциях стрелковки для такого корабля - это нонсенс. И да, если забронировать кораблик такого водоизмещения (949 т), то придется снять с него ударное ракетное вооружение, и он превратится в тот самый кораблик пограничной стражи.

В век шахидов и спецназов возможность обороны от маломерных быстроходных судов - суровая необходимость. И стоит учесть, что и с них палить тоже могут.

>Я вообще с трудом понимаю, как удалось вместить такое вооружение на такую кроху.

Ну тут пулемет - крохи по сравнению с остальным.

>И да, дистанция эффективного огня ручной стрелковки никак не сравнима с дистанцией ни А-190 , ни АК-630М-2, ни даже КПВ, так что не нужны там щитки.
>Не подскажете, что за кораблики Вы показываете? Это не Tejo-class случаем?

Это FFG Bartolomeu Dias, тоже не безоружная лоханка в целом. Однако, щитки есть

http://1.bp.blogspot.com/-boVPeeO2lY4/VYABRxmQZiI/AAAAAAAAC9o/kXyEllCQOn0/s1600/IMGP9541.jpg



Что любопытно, противопиратский МГ-3 стоит просто на шкворне.
http://4.bp.blogspot.com/-PvnTh7qYqDg/VYAC0DaeD2I/AAAAAAAADPo/DUZzHKeG7iw/s1600/IMGP9820.jpg



А Tejo-class я не видел, видел лишь предшественников
https://2.bp.blogspot.com/-7OXRVDIY71c/V3Ag16IEPTI/AAAAAAAAFHg/fOnld7kM2ns5zisTRuGLkq_K9qf6jy_BgCLcB/s1600/IMGP8703.jpg


http://3.bp.blogspot.com/-dRVtzg4-46g/VYAFfuC1QsI/AAAAAAAADeU/UKxjxMJeHLY/s1600/IMGP9523.jpg


От SKYPH
К Виктор Крестинин (04.10.2016 13:11:03)
Дата 04.10.2016 14:24:22

Re: Спасибо, занятно

,
>В век шахидов и спецназов возможность обороны от маломерных быстроходных судов - суровая необходимость. И стоит учесть, что и с них палить тоже могут.

Так для этого есть А-190 и АК-630М-2. По моему, у шахидов нет шансов, если на корабле нормальная боевая готовность. Если уж тут дело дошло до пулеметов, то кто-то что-то явно проспал.


>>Я вообще с трудом понимаю, как удалось вместить такое вооружение на такую кроху.
>
>Ну тут пулемет - крохи по сравнению с остальным.

А я не про пулемет, я про дополнительное бронирование бортов. Как я понимаю, КПВТ тут в качестве зенитного вооружения, для него щитки не требуются. Кроме того, некую противоосколочную, и, возможно, от пуль на излете дают защиту короба для пулементной ленты по бокам ствола и короб для гильз снизу-спереди вместе с самой тумбой.


>
>Это FFG Bartolomeu Dias, тоже не безоружная лоханка в целом. Однако, щитки есть

Это все же фрегат, у него водоизмещение в три с лишним раза больше и осадка почти 4,5 метра, а ударное вооружение 8 гарпунов, то есть сравнимо с "Угличем" или даже слабее. Вот ЗРК у Bartolomeu Dias явно мощней. То есть, универсал с некоей заточкой на эскортные функции. А проект 21631, хоть и считается тоже многоцелевым, но, по моему, имеет явный перекос в сторону ударных возможностей.



>Что любопытно, противопиратский МГ-3 стоит просто на шкворне.
>
http://4.bp.blogspot.com/-PvnTh7qYqDg/VYAC0DaeD2I/AAAAAAAADPo/DUZzHKeG7iw/s1600/IMGP9820.jpg



На Угличе должны быть еще три 7,62 пулемета, но на фотографиях я их не видел. Наверняка от греха подальше сняли, пока публика по палубе шарится.


>А Tejo-class я не видел, видел лишь предшественников
>
https://2.bp.blogspot.com/-7OXRVDIY71c/V3Ag16IEPTI/AAAAAAAAFHg/fOnld7kM2ns5zisTRuGLkq_K9qf6jy_BgCLcB/s1600/IMGP8703.jpg



Тоже очень забавный кораблик. Имеет те же 8 Гарпунов. Еще меньше по водоизмещению, чем Углич, с такой же осадкой, но почти в полтора раза большей дальностью, полностью пластиковый корпус со дополнительной "защитой" из стеклопластика. Я думал Вы Углич сравнили с этим датским проектом.



От Виктор Крестинин
К SKYPH (04.10.2016 14:24:22)
Дата 04.10.2016 14:46:02

Re: Спасибо, занятно

>Так для этого есть А-190 и АК-630М-2. По моему, у шахидов нет шансов, если на корабле нормальная боевая готовность. Если уж тут дело дошло до пулеметов, то кто-то что-то явно проспал.
Эти комплексы далеко не всегда имеют готовность к мгновенному открытию огня. Более того, атака на маломерах может произойти в порту, на рейде - там комплексы выключены с высокой долей вероятности. Пулемет - дежурное огневое средство.

>А я не про пулемет, я про дополнительное бронирование бортов. Как я понимаю, КПВТ тут в качестве зенитного вооружения, для него щитки не требуются. Кроме того, некую противоосколочную, и, возможно, от пуль на излете дают защиту короба для пулементной ленты по бокам ствола и короб для гильз снизу-спереди вместе с самой тумбой.
Да нет, как раз роль его в ПВО минимальна на фоне навернутых пушечных комплексов.

>Это все же фрегат, у него водоизмещение в три с лишним раза больше и осадка почти 4,5 метра, а ударное вооружение 8 гарпунов, то есть сравнимо с "Угличем" или даже слабее. Вот ЗРК у Bartolomeu Dias явно мощней. То есть, универсал с некоей заточкой на эскортные функции. А проект 21631, хоть и считается тоже многоцелевым, но, по моему, имеет явный перекос в сторону ударных возможностей.
Ну сколько весит такая бронировка на два пулеметных гнезда? ну 200кг за глаза и за уши. Мелочи.

>Тоже очень забавный кораблик. Имеет те же 8 Гарпунов. Еще меньше по водоизмещению, чем Углич, с такой же осадкой, но почти в полтора раза большей дальностью, полностью пластиковый корпус со дополнительной "защитой" из стеклопластика. Я думал Вы Углич сравнили с этим датским проектом.

Не, я просто дал фото того, что видел. Сравнение просто пулеметной установки, а не кораблей в целом.
От Alex Lee
К Виктор Крестинин (04.10.2016 08:18:36)
Дата 04.10.2016 09:58:46

Кажется такой пулемет на крыше ИС-7 стоит. (-)
От sss
К Alex Lee (04.10.2016 09:58:46)
Дата 04.10.2016 10:07:13

это КПВТ, он много где стоит (-)
От FLayer
К Виктор Крестинин (04.10.2016 08:18:36)
Дата 04.10.2016 09:47:08

Re: Спасибо, занятно

Доброго времени суток
>Не понравился один момент:

Да там и покрытие палубы опять... как всегда.

Ибо потому что около близко приблизительно точно!
От И. Кошкин
К Виктор Крестинин (04.10.2016 08:18:36)
Дата 04.10.2016 09:36:52

Состояние фузеи тоже ниалё. (-)
От Макс
К Исаев Алексей (04.10.2016 07:47:43)
Дата 04.10.2016 08:10:29

Re: Фоторепортаж с...

Здравствуйте!
>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

> http://fotografersha.livejournal.com/838153.html
>В Баку на выставке Adex. Довольно подробно, включая каюты экипажа.


https://img-fotki.yandex.ru/get/43572/414616.658/0_f25a6_ee94523a_orig.jpg



силуэты самолетов - это что, для опознавания на сугубо гипотетический случай если все средства обнаружения выйдут из строя, но корабль еще на плаву?

С уважением. Макс.
От Николай Поникаров
К Макс (04.10.2016 08:10:29)
Дата 04.10.2016 15:35:34

Для опознавания в мирное время (-)
От Alex Lee
К Николай Поникаров (04.10.2016 15:35:34)
Дата 04.10.2016 15:39:58

А почему вертолетов нет? (-)
От Макс
К Макс (04.10.2016 08:10:29)
Дата 04.10.2016 08:18:43

крупнее

Здравствуйте!

https://img-fotki.yandex.ru/get/37849/414616.659/0_f25aa_77c3381c_orig.jpg



И, кстати - а что за самолеты-то?

С уважением. Макс.
От Alex Lee
К Макс (04.10.2016 08:18:43)
Дата 04.10.2016 12:31:36

И какой смысл в этих силуэтах, если они не подписаны?

Морячок сможет пальцем ткнуть - "видел как пролетело вот такое" ?
От Alex Lee
К Alex Lee (04.10.2016 12:31:36)
Дата 04.10.2016 14:19:16

Думаю дело было так

Подозреваю, что изначально краской под трафареты были населены гораздо более аккуратные и узнаваемые силуэты. Но их было хлопотно восстанавливать после каждой покраски, трафаретов естественно под рукой уже не было. В результате родилось решение сделать в виде пластинок, а изготовление пластинок с помощью напильника и такой-то матери стало чьим-то дембельским заданием.
От Макс
К Alex Lee (04.10.2016 14:19:16)
Дата 04.10.2016 15:22:36

Re: Думаю дело...

Здравствуйте!
> Подозреваю, что изначально краской под трафареты были населены гораздо более аккуратные и узнаваемые силуэты.

Зачем нанесены? Чтобы на корабле с выбитыми системами обнаружения матрос зорко смотрел в небо и вылавал целеуказание другому матросу, стоящему за КПВТ?

С уважением. Макс.
От DM
К Alex Lee (04.10.2016 12:31:36)
Дата 04.10.2016 13:12:24

А смысл бойцу знать названия? Враг есть враг :) (+)

>Морячок сможет пальцем ткнуть - "видел как пролетело вот такое" ?

Одна беда - там такие силуэты, что можно и МиГ-29 и Су-27 завалить... :)
От А.Никольский
К DM (04.10.2016 13:12:24)
Дата 04.10.2016 13:19:01

ИМХО справа первый и третий - Су-25 и Су-24

есть на вооружении прикаспийских стран:)
От ABM
К Макс (04.10.2016 08:18:43)
Дата 04.10.2016 09:12:21

Re: крупнее

>И, кстати - а что за самолеты-то?

Ну верхний ряд кое-как угадать можно: Ф-18, Су-27, МиГ-25.
На нижний у меня фантазии не хватило. Особенно доставляет средний аппарат, который сверху претендует на Орион, а сбоку на Су-27/МиГ-29. Ну и крыло нижнего правого так же доставляет.