>А разве требуется ракетному кораблю осуществлять функции пограничной стражи и охраны побережья? Его задача отстреляться с дальней дистанции основным оружием, с нескольких сот или даже тысяч километров в случае Калибра. Бой на дистанциях стрелковки для такого корабля - это нонсенс. И да, если забронировать кораблик такого водоизмещения (949 т), то придется снять с него ударное ракетное вооружение, и он превратится в тот самый кораблик пограничной стражи.
В век шахидов и спецназов возможность обороны от маломерных быстроходных судов - суровая необходимость. И стоит учесть, что и с них палить тоже могут.
>Я вообще с трудом понимаю, как удалось вместить такое вооружение на такую кроху.
Ну тут пулемет - крохи по сравнению с остальным.
>И да, дистанция эффективного огня ручной стрелковки никак не сравнима с дистанцией ни А-190 , ни АК-630М-2, ни даже КПВ, так что не нужны там щитки.
>Не подскажете, что за кораблики Вы показываете? Это не Tejo-class случаем?
Это FFG Bartolomeu Dias, тоже не безоружная лоханка в целом. Однако, щитки есть
,
>В век шахидов и спецназов возможность обороны от маломерных быстроходных судов - суровая необходимость. И стоит учесть, что и с них палить тоже могут.
Так для этого есть А-190 и АК-630М-2. По моему, у шахидов нет шансов, если на корабле нормальная боевая готовность. Если уж тут дело дошло до пулеметов, то кто-то что-то явно проспал.
>>Я вообще с трудом понимаю, как удалось вместить такое вооружение на такую кроху.
>
>Ну тут пулемет - крохи по сравнению с остальным.
А я не про пулемет, я про дополнительное бронирование бортов. Как я понимаю, КПВТ тут в качестве зенитного вооружения, для него щитки не требуются. Кроме того, некую противоосколочную, и, возможно, от пуль на излете дают защиту короба для пулементной ленты по бокам ствола и короб для гильз снизу-спереди вместе с самой тумбой.
>
>Это FFG Bartolomeu Dias, тоже не безоружная лоханка в целом. Однако, щитки есть
Это все же фрегат, у него водоизмещение в три с лишним раза больше и осадка почти 4,5 метра, а ударное вооружение 8 гарпунов, то есть сравнимо с "Угличем" или даже слабее. Вот ЗРК у Bartolomeu Dias явно мощней. То есть, универсал с некоей заточкой на эскортные функции. А проект 21631, хоть и считается тоже многоцелевым, но, по моему, имеет явный перекос в сторону ударных возможностей.
>Что любопытно, противопиратский МГ-3 стоит просто на шкворне.
>
Тоже очень забавный кораблик. Имеет те же 8 Гарпунов. Еще меньше по водоизмещению, чем Углич, с такой же осадкой, но почти в полтора раза большей дальностью, полностью пластиковый корпус со дополнительной "защитой" из стеклопластика. Я думал Вы Углич сравнили с этим датским проектом.
>Так для этого есть А-190 и АК-630М-2. По моему, у шахидов нет шансов, если на корабле нормальная боевая готовность. Если уж тут дело дошло до пулеметов, то кто-то что-то явно проспал.
Эти комплексы далеко не всегда имеют готовность к мгновенному открытию огня. Более того, атака на маломерах может произойти в порту, на рейде - там комплексы выключены с высокой долей вероятности. Пулемет - дежурное огневое средство.
>А я не про пулемет, я про дополнительное бронирование бортов. Как я понимаю, КПВТ тут в качестве зенитного вооружения, для него щитки не требуются. Кроме того, некую противоосколочную, и, возможно, от пуль на излете дают защиту короба для пулементной ленты по бокам ствола и короб для гильз снизу-спереди вместе с самой тумбой.
Да нет, как раз роль его в ПВО минимальна на фоне навернутых пушечных комплексов.
>Это все же фрегат, у него водоизмещение в три с лишним раза больше и осадка почти 4,5 метра, а ударное вооружение 8 гарпунов, то есть сравнимо с "Угличем" или даже слабее. Вот ЗРК у Bartolomeu Dias явно мощней. То есть, универсал с некоей заточкой на эскортные функции. А проект 21631, хоть и считается тоже многоцелевым, но, по моему, имеет явный перекос в сторону ударных возможностей.
Ну сколько весит такая бронировка на два пулеметных гнезда? ну 200кг за глаза и за уши. Мелочи.
>Тоже очень забавный кораблик. Имеет те же 8 Гарпунов. Еще меньше по водоизмещению, чем Углич, с такой же осадкой, но почти в полтора раза большей дальностью, полностью пластиковый корпус со дополнительной "защитой" из стеклопластика. Я думал Вы Углич сравнили с этим датским проектом.
Не, я просто дал фото того, что видел. Сравнение просто пулеметной установки, а не кораблей в целом.