От ttt2
К realswat
Дата 05.10.2016 10:10:14
Рубрики WWII; Современность; Флот;

Re: Эффективность ПКР...

>2. Довольно странно выделять "после 1982 г." в отдельный пункт. Едва ли есть какие-то радикальные отличия между "Гарпуном" и "Экзосетом".

В общем да, но рост статистики все равно невелик.

>3. Довольно странно валить в кучу ракеты с полуактивным и активным наведением.

Я вроде и не валил?

>Вы корневое сообщение до конца дочитали?

Однако вы сказали

>Вопрос в том, как планировать применение оружие, если известно, что у противника есть 100% эффективный метод противодействия, и нет никакой возможности заставить его отказаться от этого метода?

Как понимаю относится к современности

>Я имел в виду, что потери топмачтовиков были бы намного тяжелее.

Я наверное чего то не понял. Топмачтовики ИМХО вообще давно на свалке истории. Кто хочет рискнуть его проблемы.

С уважением

От Exeter
К ttt2 (05.10.2016 10:10:14)
Дата 06.10.2016 12:44:19

Re: Эффективность ПКР...

Здравствуйте, уважаемый ttt2!

>
>Как понимаю относится к современности

>>Я имел в виду, что потери топмачтовиков были бы намного тяжелее.
>
>Я наверное чего то не понял. Топмачтовики ИМХО вообще давно на свалке истории. Кто хочет рискнуть его проблемы.

Е:
Угу-угу. Нынешние Су-24 авиации БФ и ЧФ, например. Впрочем, подозреваю, что для них и топмачтовая тактика - предел мечтаний.


С уважением, Exeter