От А.Никольский
К All
Дата 04.10.2016 19:13:00
Рубрики Флот; ВВС;

В чем военно-технический смысл доставки С-300В4 в Сирию?

Из-за шасси? Погонят куда-то в пустыню или развалины "A2/AD" создавать?
Сам факт (сначала была публикация Fox News) подтвержден МО
"Теперь, что касается сообщений о зенитном ракетном комплексе С-300.
Действительно, в Сирийскую Арабскую Республику доставлена батарея зенитной ракетной системы С-300.
Данный комплекс предназначен для обеспечения безопасности военно-морской базы в Тартусе и находящихся в прибрежной зоне кораблей оперативного соединения ВМФ России с воздуха.
Не совсем понятно, почему размещение в Сирии С-300 вызвало такой переполох у наших западных коллег.
Напомню, что С-300 – это исключительно оборонительная система и никому не представляет никакой угрозы. Более того, ранее, как вам известно, в регионе находилась аналогичная система в морском исполнении – комплекс «Форт», которым оснащён гвардейский ракетный крейсер Черноморского флота «Москва»."
От gradient
К А.Никольский (04.10.2016 19:13:00)
Дата 06.10.2016 09:49:16

Продакт-плейсмент

http://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=428230
"В настоящее время активно идет подготовка разрешительных документов для предложения ЗРС потенциальным иностранным заказчикам. В документах новая экспортная ЗРС будет называться "Антей-4000", - сказал собеседник агентства.
От Oniks
К А.Никольский (04.10.2016 19:13:00)
Дата 05.10.2016 15:21:48

Re: В чем...

Скорее всего - испытания в реальных условиях. Воздушных целей - много и разных. Можно РЛО и СНР погонять, математику подправить. Ну и дальность стрельбы у ракет приличная - 83М до 130 км, 82М - до 400 км. ( так сказали на "Армии-2016" ).
От Константин Дегтярев
К А.Никольский (04.10.2016 19:13:00)
Дата 05.10.2016 09:57:59

Военно-технический смысл тут вторичен, скорее всего

Военно-технически, не углубляясь в подробности, - укрепляют и эшелонируют ПВО нашей группировки в Сирии, задирая тем самым планку в игрищах на тему "беспилотной зоны".

Не хочу каркать, но несимметричным ответом наших оппонентов, скорее всего, станет очередной загадочно сбитый малайзийский Боинг.
От А.Никольский
К А.Никольский (04.10.2016 19:13:00)
Дата 04.10.2016 23:04:19

возникла версия, что для прикрытия Кузи


и официальная версия:
>Данный комплекс предназначен для обеспечения безопасности военно-морской базы в Тартусе и находящихся в прибрежной зоне кораблей оперативного соединения ВМФ России с воздуха.

верна
все корабли с С-300Ф в ремонте, 11356 обеспечит только ближнюю зону, а С-400 из Латакии радиуса не хватит
остается только С-300В на берегу
От Никита Каменский
К А.Никольский (04.10.2016 23:04:19)
Дата 04.10.2016 23:19:02

Re: возникла версия,...


>а С-400 из Латакии радиуса не хватит
>остается только С-300В на берегу

Радиус действия С-300В в этом вопросе ровно такой же как и у С-400 - радиогоризонт называется.
От Koshak
К Никита Каменский (04.10.2016 23:19:02)
Дата 05.10.2016 00:01:11

Re: возникла версия,...


>>а С-400 из Латакии радиуса не хватит
>>остается только С-300В на берегу
>
>Радиус действия С-300В в этом вопросе ровно такой же как и у С-400 - радиогоризонт называется.

Радиогоризонт кого чего? ГСН ракеты? РЛС обнаружения?

Факт существенного осложнения работы самолетов ДРЛОиУ отрицать будете?
От Игорь Абрамов
К Никита Каменский (04.10.2016 23:19:02)
Дата 04.10.2016 23:54:30

Ну тут просто нужна вторая система, способная решить задачи прикрытия.

А что выбрали именно С-300В, вероятно с целью получить опыт и такой системы тоже. Вторая С-400 в этом плане менее интересна
От Юрий Лямин
К А.Никольский (04.10.2016 19:13:00)
Дата 04.10.2016 22:04:38

Не удивлюсь, если систему могут далее отправить куда-нибудь под Алеппо..

Там может пригодиться как проходимость, так и дальность
От Объект 172М
К А.Никольский (04.10.2016 19:13:00)
Дата 04.10.2016 20:34:43

C-300В лучше работает по баллистическим целям (-)
От john1973
К Объект 172М (04.10.2016 20:34:43)
Дата 04.10.2016 20:49:54

Re: C-300В лучше...

Точнее, это основная задача)). Першинг-2 и подобное.
От Alex Lee
К А.Никольский (04.10.2016 19:13:00)
Дата 04.10.2016 20:24:46

Возможно просто С-400 на складах закончились? :) (-)
От А.Никольский
К Alex Lee (04.10.2016 20:24:46)
Дата 04.10.2016 22:56:13

C-400 в войсках более 50 комплектов, аналогичных хмеймимскому (-)
От Melnikov
К А.Никольский (04.10.2016 19:13:00)
Дата 04.10.2016 19:29:06

новостная лента в помощь

03.10.16 21:28
"Россия выходит из соглашения с США об утилизации плутония"
http://www.energyland.info/analitic-show-151250

далее:
3 октября 2016 г. 21:48,
"Госдеп США: разрыв сотрудничества с РФ по Сирии не связан с договором по плутонию"
http://sprintnews.ru/a/3134213

не связаны?.... ага! так и поверили!

Если дальше вспомнить вот это:
http://sprintnews.ru/a/3091104
"Захарова назвала циничными заявления Госдепа о терактах в России"
и то как обещали возвращение военных в гробах и возможно новые сбитые самолеты...

" ... Действительно, в Сирийскую Арабскую Республику доставлена батарея зенитной ракетной системы С-300. ..."

Действительно... а чего хотели то?!!!

"В США разочарованы выходом России из соглашения об утилизации плутония"
http://lenta.com.ua/1969429.html

Мы вас понимаем, но собственно...

>Напомню, что С-300 – это исключительно оборонительная система и никому не представляет никакой угрозы. Более того, ранее, как вам известно, в регионе находилась аналогичная система в морском исполнении – комплекс «Форт», которым оснащён гвардейский ракетный крейсер Черноморского флота «Москва»."

... (читаем между строк) прелесть С-300 в том что он сухопутный и мобильный.
------------------------------------

В общем, все логично.
От А.Никольский
К Melnikov (04.10.2016 19:29:06)
Дата 04.10.2016 19:39:41

С-400, который там скоро как год, тоже сухопутный и мобильный

и против кого тоже в общем ясно, зачем нужна именно эта специфическая система? Из-за шасси и радиуса? Или есть какие-то специфические цели, к которым она лучше адаптирована? Цели эти - явно не БР
От Melnikov
К А.Никольский (04.10.2016 19:39:41)
Дата 05.10.2016 14:37:25

но при этом более секретная

> и против кого тоже в общем ясно, зачем нужна именно эта специфическая система?
> Из-за шасси и радиуса? Или есть какие-то специфические цели, к которым она лучше адаптирована? Цели эти - явно не БР

Просто потому что 400-ку в пустыню не погонишь (велик риск потерять секретность), а 300-ку можно погонять вдоль и поперек. Заодно и шасси проверить.
От МиГ-31
К А.Никольский (04.10.2016 19:13:00)
Дата 04.10.2016 19:23:37

Re: В чем...


>Напомню, что С-300 – это исключительно оборонительная система и никому не представляет никакой угрозы. Более того, ранее, как вам известно, в регионе находилась аналогичная система в морском исполнении – комплекс «Форт», которым оснащён гвардейский ракетный крейсер Черноморского флота «Москва»."
 Ну, ввиду того, что у бармалеев авиации нет, то становится довольно очевидно, кого эти комплесы должны сбивать. Вот они и парятся.
С другой стороны, есть очень большие сомнения, что употребить это не против бармалеев хватит яиц.

С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).
От Koshak
К МиГ-31 (04.10.2016 19:23:37)
Дата 04.10.2016 22:14:35

Re: В чем...


>>Напомню, что С-300 – это исключительно оборонительная система и никому не представляет никакой угрозы. Более того, ранее, как вам известно, в регионе находилась аналогичная система в морском исполнении – комплекс «Форт», которым оснащён гвардейский ракетный крейсер Черноморского флота «Москва»."
> Ну, ввиду того, что у бармалеев авиации нет, то становится довольно очевидно, кого эти комплесы должны сбивать. Вот они и парятся.
>С другой стороны, есть очень большие сомнения, что употребить это не против бармалеев хватит яиц.

Если поломать БПЛА разведки , то пилотируемые ударники никуда не полетят по нонешним временам. А БПЛА хлопнуть хватит даже одного воробьиного яйца
От А.Никольский
К МиГ-31 (04.10.2016 19:23:37)
Дата 04.10.2016 19:42:30

а зачем там два разных комплекса большой дальности?

против кого это более-менее понятно
кроме причин, про которые написал ниже, может быть просто решили разнотипную технику пропустить через Сирию, как все три ударных вертолета и т.д.
От Dervish
К А.Никольский (04.10.2016 19:42:30)
Дата 05.10.2016 02:58:45

Там же не только американская авиация. Есть натовцы, рядом сауды и прочие турки (-)

-
От VIM
К А.Никольский (04.10.2016 19:42:30)
Дата 04.10.2016 22:09:11

Re: а зачем...

Дык сказали на мероприятии где вы тоже были:
"Мы все новые образцы вооружения и принятые на вооружение, и которые перспективные, но еще не приняты, проверяем в Сирии. Буквально все образцы. Были созданы научные группы сопровождения по каждому образцу, указаны плюсы, минусы, что нужно дорабатывать, и промышленность этим занимается сейчас".
С уважением, ВИ
От А.Никольский
К VIM (04.10.2016 22:09:11)
Дата 04.10.2016 22:59:48

несомненно :)

но почему сейчас, ув.VIM?
От VIM
К А.Никольский (04.10.2016 22:59:48)
Дата 04.10.2016 23:17:38

Re: несомненно :)

>но почему сейчас, ув.VIM?
Чтобы "план Б" не выглядел слишком привлекательным?
С уважением, ВИ
От john1973
К МиГ-31 (04.10.2016 19:23:37)
Дата 04.10.2016 19:29:55

Re: В чем...

>С другой стороны, есть очень большие сомнения, что употребить это не против бармалеев хватит яиц.
А в автоматических режимах? Наша военная бюрократия идеально поглощает запросы "кто там виноват?", кмк)))
От А.Никольский
К А.Никольский (04.10.2016 19:13:00)
Дата 04.10.2016 19:23:26

еще версия

поскольку толстой ракеты у С-400 так и нет на вооружении, речь просто об увеличении радиуса
От deps
К А.Никольский (04.10.2016 19:23:26)
Дата 04.10.2016 19:34:29

Re: еще версия

>поскольку толстой ракеты у С-400 так и нет на вооружении, речь просто об увеличении радиуса

А вот интересно кстати. Сообщение о стрельбе на 400км С-300В вроде было, но какой ракетой?
От А.Никольский
К deps (04.10.2016 19:34:29)
Дата 04.10.2016 19:37:12

да испытания толстой ракеты (40Н6 что ли) давно идут

и достигнуты некие успехи, но на вооружении ее пока нет
От deps
К А.Никольский (04.10.2016 19:37:12)
Дата 04.10.2016 21:12:51

Re: да испытания...

>и достигнуты некие успехи, но на вооружении ее пока нет

40Н6 это толстая С-400 а рапортавали о поражении цели на 400км из С-300В, это я точно помню)
От john1973
К deps (04.10.2016 21:12:51)
Дата 04.10.2016 21:39:42

Re: да испытания...

>40Н6 это толстая С-400 а рапортавали о поражении цели на 400км из С-300В, это я точно помню)
Жеж за радиогоризонт стрелять, наверное передавали наведение на второй комплекс по РР каналам?
От badger
К john1973 (04.10.2016 21:39:42)
Дата 05.10.2016 04:26:46

400 км - это цель на высоте 10-11 км

>>40Н6 это толстая С-400 а рапортавали о поражении цели на 400км из С-300В, это я точно помню)
>Жеж за радиогоризонт стрелять, наверное передавали наведение на второй комплекс по РР каналам?

При высоте антенны 40 м - на 400 км видно цель на 10 км, при высоте антенны 5 метров - высота видимой на дистанции 400 км целей должна быть 11 км

таких целей бывает...
От Koshak
К badger (05.10.2016 04:26:46)
Дата 05.10.2016 11:06:16

Re: 400 км...

>>>40Н6 это толстая С-400 а рапортавали о поражении цели на 400км из С-300В, это я точно помню)
>>Жеж за радиогоризонт стрелять, наверное передавали наведение на второй комплекс по РР каналам?
>
>При высоте антенны 40 м - на 400 км видно цель на 10 км, при высоте антенны 5 метров - высота видимой на дистанции 400 км целей должна быть 11 км

Это для см и дмв диапазонов. Но не только лишь все РЛС работают в них

>таких целей бывает...

Да всего ничего - ДРЛОиУ, постановщики помех, стратеги-разведчики, включая БПЛА.
Вот только если эту компоненту обкарнать, то остальным будет очень грустно и обидно
От john1973
К А.Никольский (04.10.2016 19:13:00)
Дата 04.10.2016 19:22:30

Re: В чем...

Будет затруднительно применить MLRS-ATACMS? В регионе эта РСЗО представлена массово, все у "противников режима".