далее:
3 октября 2016 г. 21:48, "Госдеп США: разрыв сотрудничества с РФ по Сирии не связан с договором по плутонию" http://sprintnews.ru/a/3134213
не связаны?.... ага! так и поверили!
Если дальше вспомнить вот это: http://sprintnews.ru/a/3091104 "Захарова назвала циничными заявления Госдепа о терактах в России"
и то как обещали возвращение военных в гробах и возможно новые сбитые самолеты...
" ... Действительно, в Сирийскую Арабскую Республику доставлена батарея зенитной ракетной системы С-300. ..."
>Напомню, что С-300 – это исключительно оборонительная система и никому не представляет никакой угрозы. Более того, ранее, как вам известно, в регионе находилась аналогичная система в морском исполнении – комплекс «Форт», которым оснащён гвардейский ракетный крейсер Черноморского флота «Москва»."
... (читаем между строк) прелесть С-300 в том что он сухопутный и мобильный.
------------------------------------
С-400, который там скоро как год, тоже сухопутный и мобильный
и против кого тоже в общем ясно, зачем нужна именно эта специфическая система? Из-за шасси и радиуса? Или есть какие-то специфические цели, к которым она лучше адаптирована? Цели эти - явно не БР
> и против кого тоже в общем ясно, зачем нужна именно эта специфическая система?
> Из-за шасси и радиуса? Или есть какие-то специфические цели, к которым она лучше адаптирована? Цели эти - явно не БР
Просто потому что 400-ку в пустыню не погонишь (велик риск потерять секретность), а 300-ку можно погонять вдоль и поперек. Заодно и шасси проверить.