От И. Кошкин
К Пехота
Дата 09.10.2016 13:29:14
Рубрики Современность; Армия; Космос; Искусство и творчество;

Смотрим, сравниваем, ощущаем жгучий стыд

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

https://www.youtube.com/watch?v=rVlhMGQgDkY

И. Кошкин
От AMX
К И. Кошкин (09.10.2016 13:29:14)
Дата 10.10.2016 11:29:51

Re: Смотрим, сравниваем,...

> https://www.youtube.com/watch?v=rVlhMGQgDkY

Просматривается ограниченный набор запрограммированных движений, многократно повторяемых на изменения ЦТ, без каких либо модификаций в зависмости от ситуации.
Причем явно "записанных" с человека, а не генерируемых автоматически каким-либо алгоритмом.

Какого либо серьезного в смысле алгоритмов стабилизации движения и ИИ нет.
В одну железяку записали больше движений, в другую меньше, "глупы" они одинаково.

Может быть есть разница в механике, понятная специалисту.
От Сергей Зыков
К И. Кошкин (09.10.2016 13:29:14)
Дата 09.10.2016 14:28:22

жгучий стыд действительно ощущается

если бы их робот с ноги пробил в коленную чашечку эксперта с клюшкой - это был бы искуственный интеллект, а так искуственное насекомое :)
От SergeOS
К Сергей Зыков (09.10.2016 14:28:22)
Дата 10.10.2016 11:22:50

Re: жгучий стыд...

>если бы их робот с ноги пробил в коленную чашечку эксперта с клюшкой - это был бы искуственный интеллект, а так искуственное насекомое :)

Что то вроде того

https://media.giphy.com/media/3o7TKuJGvIYEiKKLcI/giphy.gif



С уважением...
От объект 925
К Сергей Зыков (09.10.2016 14:28:22)
Дата 09.10.2016 16:13:36

Три зако́на роботе́хники

>если бы их робот с ноги пробил в коленную чашечку эксперта с клюшкой - это был бы искуственный интеллект, а так искуственное насекомое :)
+++
Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.
Робот должен повиноваться всем приказам, которые даёт человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону.
Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому или Второму Законам
От Мертник С.
К объект 925 (09.10.2016 16:13:36)
Дата 11.10.2016 06:50:57

Если уж свпоминать старых фантастов, то надо начинать

САС!!!
не с Айзека Азимова, а с Карела Чапека.
>+++
>Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.
>Робот должен повиноваться всем приказам, которые даёт человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону.
>Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому или Второму Законам

Эти законы будут работать только до тех пор,пока роботы не обзаведутся интеллектом. После этого смотри в пьесу Чапека «Р. У. Р.» («Россумские универсальные роботы», 1920 года издания, откуда термин робот и пошел.).
Мы вернемся
От Сергей Зыков
К объект 925 (09.10.2016 16:13:36)
Дата 09.10.2016 16:28:00

Фантастика в другом отделе

первое чему их качественно научат это убивать
От Пехота
К Сергей Зыков (09.10.2016 16:28:00)
Дата 09.10.2016 16:38:40

Re: Фантастика в...

Салам алейкум, аксакалы!
>первое чему их качественно научат это убивать

Российский андроид уже стреляет из пистолета. Но это всё-таки не основное его умение.

And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead
От Андрей
К И. Кошкин (09.10.2016 13:29:14)
Дата 09.10.2016 13:57:20

Re: Смотрим, сравниваем,...

>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

> https://www.youtube.com/watch?v=rVlhMGQgDkY

К этому результату Бостой Динамикс шли 20+ лет. НПО "Андроидная Техника" существует менее 5 лет. Ну и бюджеты явно не сопоставимые.

>И. Кошкин
От Booker
К Андрей (09.10.2016 13:57:20)
Дата 09.10.2016 15:25:45

Re: Смотрим, сравниваем,...

>К этому результату Бостой Динамикс шли 20+ лет. НПО "Андроидная Техника" существует менее 5 лет. Ну и бюджеты явно не сопоставимые.

Насчёт бюджетов не скажу, но на сайте АТ указано, что фирма существует с 2005 года, а первый промышленный образец - 2007 год.
http://npo-at.com/products/ar-600/

С уважением.
От Андрей
К Booker (09.10.2016 15:25:45)
Дата 09.10.2016 19:45:29

Re: Смотрим, сравниваем,...

>Насчёт бюджетов не скажу, но на сайте АТ указано, что фирма существует с 2005 года, а первый промышленный образец - 2007 год.
> http://npo-at.com/products/ar-600/

ОК. 12 лет разницы. Смотрим какие проекты предлагал Бостон Дайнэмикс через 10 лет после своего создания.

>С уважением.
С уважением
От Booker
К Андрей (09.10.2016 19:45:29)
Дата 09.10.2016 23:26:55

Ну, скажем, БигДог был к этому моменту готов.

>>Насчёт бюджетов не скажу, но на сайте АТ указано, что фирма существует с 2005 года, а первый промышленный образец - 2007 год.
>> http://npo-at.com/products/ar-600/
>
>ОК. 12 лет разницы. Смотрим какие проекты предлагал Бостон Дайнэмикс через 10 лет после своего создания.
БД основана в 1992, в 2005 был готов первый вариант ишачка.

Другой вопрос - ставила ли себе АТ такую задачу (шагающий по пересеченной местности робот). Это всё же очень специализированная разработка, коммерческой отдачи не предвидится, без финансирования DARPA не обойтись.

С уважением.
От Андрей
К Booker (09.10.2016 23:26:55)
Дата 10.10.2016 21:10:32

Re: Ну, скажем,...

>>ОК. 12 лет разницы. Смотрим какие проекты предлагал Бостон Дайнэмикс через 10 лет после своего создания.
>БД основана в 1992, в 2005 был готов первый вариант ишачка.

2005 год это уже 13 лет. И сотрудничество "с Foster-Miller (англ.)русск., Лабораторией реактивного движения и Гарвардским университетом[6]." Все три неслабые научные центры.

>Другой вопрос - ставила ли себе АТ такую задачу (шагающий по пересеченной местности робот). Это всё же очень специализированная разработка, коммерческой отдачи не предвидится, без финансирования DARPA не обойтись.

Хорошо что вы это понимаете.

Нечто шагающее на видео АТ имеется, правда шагает пока только по ровной поверхности и на подвесе.

>С уважением.
С уважением
От Никита Каменский
К Андрей (10.10.2016 21:10:32)
Дата 14.10.2016 18:22:56

Re: Ну, скажем,...

>2005 год это уже 13 лет. И сотрудничество "с Foster-Miller (англ.)русск., Лабораторией реактивного движения и Гарвардским университетом[6]." Все три неслабые научные центры.

"Андроидной технике" кто-то мешал сотрудничать с МГУ, "Роскосмосом" и т.д. ?
От Ibuki
К Booker (09.10.2016 23:26:55)
Дата 10.10.2016 20:19:57

Re: Ну, скажем,...

>Это всё же очень специализированная разработка, коммерческой отдачи не предвидится, без финансирования DARPA не обойтись.
Вообще-то работоспособное шагающее шасси, как и колесо, имеет широчайшей возможности применения в коммерции. Курьеры/почтальоны для города (лестницы и бордюры это пересеченная местность для колеса), механические мулы для туристов и охотников. Всякого рода рекреационные роботы.
От И. Кошкин
К Андрей (09.10.2016 19:45:29)
Дата 09.10.2016 22:37:50

Вы, наверное, не понимаете, что в сфере высоких технологий отмазка...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

..."мы на десять лет позже" не работает?

Андроидам надо было не позориться с роботом-водилой и прочими отжиманиями, а попахать и показать что-то, от чего не тянет глумливо и со слезой ржать.

И. Кошкин
От Андрей
К И. Кошкин (09.10.2016 22:37:50)
Дата 10.10.2016 21:18:02

Re: Вы, наверное,

>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>..."мы на десять лет позже" не работает?

Не объясните почему?

>Андроидам надо было не позориться с роботом-водилой и прочими отжиманиями, а попахать и показать что-то, от чего не тянет глумливо и со слезой ржать.

Легко судить о чужой деятельности наблюдая ее со стороны.

>И. Кошкин
Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
От Пехота
К И. Кошкин (09.10.2016 22:37:50)
Дата 10.10.2016 04:54:00

Re: Вы, наверное,

Салам алейкум, аксакалы!


>Андроидам надо было не позориться с роботом-водилой и прочими отжиманиями, а попахать и показать что-то, от чего не тянет глумливо и со слезой ржать.

Например?

And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead
От Пехота
К Booker (09.10.2016 15:25:45)
Дата 09.10.2016 16:42:01

Re: Смотрим, сравниваем,...

Салам алейкум, аксакалы!

>Насчёт бюджетов не скажу, но на сайте АТ указано, что фирма существует с 2005 года, а первый промышленный образец - 2007 год.

То есть АТ отстаёт от американцев примерно на 10 лет, а от японцев примерно на 20.
При этом российские конструкторы, похоже ориентируются на японский подход. Схожая конструкция тазобедренного сустава и полноценная кисть, в отличие от американцев.

And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead