От bedal
К Дмитрий Козырев
Дата 11.10.2016 16:03:44
Рубрики Современность; Армия; Космос; Искусство и творчество;

среда обитания человека - либо степь, где колёса точно лучше,

либо деревья, где именно ноги не особо нужны, четыре руки лучше. И хвост :-|

В общем, лучше оставить гуманитарное размазывание каши по тарелке: естественный отбор действительно приводит только к пригодным, а не лучшим, вариантам. Пригодный вариант может _случайно_ (именно случайно) оказаться и лучшим. Но не более того. И - к глазу это не относится, несуразностей там полно.
От Паршев
К bedal (11.10.2016 16:03:44)
Дата 11.10.2016 17:30:39

Гепард в степи бегает 120 км час, никакое колесное средство

за ним не угонится
А на разгоне он делает Феррари, даже если Феррари по искусственной дороге едет.
От Мертник С.
К Паршев (11.10.2016 17:30:39)
Дата 14.10.2016 04:32:30

110 вообще-то и ажно на чудовищной дистанции в 100 метров

САС!!!
или около того. После чего полчаса минимум на долгое и печальное отдышивание на одном месте.

>за ним не угонится

То-то эту кису при желании массаи пешедралом без проблем догоняют. Ну не выносливая она ни разу, не выносливая.


>А на разгоне он делает Феррари, даже если Феррари по искусственной дороге едет.

Сказки. Сколько там секунд требуется для разгона до сотки? 4 или 5? а до 200?
Мы вернемся
От Estel
К Паршев (11.10.2016 17:30:39)
Дата 12.10.2016 14:27:29

Re: Гепард в...

Гепард делает только до 100 км/ч и то, всего на несколько секунд при догоне жертвы.
От ZaReznik
К Паршев (11.10.2016 17:30:39)
Дата 12.10.2016 08:14:32

На старте не угонится. Но потом догонит. Гепарды не бегают целый час с 120 км/ч (-)
От Пехота
К ZaReznik (12.10.2016 08:14:32)
Дата 13.10.2016 01:42:17

Извините, но это проблемы "силовой установки", а не движителя (-)
От Паршев
К ZaReznik (12.10.2016 08:14:32)
Дата 12.10.2016 15:58:33

По степи? Я хочу на это посмотреть

В крайнем слуцае он на дерево вспрыгнет
От bedal
К Паршев (12.10.2016 15:58:33)
Дата 12.10.2016 20:11:46

Пьянка какая-то... давайте заканчивать, смысла нет (-)
От bedal
К Паршев (11.10.2016 17:30:39)
Дата 11.10.2016 18:08:03

а трактор на разгоне делает и феррари и гепарда.

кстати, большинство фантастических параметров гепарда при правильно сделанных измерениях не подтверждаются. В частности - макс. скорость.
От Паршев
К bedal (11.10.2016 18:08:03)
Дата 12.10.2016 00:04:05

Не буду спорить, может Вы и догоните в саванне гепарда

на тракторе.
От Koshak
К Паршев (12.10.2016 00:04:05)
Дата 12.10.2016 00:32:57

Тарамуара загоняют антилоп

>на тракторе.

А гепарда они просто сожрут на завтрак без соли и перца, т.к. у него проблемы с охлаждением пои длительной нагрузке.

С уважением к Вам и гепарду,
От Сергей Зыков
К bedal (11.10.2016 16:03:44)
Дата 11.10.2016 16:53:17

хвост и в степи полезный предмет.

>либо деревья, где именно ноги не особо нужны, четыре руки лучше. И хвост :-|

кенгуру в помощь ну или тушканчик
От Begletz
К Сергей Зыков (11.10.2016 16:53:17)
Дата 12.10.2016 16:03:13

Re: хвост и...

>>либо деревья, где именно ноги не особо нужны, четыре руки лучше. И хвост :-|
>
>кенгуру в помощь ну или тушканчик

У кенгуру, как и у динозавров, роль хвоста в поддержании равновесия из-за наклона тела вперед. Нет наклона, как у страуса, и хвост не нужен. У тушканчика хвост помогает рулить, кажется.

В известном мемуаре "Единственный Выживший" автор описывает привычку афганцев бегать, заложив руки за спину, т е без компенсации нарушения балланса от движений ног руками и плечами. Не пробовал, но м б эффективно?
От bedal
К Сергей Зыков (11.10.2016 16:53:17)
Дата 11.10.2016 18:07:02

а ещё - страус. В целом - хорошая иллюстрация "пригодности" (-)
От Ibuki
К bedal (11.10.2016 16:03:44)
Дата 11.10.2016 16:51:40

Re: среда обитания...

>либо деревья, где именно ноги не особо нужны, четыре руки лучше. И хвост :-|
Колеса против рук ног в степи. Наглядно.
https://www.youtube.com/watch?v=omA0o1u3Bh0

От Дмитрий Козырев
К bedal (11.10.2016 16:03:44)
Дата 11.10.2016 16:12:52

среда обитания человека вся суша

это иллюзия, что в степи колеса лучше такие участки ровных степей мало где встречаются. Двигаться на колесах мешает микрорельеф, растительность, водные преграды, рыхлый и размокший грунт, уклоны.

>либо деревья, где именно ноги не особо нужны, четыре руки лучше. И хвост :-|

вот как раз пара рук и пара ног обечиеивает универсальность - возможность бежать там где ровно и лазать там, где это необходимо. А при желании даже и плыть.

>В общем, лучше оставить гуманитарное размазывание каши по тарелке: естественный отбор действительно приводит только к пригодным, а не лучшим, вариантам.

Что вы уперлись в эту "лучшесть" - говорят же вам простые действия - зайти в здание, перелезть через забор, перепрыгнуть черз овраг для автомобиля недоступные.
От bedal
К Дмитрий Козырев (11.10.2016 16:12:52)
Дата 11.10.2016 18:06:23

я не "упёрся в лучшесть", именно об этом разговор, об оптимальности

как по принципиальным решениям (как именно бегать, раз уж ноги есть), так и по конкретным реализациям в природе получаются именно подходящие, а вовсе не лучшие (оптимальные) решения.
Например, динозавры бегали совсем не так, как сейчас это делают млекопитающие - и бегали так долгие миллионы лет.

В целом - если сравнить млекопитающих (и далеко не вершину развития в смысле чисто биологическом - человека) с прямыми потомками динозавров - птицами, то видно, что у победившего и вроде бы передового класса - множество решений худших. Но - пригодных.