От badger
К Artur
Дата 08.10.2016 04:07:17
Рубрики Космос;

Re: Плюс ещё...

>Я пытаюсь провести параллели с тем, что американцы сейчас строят.

Сравнивать А-135 надо не с тем, что они сейчас строят(и пока ещё не построили, скажем прямо, до наджного перехвата тысяч боеголовок пока, как до звёзд, и даже, скажем прямо, нет гарантий того, что эта новая система, в текущем состоянии, способна хотя бы единицы боеголовок надёжно перехватить), а с тем, что они строили по договору о ПРО в то время, когда А-35/А-135 строилась, то есть с системой ПРО Safeguard:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0_Safeguard
От Евгений Путилов
К badger (08.10.2016 04:07:17)
Дата 08.10.2016 13:46:46

Re: Плюс ещё...


>>Я пытаюсь провести параллели с тем, что американцы сейчас строят.
>
>Сравнивать А-135 надо не с тем, что они сейчас строят(и пока ещё не построили, скажем прямо, до наджного перехвата тысяч боеголовок пока, как до звёзд, и даже, скажем прямо, нет гарантий того, что эта новая система, в текущем состоянии, способна хотя бы единицы боеголовок надёжно перехватить), а с тем, что они строили по договору о ПРО в то время, когда А-35/А-135 строилась, то есть с системой ПРО Safeguard:

С ней тоже нельзя сравнивать. Она в сравнении с А-35 (а тем более с А-135), можно сказать, вовсе не существует. К тому же, мотивация работ по созданию Safeguard выглядит продуманнее, чем у А-35
От МУРЛО
К Евгений Путилов (08.10.2016 13:46:46)
Дата 08.10.2016 15:45:08

Re: Плюс ещё...


>>>Я пытаюсь провести параллели с тем, что американцы сейчас строят.
>>
>>Сравнивать А-135 надо не с тем, что они сейчас строят(и пока ещё не построили, скажем прямо, до наджного перехвата тысяч боеголовок пока, как до звёзд, и даже, скажем прямо, нет гарантий того, что эта новая система, в текущем состоянии, способна хотя бы единицы боеголовок надёжно перехватить), а с тем, что они строили по договору о ПРО в то время, когда А-35/А-135 строилась, то есть с системой ПРО Safeguard:
>
>С ней тоже нельзя сравнивать. Она в сравнении с А-35 (а тем более с А-135), можно сказать, вовсе не существует. К тому же, мотивация работ по созданию Safeguard выглядит продуманнее, чем у А-35

Сугубое ИМХО - А-35 имел огромный смысл - снос низкоорбитальных спутников длинной ракетой.
От Евгений Путилов
К МУРЛО (08.10.2016 15:45:08)
Дата 08.10.2016 15:51:05

Re: Плюс ещё...



>>>>Я пытаюсь провести параллели с тем, что американцы сейчас строят.
>>>
>>>Сравнивать А-135 надо не с тем, что они сейчас строят(и пока ещё не построили, скажем прямо, до наджного перехвата тысяч боеголовок пока, как до звёзд, и даже, скажем прямо, нет гарантий того, что эта новая система, в текущем состоянии, способна хотя бы единицы боеголовок надёжно перехватить), а с тем, что они строили по договору о ПРО в то время, когда А-35/А-135 строилась, то есть с системой ПРО Safeguard:
>>
>>С ней тоже нельзя сравнивать. Она в сравнении с А-35 (а тем более с А-135), можно сказать, вовсе не существует. К тому же, мотивация работ по созданию Safeguard выглядит продуманнее, чем у А-35
>
>Сугубое ИМХО - А-35 имел огромный смысл - снос низкоорбитальных спутников длинной ракетой.

Тоже ИМХО: лишь для целей противоспутникового оружия не стоило бы строить настолько грандиозную зональную систему ПРО Москвы, можно было бы соорудить и чего-то поменьше.
От МУРЛО
К Евгений Путилов (08.10.2016 15:51:05)
Дата 08.10.2016 16:02:25

Re: Плюс ещё...



>>>>>Я пытаюсь провести параллели с тем, что американцы сейчас строят.
>>>>
>>>>Сравнивать А-135 надо не с тем, что они сейчас строят(и пока ещё не построили, скажем прямо, до наджного перехвата тысяч боеголовок пока, как до звёзд, и даже, скажем прямо, нет гарантий того, что эта новая система, в текущем состоянии, способна хотя бы единицы боеголовок надёжно перехватить), а с тем, что они строили по договору о ПРО в то время, когда А-35/А-135 строилась, то есть с системой ПРО Safeguard:
>>>
>>>С ней тоже нельзя сравнивать. Она в сравнении с А-35 (а тем более с А-135), можно сказать, вовсе не существует. К тому же, мотивация работ по созданию Safeguard выглядит продуманнее, чем у А-35
>>
>>Сугубое ИМХО - А-35 имел огромный смысл - снос низкоорбитальных спутников длинной ракетой.
>
>Тоже ИМХО: лишь для целей противоспутникового оружия не стоило бы строить настолько грандиозную зональную систему ПРО Москвы, можно было бы соорудить и чего-то поменьше.

Скорее всего-два в одном, плюс паранойя.