От Alex Lee
К АМ
Дата 23.10.2016 04:16:25
Рубрики Современность;

Речь же про вилку.

>конечно корректние но непонятен сам смысл замечания Одессита
Я понял таким образом. Предмет, найденный в Великом Новгороде и датированный серединой XIV века некорректно называть "древнейшим в России", поскольку в середине XIV века Великий Новгород "к России относился весьма условно".
От Одессит
К Alex Lee (23.10.2016 04:16:25)
Дата 23.10.2016 10:48:28

Re: Речь же...

Добрый день
>>конечно корректние но непонятен сам смысл замечания Одессита
>
> Я понял таким образом. Предмет, найденный в Великом Новгороде и датированный серединой XIV века некорректно называть "древнейшим в России", поскольку в середине XIV века Великий Новгород "к России относился весьма условно".
Да, верно поняли. Конечно, термин "Россия" в данном случае был мною применен совершенно некорректно.

С уважением www.lander.odessa.ua
От АМ
К Alex Lee (23.10.2016 04:16:25)
Дата 23.10.2016 09:44:10

Ре: Речь же...

>>конечно корректние но непонятен сам смысл замечания Одессита
>
> Я понял таким образом. Предмет, найденный в Великом Новгороде и датированный серединой XИВ века некорректно называть "древнейшим в России", поскольку в середине XИВ века Великий Новгород "к России относился весьма условно".

так мне интересно по каким критериям гос. образования 600 лет назад относят "к России" и "не к России" и что это за "Россия"
От Alex Lee
К АМ (23.10.2016 09:44:10)
Дата 23.10.2016 17:16:19

Ну примерно как назвать Всеволода Большое Гнездо "российский деятель".

>так мне интересно по каким критериям гос. образования 600 лет назад относят "к России" и "не к России" и что это за "Россия"

Вопрос тут был чисто в корректности исторической терминологии.
От Одессит
К АМ (23.10.2016 09:44:10)
Дата 23.10.2016 10:51:03

Ре: Речь же...

Добрый день

>так мне интересно по каким критериям гос. образования 600 лет назад относят "к России" и "не к России" и что это за "Россия"

С самого начала все было сформулировано некорректно. Я не хотел провоцировать спор знаменитой дискуссией на тему что есть Русь, что есть Россия и потому смазал сие понятие. Как выяснилось, неудачно.

С уважением www.lander.odessa.ua
От kcp
К Alex Lee (23.10.2016 04:16:25)
Дата 23.10.2016 08:16:14

И он же назвал чем он скорее был

И он же назвал чем он скорее был, в противовес тому к чему он не относился.

Очевидно, что
1) он не был "почти Ганзой".
2) И даже если бы он был "почти Ганзой", это бы не определяло его принадлежность к тому или иному государственному образованию.

А вот к Руси, как бы Русь потом не относилась к России, он (Новгород) вполне относился.