|
От
|
АМ
|
|
К
|
Alex Lee
|
|
Дата
|
23.10.2016 09:44:10
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
Ре: Речь же...
>>конечно корректние но непонятен сам смысл замечания Одессита
>
> Я понял таким образом. Предмет, найденный в Великом Новгороде и датированный серединой XИВ века некорректно называть "древнейшим в России", поскольку в середине XИВ века Великий Новгород "к России относился весьма условно".
так мне интересно по каким критериям гос. образования 600 лет назад относят "к России" и "не к России" и что это за "Россия"
|
От
|
Alex Lee
|
|
К
|
АМ (23.10.2016 09:44:10)
|
|
Дата
|
23.10.2016 17:16:19
|
Ну примерно как назвать Всеволода Большое Гнездо "российский деятель".
>так мне интересно по каким критериям гос. образования 600 лет назад относят "к России" и "не к России" и что это за "Россия"
Вопрос тут был чисто в корректности исторической терминологии.
|
От
|
Одессит
|
|
К
|
АМ (23.10.2016 09:44:10)
|
|
Дата
|
23.10.2016 10:51:03
|
Ре: Речь же...
Добрый день
>так мне интересно по каким критериям гос. образования 600 лет назад относят "к России" и "не к России" и что это за "Россия"
С самого начала все было сформулировано некорректно. Я не хотел провоцировать спор знаменитой дискуссией на тему что есть Русь, что есть Россия и потому смазал сие понятие. Как выяснилось, неудачно.
С уважением www.lander.odessa.ua