От Александр Буйлов
К ttt2
Дата 13.10.2016 14:32:47
Рубрики Флот; ВВС;

Ну в общем то любители авианосцев забывают одну простую вещь:

>>Можно чесать правое ухо левой рукой, но это не значит, что правая рука не нужна. Сам факт наличия сухопутной базы там, куда плывёт "Кузя", не доказывает преимуществ оной по сравнению с авианосцем. А события с упомянутым выше Хамаданом как раз указывают на обратное.
>
>Преимущества сухопутной базы настолько очевидны, что только очень упорный флотофил будет их оспаривать.
Авианосец, самый лучший и дорогой - это очень плохая авиабаза. Полоса короткая и узкая, одновременный взлёт больших сил или невозможен, или превращается в цирк, стоянок мало, газовочных площадок можно сказать нет вообще, устойчивость к повреждениям минимальная, зависимость от погоды - сильная. Самолеты, предназначенные для работы с авианосца - специальные, обычные использовать нельзя. Номенклатура их ограничена, сами по себе они хуже сухопутных аналогов (тяжелее по определению). Существуют сильные ограничения по максимальному взлётному весу. Пилоты, подготовленные для работы с авианосца требуют очень дорогой подготовки и огромных затрат на поддержание навыков. И тд. и тп. Перегон этой авиабазы с одной точки планеты в другую - большие затраты времени. Есть огромные территории, недоступные для авианосца.
>Начать с того что там где нам не дают сухопутную базу нам вообще делать нечего. Тем более нашим авианосцам.
Под авиабазу можно приспособить ЛЮБОЙ гражданский аэропорт, и он будет на порядок удобнее авианосца.
>Я согласен с тем что пару авианосцев среднего размера иметь нам при наличии средств не помешает. Пример Кузи сюда. НО это никак не заменяет военные базы сухопутные.
Спору нет, существуют ситуации, когда авианосец может оказаться полезным. Но наземную базу он заменить не сможет никогда.
От Claus
К Александр Буйлов (13.10.2016 14:32:47)
Дата 13.10.2016 15:01:07

Re: Ну в...

>устойчивость к повреждениям минимальная
А вот здесь нюанс - обычная база может быть вынесена ракетами с наведением по GPS.
Сейчас даже бармалеи из ИГИЛ стали с эрзацами баловаться - буквально на днях были сообщения, что они БПЛА набитый взрывчаткой на французов и каких то местных уронили, с несколькими убитыми местными и раненными французами.

А авианосец, если он не стоит на месте, требует более совершенных средств обюнаружения и наведения.
От Александр Буйлов
К Claus (13.10.2016 15:01:07)
Дата 13.10.2016 17:25:26

Для выноса базы

>>устойчивость к повреждениям минимальная
>А вот здесь нюанс - обычная база может быть вынесена ракетами с наведением по GPS.
Ракет надо много. Разрушения на полосе и рулежках устраняются довольно быстро, распределенная по территории базы техника требует большого наряда. Если наш противник не смотря на все меры противодействия может обеспечить этот наряд сил - во первых нам с таким противником вообще мало что светит конвенционными методами, а во вторых он и для авианосца боеприпас найдёт. Благо ему много не надо.
>А авианосец, если он не стоит на месте, требует более совершенных средств обюнаружения и наведения.
Имейте ввиду, что кроме как в рулежки и полосу используя только наведение по GPS вы не попадёте. А убить полосу до полной невозможности её эксплуатации очень сложно.
От bedal
К Александр Буйлов (13.10.2016 17:25:26)
Дата 13.10.2016 18:22:20

и вообще она тонет не сразу и медленно (-)
От ttt2
К Claus (13.10.2016 15:01:07)
Дата 13.10.2016 15:11:32

Re: Ну в...

>>устойчивость к повреждениям минимальная
>А вот здесь нюанс - обычная база может быть вынесена ракетами с наведением по GPS.
>Сейчас даже бармалеи из ИГИЛ стали с эрзацами баловаться - буквально на днях были сообщения, что они БПЛА набитый взрывчаткой на французов и каких то местных уронили, с несколькими убитыми местными и раненными французами.
>А авианосец, если он не стоит на месте, требует более совершенных средств обюнаружения и наведения.

Если война в какой то стране дошла до стадии когда противник выносит ракетами наши сухопутные базы встает вопрос дальнейшего участия в такой войне. Еще один Вьетнам/Афганистан страна не выдержит и авианосец тут не спасет.

С уважением
От KGI
К ttt2 (13.10.2016 15:11:32)
Дата 15.10.2016 12:00:30

Re: Ну в...


>
>Если война в какой то стране дошла до стадии когда противник выносит ракетами наши сухопутные базы встает вопрос дальнейшего участия в такой войне.

Ну дак в Сирии практически так и есть. На грани. В Тиясе попробовали вертолеты разместить , известно что получилось, не смогли обеспечить защитный периметр столь же хорошо как в хмеймим. А во что обходится круговая оборона Хмеймим и Тартуса , можно только догадываться.
От Лейтенант
К KGI (15.10.2016 12:00:30)
Дата 15.10.2016 12:37:25

Re: Ну в...

>Ну дак в Сирии практически так и есть. На грани. В Тиясе попробовали вертолеты разместить , известно что получилось

Кому и что известно-то?
http://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2787332.htm