От Д.Белоусов
К All
Дата 13.10.2016 19:22:19
Рубрики Современность; Флот;

Про современные проекты артиллерии для подлодок. Обзор

День добрый



http://youroker.livejournal.com/64350.html?media

В качестве заключения я бы предложил немного пофантазировать. Я уже рассказывал о проекте размещения ударного БПЛА Cormorant в шахтах Ohio. Можно представить себе проект переработки лодок Ohio с использованием всех указанных выше проектов. Из 24 шахт четыре можно отдать под CVGS, четыре под БПЛА Cormorant. Ещё две-три шахты можно отдать под турели SETS с различным вооружением. Оставшиеся шахты так же переоборудуются под крылатые ракеты. На выходе мы получаем полноценный подводный "крейсер", способный выполнять почти весь спектр задач связанных с поддержкой наземных войск.

Кроме того, я считаю, что Сергей Аракчеев должен быть освобожден
От ttt2
К Д.Белоусов (13.10.2016 19:22:19)
Дата 13.10.2016 22:14:00

Против папуасов перебор, против серьезных камикадзе

>День добрый

Зачем обстреливать из ПЛ если Зумвальтам ничто не угрожает? А при большой войне кто подпустит монстры в миллиарды долларов?

> http://youroker.livejournal.com/64350.html?media

>В качестве заключения я бы предложил немного пофантазировать. Я уже рассказывал о проекте размещения ударного БПЛА Cormorant в шахтах Ohio. Можно представить себе проект переработки лодок Ohio с использованием всех указанных выше проектов. Из 24 шахт четыре можно отдать под CVGS, четыре под БПЛА Cormorant. Ещё две-три шахты можно отдать под турели SETS с различным вооружением. Оставшиеся шахты так же переоборудуются под крылатые ракеты. На выходе мы получаем полноценный подводный "крейсер", способный выполнять почти весь спектр задач связанных с поддержкой наземных войск.

Опять то же. К чему эти сложности в случае папуасов, а против серьезного противника слишком уязвимо.

>Кроме того, я считаю, что Сергей Аракчеев должен быть освобожден
С уважением
От john1973
К ttt2 (13.10.2016 22:14:00)
Дата 16.10.2016 04:42:16

Re: Против папуасов...

>К чему эти сложности в случае папуасов
Разве что только использование уже существующих кораблей. Зумвальт надо построить, Огайо уже есть (и не нужна?). Спорно про стоимость эксплуатации и ремонтов старых Огайо, но наверное посчитали в технико-экономическом обосновании, что выйдет дешевле чем DDG-1000
От Sergey Ilyin
К Д.Белоусов (13.10.2016 19:22:19)
Дата 13.10.2016 19:33:46

Видимо, американцы вовремя познакомились с биографией Гаджиева. И зарубили _это_ (-)
От Boris
К Д.Белоусов (13.10.2016 19:22:19)
Дата 13.10.2016 19:31:48

Re: Про современные...

Доброе утро,
На выходе мы получаем полноценный подводный "крейсер", способный выполнять почти весь спектр задач связанных с поддержкой наземных войск.

Дальше можно предложить заварить цистерны главного балласта и снять баллоны ВВД... Серьезно, вопрос - зачем для поддержки наземных войск подводная лодка, по определению более дорогая и менее вместительная, чем надводный корабль?



С уважением, Boris.
От Д.Белоусов
К Boris (13.10.2016 19:31:48)
Дата 14.10.2016 13:57:09

Против несильного противника - ПЛ может внезапно всплыть, отстреляться и (+)

День добрый

>Дальше можно предложить заварить цистерны главного балласта и снять баллоны ВВД... Серьезно, вопрос - зачем для поддержки наземных войск подводная лодка, по определению более дорогая и менее вместительная, чем надводный корабль?

внезапно / безопасно сманеврировать
плюс безопасность при подходе/отходе/патрулировании у враждебного побережья
Еще раз - это все против противника масштаба Кубы/КНДР/Сирии. Против нас (надеюсь) не прокатит




Кроме того, я считаю, что Сергей Аракчеев должен быть освобожден
От Student
К Boris (13.10.2016 19:31:48)
Дата 14.10.2016 07:24:27

Re: Про современные...

>Дальше можно предложить заварить цистерны главного балласта и снять баллоны ВВД... Серьезно, вопрос - зачем для поддержки наземных войск подводная лодка, по определению более дорогая и менее вместительная, чем надводный корабль?

Там просто опечатка - должно быть "для поддержки ПОДземнх войск".

С уважением,
Student.