От Andrey~65
К Максим Гераськин
Дата 14.10.2016 18:22:53
Рубрики Космос;

Re: Вопрос

>>А вот просто взрыв, даже в непосредственной близости от цели, не так эффективен. Звуковые волны в вакууме не распространяются, да и ударной волны там нет.
А осколки снаряда? В обозримом будующем космические конструкции тонкостенны, из легких сплавов.
От Паршев
К Andrey~65 (14.10.2016 18:22:53)
Дата 14.10.2016 20:50:33

Re: Вопрос

>>>А вот просто взрыв, даже в непосредственной близости от цели, не так эффективен. Звуковые волны в вакууме не распространяются, да и ударной волны там нет.
>А осколки снаряда? В обозримом будующем космические конструкции тонкостенны, из легких сплавов.

Там всё написано. Именно осколки (поражающие элементы) и нужны, а взрывчатка не очень.
Если бы на земле атмосферы не было, можно было бы по пехоте дробью стрелять вместо осколочных снарядов - дробь летела бы столько же, сколько большой снаряд. А не стреляют, потому что тормозится воздухом на первых десятках-сотнях метров.
От john1973
К Andrey~65 (14.10.2016 18:22:53)
Дата 14.10.2016 20:29:37

Re: Вопрос

>>>А вот просто взрыв, даже в непосредственной близости от цели, не так эффективен. Звуковые волны в вакууме не распространяются, да и ударной волны там нет.
>А осколки снаряда? В обозримом будующем космические конструкции тонкостенны, из легких сплавов.
Так и отверстия от осколков не приведут к мгновенному бабаху. Даже разгерметизация, падение давления до опасного для человека уровня через миллиметрового размера отверстия (и сколько их будет на метр квадратный?) будет длиться как минимум минутами. Австронавтам просто-напросто выдадут самоспасатели вроде шахтерских или МЧС, которые с капюшоном-шлемом, чтобы успели надеть аварийные скафандры
От Andrey~65
К john1973 (14.10.2016 20:29:37)
Дата 14.10.2016 21:21:28

Re: Вопрос

>Так и отверстия от осколков не приведут к мгновенному бабаху.

Только каков запас автономности скафандра? В "космических" перчатках работать - тот еще цирк. Нужен будет воздух для заполнения объема после заделки пробоины. Не факт, что удасться достичь нужного уровня герметичности. А если по приборному оборудованию ударит - что тогда?
От john1973
К Andrey~65 (14.10.2016 21:21:28)
Дата 14.10.2016 21:32:13

Re: Вопрос

>>Так и отверстия от осколков не приведут к мгновенному бабаху.
>Только каков запас автономности скафандра? В "космических" перчатках работать - тот еще цирк. Нужен будет воздух для заполнения объема после заделки пробоины. Не факт, что удасться достичь нужного уровня герметичности. А если по приборному оборудованию ударит - что тогда?
Ну и пойдет новый цикл броня-снаряд, точнее протектированные стенки космических аппаратов, деление на множество отсеков, все оборудование в "пустотном" исполнении и пр. Во флоте нечто подобное уже происходило.
От Andrey~65
К john1973 (14.10.2016 21:32:13)
Дата 15.10.2016 20:27:29

Re: Вопрос

>>>все оборудование в "пустотном" исполнении и пр.
Если аппаратурастоит в гермоотсеке, охлаждение ее обычно потоком газа. Если вне ГО - то теплообменом через посадочную плоскость. Совмещать достаточно трудно.
От john1973
К Andrey~65 (15.10.2016 20:27:29)
Дата 16.10.2016 04:37:27

Re: Вопрос

>>>>все оборудование в "пустотном" исполнении и пр.
>Если аппаратурастоит в гермоотсеке, охлаждение ее обычно потоком газа. Если вне ГО - то теплообменом через посадочную плоскость. Совмещать достаточно трудно.
Отчего же? Ставим блоки плоской стенкой на стенку стойки с ребрами охлаждения. Старое и очень надежное решение, обычный групповой теплоотвод. А уж это все привязывается теплопроводящими "мостиками" на еще более массивную железяку, оболочку самого "летательного аппарата" и т.д.