От ttt2
К tarasv
Дата 01.11.2016 10:12:24
Рубрики ВВС;

Даже не в этом дело

>> https://en.wikipedia.org/wiki/Blended_wing_body
>
> при такой компоновке практически невозможно организовать эвакуацию пассажиров за отведенное для этого время.

Такая компоновка фактически провоцирует у пассажиров клаустрофобию. Люди будут избегать такого.

Лететь в трясущейся пещере не очень комфортно. Это ведь не космонавты.

>Орфографический словарь читал - не помогает :)
С уважением
От Ibuki
К ttt2 (01.11.2016 10:12:24)
Дата 01.11.2016 18:04:11

HoloLens

>Такая компоновка фактически провоцирует у пассажиров клаустрофобию. Люди будут избегать такого.
>Лететь в трясущейся пещере не очень комфортно. Это ведь не космонавты.
В светлом будущем у всех пассажиров будет HoloLens (у кого нет получат на месте). Никакой пещеры не будет, боковых пассажиров "не будет", а будет трансляция просторов по выбору клиента. Человек коммунистического будущего - цифровой, у него все по другому.
http://www.telegraph.co.uk/content/dam/technology/2016/02/22/mUfbBfn-large_trans++eWq0Odl7YRxHNYM74_QBWnA8xr-zKH3Z1RAOd8qQAl8.jpg




От bedal
К ttt2 (01.11.2016 10:12:24)
Дата 01.11.2016 15:11:59

и чем это страшнее, в сравнении со средними креслами в восьмирядных салонах? (-)
От Zevs
К ttt2 (01.11.2016 10:12:24)
Дата 01.11.2016 12:47:18

Re: Даже не...

Ave!

>Такая компоновка фактически провоцирует у пассажиров клаустрофобию. Люди будут избегать такого.

>Лететь в трясущейся пещере не очень комфортно. Это ведь не космонавты.

Вы много летали более 4-х часов? Я -- много. Психологически глубоко пофиг на отсутствие "окошка". Не только мне (вдруг я такой особенный?), но и большинству пассажиров.

Vale!
От ttt2
К Zevs (01.11.2016 12:47:18)
Дата 01.11.2016 13:18:49

Re: Даже не...

>Вы много летали более 4-х часов? Я -- много. Психологически глубоко пофиг на отсутствие "окошка". Не только мне (вдруг я такой особенный?), но и большинству пассажиров.

Признаю, немного. Но я ни разу не летал без "окошков" и мне трудно понять где вы так летали.

У 747 окошки специально сделаны большими. Если даже в них со среднего ряда ничего кроме неба не видно - всяко лучше пещеры.

Я вообще то не навязываю кому то свое мнение - но многим некомфортно.

>Vale!
С уважением
От Zevs
К ttt2 (01.11.2016 13:18:49)
Дата 02.11.2016 09:48:07

Re: Даже не...

Ave!

>Признаю, немного. Но я ни разу не летал без "окошков" и мне трудно понять где вы так летали.

В средних рядах. До окошка далеко. Больший псих. дискомфорт доставляют "общительные" бухие пассажиры и неуправляемые дети с их мамашками. :)

>У 747 окошки специально сделаны большими. Если даже в них со среднего ряда ничего кроме неба не видно - всяко лучше пещеры.

>Я вообще то не навязываю кому то свое мнение - но многим некомфортно.

На дальних рейсах (по наблюдению) пассажиры спят, смотрят кино на встроенном экране, втыкают в планшетники. В иллюминаторы пялятся только на взлёте-посадке.

Vale!
От KGBMan
К ttt2 (01.11.2016 13:18:49)
Дата 01.11.2016 14:59:54

Re: Даже не...

как уже было сказано - уже сейчас на транс океанских, сидя в средних рядах окон не видно. да и не смотрит ни кто в эти окна. Персональный экран с развлечениями на выбор убил нужду в окнах ваще.
От Koshak
К ttt2 (01.11.2016 13:18:49)
Дата 01.11.2016 13:23:13

Re: Даже не...

>>Вы много летали более 4-х часов? Я -- много. Психологически глубоко пофиг на отсутствие "окошка". Не только мне (вдруг я такой особенный?), но и большинству пассажиров.
>
>Признаю, немного. Но я ни разу не летал без "окошков" и мне трудно понять где вы так летали.

>У 747 окошки специально сделаны большими. Если даже в них со среднего ряда ничего кроме неба не видно - всяко лучше пещеры.

>Я вообще то не навязываю кому то свое мнение - но многим некомфортно.

Я много летал с настоящим клаустрафобом. Полет в широкофюзеляжнике переносится лучше чем у окна в узком.
От Alexeich
К ttt2 (01.11.2016 10:12:24)
Дата 01.11.2016 11:41:29

Re: Даже не...

>Такая компоновка фактически провоцирует у пассажиров клаустрофобию. Люди будут избегать такого.

>Лететь в трясущейся пещере не очень комфортно. Это ведь не космонавты.

Да полноте, а то в среднем ряду какого-нить А-380 не клаустофобично? Практически так на так, иллюминаторов практически не видно вправл-влево. Да, клаустрофобично, но куда деваться? Летал по 12 часов в среднем ряду широкофюзеляжных "Бобиков" и "Арбузов" - терпимо, и народ вокруг на стенки не лезет. Ночью вообще окошки закрыты - "пещера".
От Flanker
К ttt2 (01.11.2016 10:12:24)
Дата 01.11.2016 10:23:42

Re: Даже не...

>Такая компоновка фактически провоцирует у пассажиров клаустрофобию. Люди будут избегать такого.

>Лететь в трясущейся пещере не очень комфортно. Это ведь не космонавты.
Вот это точно ерунда. Во первых привыкнут, во вторых лететь в кинозале интересней даже.
От ttt2
К Flanker (01.11.2016 10:23:42)
Дата 01.11.2016 10:44:56

Re: Даже не...

>Вот это точно ерунда. Во первых привыкнут, во вторых лететь в кинозале интересней даже.

Привыкнут к чему? Почитайте что такое клаустрофобия. Привыкнуть к этому невозможно. И лететь в трясущемся кинозале может вам приятно, но ведь вы не одни.

С уважением
От Flanker
К ttt2 (01.11.2016 10:44:56)
Дата 01.11.2016 10:59:44

Re: Даже не...

>>Вот это точно ерунда. Во первых привыкнут, во вторых лететь в кинозале интересней даже.
>
>Привыкнут к чему? Почитайте что такое клаустрофобия. Привыкнуть к этому невозможно. И лететь в трясущемся кинозале может вам приятно, но ведь вы не одни.
И вот лишь бы поспорить. Ага типа в узкой трубе клаустрофобии нет. У тех кто страдает, что сейчас избегают, что на таком не будут летать. А большинство людей спокойно перенесут полет в таком лайнере.