>в первом наборе городов за 8 мая 1965 года (те без Минска) смотрятся никак.
>Бои на окраине города, без особых разрушений. Участие населения в борьбе как и у других прифронтовых городов. Призывники и ДНО это обычное дело.
>С блокадным Ленинградом, снесенными в ноль Севастополем и Сталинградом не сравнить.
>Брест у нас крепость.
>Одесса, как город, также пострадала незначительно, но население участвовало в обороне просто по факту окружения.
>С другой стороны без Москвы вся концепция не работает - поэтому Москву включили.
>Киев видимо продавили украинские товарищи, которых тогда в руководстве как тараканов было.
Подход был сугубо формальный. Статус дали городам, по которым есть есть медаль "За оборону". Вроде как даже в пропаганде этот момент отрабатывали. С Киевом, да, натяжка - медаль послевоенная.
>почему-то конкретно Тула.
Из всей компании как раз Тула смотрится нормально. И обороняли, и жители участвовали, и ключевой (сугубое ИМХО) момент битвы за Москву. Взятие немцами Тулы - и окружение Москвы из общего замысла переходит в практическую плоскость, а контрнаступление сводится к деблокированию Москвы.
Если рассматривать первую группу то да - есть медаль к 1965 году - есть ГГ
Киев подсуетился просто вовремя.
Брест не рассматриваем как крепость - отдельный случай
Остальные уже согласно текущей коньюктуре, причем формально сначала незначительно уклоняясь от правил (есть ведь медаль за Кавказ и партизанам), а потом просто уже как получится.