От АМ
К pamir70
Дата 05.11.2016 15:56:22
Рубрики Современность;

Ре: У ШМ...

>>каких, я написал, ду шахид мобиль может быть штатным вооружением мотострелков сидящих на этом самом переднем крае. По всей линии фронта.
>Отвлечёмся от мантр..Вопрос: почему комплекты для создания фугасов( по Вашему) не стали штатным вооружением мотострелков сидящих на переднем крае? Хотя установка управляемых и неупрвляемых фугасов суть мероприятие проводимое с гораздо большей периодичностью чем применение шахидмобилей?

нет войн где это допустимо

>>может быть, но если представить себе что упротивника есть сравнимые по качеству ВВС и ПВО
>А для этого и разрабатываются воздушные операции.Вы не поверите, но расчёт по десантированию пдп в районе Бонна на 1й фазе предполагаемого всеобщего наступления( ПВО противника не подавлено), включал в себя помощь двух полков Су-24( прорубание коридора в ЕЦС ПВО НАТО), нанесение 6-8ми тактических ядерных ударов( цели те же) и обход зональной ПВО НАТО.
>Лично защищал на кафедре ))))))

и какие потерии?

Вы понимаете что предлагаете такую операцию как алтернатива вооружению обычной дивизии ду шахид мобилями?

>>их там делают?
>Их там сосредотачивают :)
>>откуда?
>С аэродромов

тоесть ответа нет

>>ВВС у которых найдутся 2 сотни необходимых ударных самолетов врядли найдется дюжина
>Более 4х десятков. Если рассматривать всё что может нести от 500 кг.

тоесть если рассматривать то что некогда не полетит :-)

Даже
>>ну просто написать что это всего пара га скучно
>Т.е всё это так и останется 2сферическим конём в вакууме"..Ну ли Лапутой :)( по старому)

почему, 2 ГА
От pamir70
К АМ (05.11.2016 15:56:22)
Дата 05.11.2016 16:03:37

Ре: У ШМ...

>нет войн где это допустимо
Блин..на второй чеченской выставляли..На таджико-авганской и узбекско-таджикской выставляли..И это только там где я абсолютно точно знаю.:).Правда не мотострелки.И не каждое подразделение :)
И только там где..ну как бы Вам лучше объяснить..отсутствуют маневренные боевые действия.(ну там обходы,охваты и прочая фигня...)
>и какие потерии?
"После выполнения задачи -часть полностью боеготова"
>Вы понимаете что предлагаете такую операцию как алтернатива вооружению обычной дивизии ду шахид мобилями?
Я вообще ничего не предлагаю. Просто смотрю как картонная коробка из под "Рошен", обстрелянная спичками, превращается в грозное и неодолимое штатное оружие дивизии
>тоесть ответа нет
Это и есть ответ.:). Сначала образуется необходимая группировка сил и средств. Затем она пополняется.После достижения потерь некоего процентного соотношения - отводится на переформирование.
>тоесть если рассматривать то что некогда не полетит :-)
Но ведь летает :)
>почему, 2 ГА
Это если в "притык". А если с соблюдением правил хранения взрывчатых веществ во временных местах складирования? :)
От АМ
К pamir70 (05.11.2016 16:03:37)
Дата 05.11.2016 17:02:27

Ре: У ШМ...

>>нет войн где это допустимо
>Блин..на второй чеченской выставляли..На таджико-авганской и узбекско-таджикской выставляли..И это только там где я абсолютно точно знаю.:).Правда не мотострелки.И не каждое подразделение :)

причём здесь это?

>И только там где..ну как бы Вам лучше объяснить..отсутствуют маневренные боевые действия.(ну там обходы,охваты и прочая фигня...)
>>и какие потерии?
>"После выполнения задачи -часть полностью боеготова"

а супостат стреляет мимо

>>Вы понимаете что предлагаете такую операцию как алтернатива вооружению обычной дивизии ду шахид мобилями?
>Я вообще ничего не предлагаю. Просто смотрю как картонная коробка из под "Рошен", обстрелянная спичками, превращается в грозное и неодолимое штатное оружие дивизии

массовое оружие

>>тоесть ответа нет
>Это и есть ответ.:). Сначала образуется необходимая группировка сил и средств. Затем она пополняется.После достижения потерь некоего процентного соотношения - отводится на переформирование.

нет это не ответ так как не учитывает стоимость и цикл производства современного боевого самолета

>>тоесть если рассматривать то что некогда не полетит :-)
>Но ведь летает :)

как транспортные самолеты, учебные

>>почему, 2 ГА
>Это если в "притык". А если с соблюдением правил хранения взрывчатых веществ во временных местах складирования? :)

то что?

Это все скромно, вот что бы перепахать 1 ГА 152 мм снарядами надо их штук 50, что бы перепахать 2000 ГА соответственно 100000 снарядов.

Вот ох подвезите, складируйте а потом каким то образом выстрелите.
От pamir70
К АМ (05.11.2016 17:02:27)
Дата 05.11.2016 17:20:39

Ре: У ШМ...

>причём здесь это?
При том что инженерный припас, под названием фугас :)..регулярно применяемый в войнах(всех) как в управляемом, так и в неуправляемом виде -отсутствует в виде комплекта штатного снаряжения подразделений мотострелков
>а супостат стреляет мимо
Нет.Супостата очень мало остаётся :).После предварительных БШУ силами двух полков и серии тактических ядерных ударов.И супостат теряет возможность централизованного управления системами( тяо наносятся в места расположения ПУО/ЦУО а также стационарных( с бетонными полосами) аэродромов ПВО.
Кроме того, "часть полностью боеготова" при уровне потерь до 35% от исходного штатного
>массовое оружие
Оно не более "массовое" чем инженерный фугас :)
>>>тоесть ответа нет
>нет это не ответ так как не учитывает стоимость и цикл производства современного боевого самолета
А это несущественно.
>как транспортные самолеты, учебные
А тепрерь представте что там за штурвалом ИИ, а всё свободное пространство заполнено смесью гексогена с тетрилом)))
>то что?
То "сферический конь" ))
>Это все скромно, вот что бы перепахать 1 ГА 152 мм снарядами надо их штук 50, что бы перепахать 2000 ГА соответственно 100000 снарядов.
А зачем "перепахивать " то?)))
От АМ
К pamir70 (05.11.2016 17:20:39)
Дата 06.11.2016 00:07:58

Ре: У ШМ...

>>причём здесь это?
>При том что инженерный припас, под названием фугас :)..регулярно применяемый в войнах(всех) как в управляемом, так и в неуправляемом виде -отсутствует в виде комплекта штатного снаряжения подразделений мотострелков

и что из этого следует?

>>а супостат стреляет мимо
>Нет.Супостата очень мало остаётся :).После предварительных БШУ силами двух полков и серии тактических ядерных ударов.И супостат теряет возможность централизованного управления системами( тяо наносятся в места расположения ПУО/ЦУО а также стационарных( с бетонными полосами) аэродромов ПВО.
>Кроме того, "часть полностью боеготова" при уровне потерь до 35% от исходного штатного

ах тоесть вы сейчас с преминением ядерного оружия, первым...

Тут я не спорю.

>>массовое оружие
>Оно не более "массовое" чем инженерный фугас :)

если захотеть будет массовым

>>>>тоесть ответа нет
>>нет это не ответ так как не учитывает стоимость и цикл производства современного боевого самолета
>А это несущественно.

существенно так как на практике это будет означать что мобили будут а много самолетов не будет

>>как транспортные самолеты, учебные
>А тепрерь представте что там за штурвалом ИИ, а всё свободное пространство заполнено смесью гексогена с тетрилом)))

это крылатаю ракета

>>то что?
>То "сферический конь" ))
>>Это все скромно, вот что бы перепахать 1 ГА 152 мм снарядами надо их штук 50, что бы перепахать 2000 ГА соответственно 100000 снарядов.
>А зачем "перепахивать " то?)))

что бы подавить и желательно уничтожить позиции пехоты противника, для чего шахид мобили и используют

50 снарядов на ГА это ещё очень очень оптимистично
От pamir70
К АМ (06.11.2016 00:07:58)
Дата 06.11.2016 12:47:59

Ре: У ШМ...

>и что из этого следует?
Элементарно.Отсутствие потребностей мотострелковых подразделений в постоянном таскании с собой комплектов :).
НО..когда мотострелковое подразделение оборудует(занимает) взводный(ротный) опорный пункт, то инженерные подразделения и части принимают участие в
усилилении опорного пункта системой инженерных заграждений, включающих минные поля (группы мин), узлы заграждений, завалы, другие противотанковые и противопехотные препятствия и подготовленные к разрушению (заминированию) объекты, создаваемые перед передним краем в промежутках и на флангах роты на всю глубину ротного опорного пункта в соответствии с замыслом боя в сочетании с системой огня, естественными препятствиями и с учетом маневра своих подразделений и соседей.
В том числе и установкой фугасов
>ах тоесть вы сейчас с преминением ядерного оружия, первым...
>Тут я не спорю.
Ну слава Богу.Только это называется : "достижение оперативной внезапности и создание локального превосходства в средствах поражения на всю оперативную глубину в зоне проведения операции"
>если захотеть будет массовым
"Сдуру можно и хрен сломать"(с) народная мудрость. Вот мы результат этих "хотелок" и воочию( в куче роликов) и наблюдаем. Что при проваленном наступлении в Алеппо, что в попытке отражения наступления на мосул
>существенно так как на практике это будет означать что мобили будут а много самолетов не будет
Несущественно.Потому что "мобили" это кустарное инженерный боеприпас. Такой же как обычный фугас. И Ваша фраза легко трансформируется в китайское "у нас нет самолётов( в нужных количествах) зато мы можем вырыть много ям и заполнить их ВВ" эпохи культурной революции. И ЧТО?
>это крылатаю ракета
Нет.Это летающий "шахидмобиль" в его кустарном исполнении.И отличается он от крылатой ракеты тем же чем "Мистель" от "Томагавка"
>что бы подавить и желательно уничтожить позиции пехоты противника,
Если речь идёт об опорном пункте а-ля "сидим в пустыне за барханом", то достаточно будет 6-8 лепестков с корректировкой.
От АМ
К pamir70 (06.11.2016 12:47:59)
Дата 06.11.2016 13:19:46

Ре: У ШМ...

>>и что из этого следует?
>Элементарно.Отсутствие потребностей мотострелковых подразделений в постоянном таскании с собой комплектов :).
>НО..когда мотострелковое подразделение оборудует(занимает) взводный(ротный) опорный пункт, то инженерные подразделения и части принимают участие в
><б>усилилении опорного пункта системой инженерных заграждений, включающих минные поля (группы мин), узлы заграждений, завалы, другие противотанковые и противопехотные препятствия и подготовленные к разрушению (заминированию) объекты, создаваемые перед передним краем в промежутках и на флангах роты на всю глубину ротного опорного пункта в соответствии с замыслом боя в сочетании с системой огня, естественными препятствиями и с учетом маневра своих подразделений и соседей.
>В том числе и установкой фугасов

причем здесь минные заграждения?

>>ах тоесть вы сейчас с преминением ядерного оружия, первым...
>>Тут я не спорю.
>Ну слава Богу.Только это называется : "достижение оперативной внезапности и создание локального превосходства в средствах поражения на всю оперативную глубину в зоне проведения операции"

ага, подавление ВВС противника с преминением ядерного оружия что бы показать как ВВС могут обеспечить ударные возможности сравнимые с обычной армейской дивизии вооруженною ДУ мабилями

Поздравляю!

>>если захотеть будет массовым
>"Сдуру можно и хрен сломать"(с) народная мудрость. Вот мы результат этих "хотелок" и воочию( в куче роликов) и наблюдаем. Что при проваленном наступлении в Алеппо, что в попытке отражения наступления на мосул

чего мы наблюдаем? Как противник не обладающий практические артиллерией и авиацией способен чисто засчёт таких импровизаций успешно прорывать оборону и периодически останавливать наступление противника обладающего всем этим?

>>существенно так как на практике это будет означать что мобили будут а много самолетов не будет
>Несущественно.Потому что "мобили" это кустарное инженерный боеприпас. Такой же как обычный фугас. И Ваша фраза легко трансформируется в китайское "у нас нет самолётов( в нужных количествах) зато мы можем вырыть много ям и заполнить их ВВ" эпохи культурной революции. И ЧТО?

существенно так как самая захудалая страна может клепать такие штуки тысячами

>>это крылатаю ракета
>Нет.Это летающий "шахидмобиль" в его кустарном исполнении.И отличается он от крылатой ракеты тем же чем "Мистель" от "Томагавка"

это по функции крылатая ракета которая не имеет смысла так как настоящия крылатая ракета на много дешевле современных учебных и транспортных самолетов и намного функциональние

>>что бы подавить и желательно уничтожить позиции пехоты противника,
>Если речь идёт об опорном пункте а-ля "сидим в пустыне за барханом", то достаточно будет 6-8 лепестков с корректировкой.

конечно, а если на подготовленных позициях то 50 снарядов это оптимистично и нормативы часто пишут про сотню и более

Поэтому всякии запрещенные организации и используют мобили что это крайне эффективное средство, что бы создать такие разрушения в короткий отрезок времение который могут обеспечить 4-6 мобиля достигнувших своей цели может потребоватся с пол сотни 152 мм самоходных орудий и артподготовка в несколько часов.
От pamir70
К АМ (06.11.2016 13:19:46)
Дата 06.11.2016 13:35:14

Ре: У ШМ...

>причем здесь минные заграждения?
При опорном пункте взвода/роты
>ага, подавление ВВС противника с преминением ядерного оружия
Не подавление ВВС противника. А дезорганизация единой системы ПВО НАТО на время проведения операции.
> успешно прорывать оборону и периодически останавливать наступление противника обладающего всем этим?
Оборона Алеппо не прорвана. Наступление на Мосул не остановлено. Вот это и наблюдаем.
Соответственно и вывод: использование данного дивайса не эффективно. В отличии от использования авиации и бронетехники( в наступлении на Мосул) и ПТ средств в рассредоточенной обороне(Алеппо)
>существенно так как самая захудалая страна может клепать такие штуки тысячами
Вот Халифат клепает.Сотнями. Сильно ему это помогло после того как не захудалые страны использовали сотую( если не тысячную) часть своих возможностей? )
>так как настоящия крылатая ракета на много дешевле современных учебных и транспортных самолетов и намного функциональние
Ну с бухгалтерией тут тоже плохо. Вы хотите сравнить стоимость "Томагавка" и Bonanza?
>конечно, а если на подготовленных позициях
Каких именно? :).Если таких как форт №5 или батарея №30.Опишите как выглядит "подготовленная позиция" в Вашем мироощущении
>что это крайне эффективное средство,
Крайне эффективное средство для ЧЕГО? Для доставки ВВ к месту взрыва? :)
Или Вы подразумеваете нечто большее?
От АМ
К pamir70 (06.11.2016 13:35:14)
Дата 06.11.2016 16:13:28

Ре: У ШМ...

>>причем здесь минные заграждения?
>При опорном пункте взвода/роты

и? Это средство обороны

>>ага, подавление ВВС противника с преминением ядерного оружия
>Не подавление ВВС противника. А дезорганизация единой системы ПВО НАТО на время проведения операции.

в контексте обсуждения разницы нет

>> успешно прорывать оборону и периодически останавливать наступление противника обладающего всем этим?
>Оборона Алеппо не прорвана. Наступление на Мосул не остановлено. Вот это и наблюдаем.
>Соответственно и вывод: использование данного дивайса не эффективно. В отличии от использования авиации и бронетехники( в наступлении на Мосул) и ПТ средств в рассредоточенной обороне(Алеппо)

ирония?

>>существенно так как самая захудалая страна может клепать такие штуки тысячами
>Вот Халифат клепает.Сотнями. Сильно ему это помогло после того как не захудалые страны использовали сотую( если не тысячную) часть своих возможностей? )

конечно сильно, он благодаря им годами мог успешно воевать с захудалыми странами которые были сильнее его в ситни раз, теперь просто супостат сильнее в тысячи раз

>>так как настоящия крылатая ракета на много дешевле современных учебных и транспортных самолетов и намного функциональние
>Ну с бухгалтерией тут тоже плохо. Вы хотите сравнить стоимость "Томагавка" и Бонанза?

а вы поищите, узнаете что новый стоит примерно как томагавк, но вы думаю знаете что есть куча ещё более дорогих учебных самолетов

>>конечно, а если на подготовленных позициях
>Каких именно? :).Если таких как форт №5 или батарея №30.Опишите как выглядит "подготовленная позиция" в Вашем мироощущении

батарея №30 такого типа:

http://army.armor.kiev.ua/fort/okop_5.shtml

Это можно сделать в чистом поле при наличие указаного времени и материалов, но в населеном пункте гораздо более надежные укрытия практически "в натуре" если есть несколько часов у вас "батарея №30"

>>что это крайне эффективное средство,
>Крайне эффективное средство для ЧЕГО? Для доставки ВВ к месту взрыва? :)
>Или Вы подразумеваете нечто большее?

способ как можно дешевле и быстрее доставить ВВ в достаточном количество для подавления подготовленных позиций пехоты на большой площади

От pamir70
К АМ (06.11.2016 16:13:28)
Дата 06.11.2016 16:34:14

Ре: У ШМ...

>и? Это средство обороны
И что? В средсвах обороны необходимости нет, а в самоходных фугасах есть? А по какой общепринятой(не Вашей) логике? :)
>в контексте обсуждения разницы нет
Зато точная терминология.Ибо несмотря на все Ваши "бла-бла-бла" относительно"а хде взять самолёты" Для стран НАТО оценочное время восстановления единой системы ПВО на 1 фазе наступательной операции после нанесения вышеупомянутых ударов от 4х часов( в пессимистичном для нас варианте) до суток( в оптимистичном).
>ирония?
Факты :)

>он благодаря им годами мог успешно воевать с
Талибан воюет много успешнее :).Может быть как раз по причине того что "благодаря им" у Талибана нет? И шихид мобили Талибан использует именно в террор-актах, а не для противодействия регулярным войскам на поле боя
>а вы поищите, узнаете что новый стоит примерно как томагавк, но вы думаю знаете что есть куча ещё более дорогих учебных самолетов
Я знаю автомобили которые стоят гораздо дороже Томагавка. Но новые :)
>>>конечно, а если на подготовленных позициях
> http://army.armor.kiev.ua/fort/okop_5.shtml
Ааа.Ну для такого хватит и одного единственного "Змея Горыныча" :). Ну или нижеупомянутой американческой штурмовой машины.Без расхода ОФ.
>но в населеном пункте гораздо более надежные укрытия
Рассмотрим Познань? Как идеально укреплённое место VS штурмовые группы.
> для подавления подготовленных позиций пехоты на большой площади
Радиус гарантированного поражения ударной волной после взрыва шахид-мобайл - 25 метров. Неукрытого л/с. При условии если загрузка оного в тонну гражданской взрывчатки.
Впрочем..радиус 100% летального поражения ФАБ 5000 л/с ударной волной - 42 метра. Выводящие из строя контузии с кровотечением из носа и ушей противник получал, соответственно, в радиусе до 158 и 225 м.
Удивлены? :)
Радиусы зон повреждений

Авиабомба Расстояние, м.
Зона сильных Зона средних Зона лёгких
повреждений повреждений повреждений
ФАБ-50 12 25 50
ФАБ-100 18 35 70
ФАБ-250 28 56 112
ФАБ-500 40 80 160
ФАБ-1000 56 112 224

Под зоной сильных повреждений следует понимать повреждения кирпичной кладки, под зоной средних повреждений - повреждения деревянных стен и частей зданий, под зоной лёгких повреждений - разбитие стёкол, смещение черепиц и т.п.
От АМ
К pamir70 (06.11.2016 16:34:14)
Дата 06.11.2016 18:29:04

Ре: У ШМ...

>>и? Это средство обороны
>И что? В средсвах обороны необходимости нет, а в самоходных фугасах есть? А по какой общепринятой(не Вашей) логике? :)

вам что существование противо пехотных и танковых мин не известно?

>>в контексте обсуждения разницы нет
>Зато точная терминология.Ибо несмотря на все Ваши "бла-бла-бла" относительно"а хде взять самолёты" Для стран НАТО оценочное время восстановления единой системы ПВО на 1 фазе наступательной операции после нанесения вышеупомянутых ударов от 4х часов( в пессимистичном для нас варианте) до суток( в оптимистичном).

это во первых не ответ где взять самолеты и во вторых я уже писал что согласен с вами и массированое преминение ядерного оружия может быть не мение разрушутельным

>>ирония?
>Факты :)

уж лучше ирония чем такие факты и выводы

>>он благодаря им годами мог успешно воевать с
>Талибан воюет много успешнее :).Может быть как раз по причине того что "благодаря им" у Талибана нет? И шихид мобили Талибан использует именно в террор-актах, а не для противодействия регулярным войскам на поле боя

используе против укреплений и баз и нет он воюет на много не успешние

>>а вы поищите, узнаете что новый стоит примерно как томагавк, но вы думаю знаете что есть куча ещё более дорогих учебных самолетов
>Я знаю автомобили которые стоят гораздо дороже Томагавка. Но новые :)

поэтому вызывает удивление желание взорвать такой автомобиль так при покупки нового потом надо будет платить как за новый

>>>>конечно, а если на подготовленных позициях
>> http://army.armor.kiev.ua/fort/okop_5.shtml
>Ааа.Ну для такого хватит и одного единственного "Змея Горыныча" :). Ну или нижеупомянутой американческой штурмовой машины.Без расхода ОФ.

конечно, штук 100, и желательно что бы по ним не стреляли а то многоразовости не будет

>>но в населеном пункте гораздо более надежные укрытия
>Рассмотрим Познань? Как идеально укреплённое место ВС штурмовые группы.

зачем познань? Направтись в любой даже небольшой городок и оглянитесь

>> для подавления подготовленных позиций пехоты на большой площади
>Радиус гарантированного поражения ударной волной после взрыва шахид-мобайл - 25 метров. Неукрытого л/с. При условии если загрузка оного в тонну гражданской взрывчатки.
>Впрочем..радиус 100% летального поражения ФАБ 5000 л/с ударной волной - 42 метра. Выводящие из строя контузии с кровотечением из носа и ушей противник получал, соответственно, в радиусе до 158 и 225 м.
>Удивлены? :)

нет, тоесть бедные террористы благодаря мобилям обладают оружием на уровне фаб500 фаб1000, только управляемые

>Под зоной сильных повреждений следует понимать повреждения кирпичной кладки, под зоной средних повреждений - повреждения деревянных стен и частей зданий, под зоной лёгких повреждений - разбитие стёкол, смещение черепиц и т.п.

по идее если штуки делать промышленно то БЧ можно сделать объемно-детонирующей, хорошо и с т.з. безопастности
От pamir70
К АМ (06.11.2016 18:29:04)
Дата 06.11.2016 18:57:29

Ре: У ШМ...

>вам что существование противо пехотных и танковых мин не известно?
Я тут даже плотности давал :).Но я точно знаю что в составе носимого/возимого БК мотострелковых подразделений их нет
> массированое преминение
А я разве про массированое применение ЯО? Вам просто показан обычный пример обычного планирования операции в 1 фазе наступления на страны НАТО :)
>уж лучше ирония чем такие факты и выводы
Но факты то от того не меняются :)

>используе против укреплений и баз и нет он воюет на много не успешние
Разве? Дело в том что Талибан понимает когда стоит прыгать с голой пяткой на пулемёты..а когда нет.
>поэтому вызывает удивление желание взорвать
Во именно.Зачем вообще взрывать средство доставки ВВ? Об этом ведь ещё немцы думали.С транспортёров B -IV
>>>>>конечно, а если на подготовленных позициях
> штук 100,
Пары :).А стрельбу в них они переживут. Для того и проектировались
>зачем познань? Направтись в любой даже небольшой городок и оглянитесь
Потому что стенку Вашей квартиры/домика прошьёт насквозь очередь КПВТ. А вот в Познани нужны были как минимум 100мм.
> тоесть бедные террористы благодаря мобилям обладают оружием на уровне фаб500 фаб1000, только управляемые
Конечно.Именно по этому по скоплениям пехоты никто никогда не применяет ФАБ 500/1000. Применяют РБК-500. с ШОАБ -0,5..к примеру :)
А против скопления пехоты в блиндажах - ОДАБ 500. По радиусу поражения идентична шахидмобилю с 3мя тоннами промыщленныхВВ( не военных)
>по идее если штуки делать промышленно то БЧ можно сделать объемно-детонирующей, хорошо и с т.з. безопастности
Вы вообще представляете о чём пишите7 Это по Вашему ёмкость с этиленом с т.з безопасности надёжнее аммонита? :)
От АМ
К pamir70 (06.11.2016 18:57:29)
Дата 06.11.2016 22:32:57

Ре: У ШМ...

>>вам что существование противо пехотных и танковых мин не известно?
>Я тут даже плотности давал :).Но я точно знаю что в составе носимого/возимого БК мотострелковых подразделений их нет

и что что нет?

>> массированое преминение
>А я разве про массированое применение ЯО? Вам просто показан обычный пример обычного планирования операции в 1 фазе наступления на страны НАТО :)

вы показали возможность массирования авиации на примере планирования операции в 1 фазе наступления на страны НАТО с преминением ЯО, вот и я повторю ещё раз, я согласен что да если будут применять тактическое ЯО то ШМ тут не тянут

>>уж лучше ирония чем такие факты и выводы
>Но факты то от того не меняются :)

если фанкты не факты с бедная птица на глобусе то лучше ирония

>>используе против укреплений и баз и нет он воюет на много не успешние
>Разве? Дело в том что Талибан понимает когда стоит прыгать с голой пяткой на пулемёты..а когда нет.

вообщето ШМ о них для того и есть что бы не "прыгать с голой пяткой на пулемёты"

А запрещённая арганизация позахватывала территорий и городов за такое короткое время как талибам и не снилось

>>поэтому вызывает удивление желание взорвать
>Во именно.Зачем вообще взрывать средство доставки ВВ? Об этом ведь ещё немцы думали.С транспортёров Б -ИВ

имеет смысл если относительная дешевизна средства доставки позвояет

>>>>>>конечно, а если на подготовленных позициях
>> штук 100,
>Пары :).А стрельбу в них они переживут. Для того и проектировались

а птс проектировались что бы уничтожать ОБТ

>>зачем познань? Направтись в любой даже небольшой городок и оглянитесь
>Потому что стенку Вашей квартиры/домика прошьёт насквозь очередь КПВТ. А вот в Познани нужны были как минимум 100мм.

есть здания разного рода, а долговременная фортификация она очень дорогая поэтому 99,9 процентов укрытий это полевые укрепления и импоровизации

>> тоесть бедные террористы благодаря мобилям обладают оружием на уровне фаб500 фаб1000, только управляемые
>Конечно.Именно по этому по скоплениям пехоты никто никогда не применяет ФАБ 500/1000. Применяют РБК-500. с ШОАБ -0,5..к примеру :)

так я не говорю применять ШМ по пехота в чистом поле, просто такое расположение противника скорее исключение

>А против скопления пехоты в блиндажах - ОДАБ 500. По радиусу поражения идентична шахидмобилю с 3мя тоннами промыщленныхВВ( не военных)

используйте принцип на ШМ, мы же про оружие для регулярной армии

>>по идее если штуки делать промышленно то БЧ можно сделать объемно-детонирующей, хорошо и с т.з. безопастности
>Вы вообще представляете о чём пишите7 Это по Вашему ёмкость с этиленом с т.з безопасности надёжнее аммонита? :)

меня интересует снаряжонная БЧ при случайном попадание, обьемно детонирующия БЧ ведь штатно не сработает?
От pamir70
К АМ (06.11.2016 22:32:57)
Дата 06.11.2016 23:23:56

Ре: У ШМ...

>и что что нет?
И то что не нужны.Равно как и самоходные фугасы :)
>, я согласен
Что в качестве ударных самолётов играют и учебные..и транспортные..Если конечно погода..лётная(с) )))
>если фанкты
Просто факты. А ещё и Ракку скоро топтать будут( пока деятели Халифата с казной оставшейся от производства шахидмобилей где то ныкаются)

>вообщето ШМ
Есть оружие для террористов. Ну или партизан. В плане внезапного наскока на неготовый мирный город. Там где есть подготовленный контингент это играет один единственный раз. Как в Бейруте

>А запрещённая арганизация позахватывала территорий и городов за такое короткое время как талибам и не снилось
Талибы за короткое время захватили, впрямую схватились с НАТО( а не с местными ..качеством пониже) и таки продолжают это делать достаточно успешно. Это к сведению.
А вьетнамцы..так те вообсче..выиграли
>если относительная дешевизна средства доставки позвояет
Получается что B-IV "относительно недёшев"..Ну так что у нас с более дешёвыми видами и как там с калькуляцией?(В $)
>>>>>>>конечно, а если на подготовленных позициях
>а птс проектировались что бы уничтожать ОБТ
Этот дивай -не ОБТ. Совсем не ОБТ :)Он по сравнению с ОБТ и дороже и лучше защищён.
>есть здания разного рода
Поэтому я и говорю про Познань..Мало кто может сравниться в этом с тевтонским гением
>так я не говорю применять ШМ по пехота в чистом поле,
А где Вы говорите применять ШМ?
> мы же про оружие для регулярной армии
Это Вы.Я про то что такого оружия в регулярных армиях нет с 1945го.Хотя, как Вы видите в этой теме, телеупровляемое оружие в регулярных армиях очень таки присутствует.И даже такое которое перемещается на гусеницах( колёсных вариатнов нет :))
>меня интересует снаряжонная БЧ при случайном попадание, обьемно детонирующия БЧ ведь штатно не сработает?
Аммонал при попадании не сработает. А насчёт ОДАБ...нештатное срабатывание аналога одаб недавно произошло в г.Иваново...Ужас..
От pamir70
К pamir70 (06.11.2016 18:57:29)
Дата 06.11.2016 19:10:54

Сорри..аммонала ))))) (-)