>Этот способ работал только в относительно бедных странах с плохой дорожной сетью (Россия, Испания, Португалия). В Германии и Франции пришлось давать большие битвы. Да и из Испании французов выбили только после довольно больших сражений.
В жизни всё сложнее, чем в теории ;)
Если серьёзно, ход и войны в целом, и больших битв (Лейпциг, Ватерлоо) КМК только подтверждают основные тезисы Бюлова: о наступлении по сходящимся направлениям, о важности охвата фланга, о неизбежном преимуществе армий с бОльшим ресурсом и т.д. А метафизические фантазии на тему "военная наука и оружие массового поражения положит конец всем войнам на Земле" не только у Бюлова встречаются. Не то чтоб я его большой фанат, но отдать должное считаю нужным - он всё же не был совсем уж идиотом, как его представляли противники, и кстати, тот же Шарнхорст его пытался защищать, насколько помню
>Если серьёзно, ход и войны в целом, и больших битв (Лейпциг, Ватерлоо) КМК только подтверждают основные тезисы Бюлова: о наступлении по сходящимся направлениям, о важности охвата фланга, о неизбежном преимуществе армий с бОльшим ресурсом и т.д.
Однако, вряд ли Наполеон, Веллингтон, эрцгерцог Карл или какой-либо другой крупный военачальник той эпохи руководствовался идеями Бюлова.
>А метафизические фантазии на тему "военная наука и оружие массового поражения положит конец всем войнам на Земле" не только у Бюлова встречаются. Не то чтоб я его большой фанат, но отдать должное считаю нужным - он всё же не был совсем уж идиотом, как его представляли противники, и кстати, тот же Шарнхорст его пытался защищать, насколько помню
Меня у Бюлова интересовали больше исторические сведения, например, что шаг в ногу ввел герцог Леопольд фон Анхальт-Дессау, и он же уменьшил глубину построения пехоты с 4 шеренг до 3.