>>А зачем для этого GPS?
>>Заранее то положение всех этих целей не известно.
>Для этого есть штатные разведчики/передовые наводчики в составе МП.
И как они, находясь на удалении от цели, будут определять ее точные GPS координаты? И главное нафига? Если они видят цель, проще ее лазером подсветить. Тем более, что цель и движущейся может быть.
>Корабль должен был поддерживать высадку на достаточно широком фронте и с учетом воздушной компоненты, на приличную глубину.
Для абсолютного большинства задач стандартных для ствольной морской артиллерии 20-40 км более чем достаточно. Если войска на большую глубину продвинулись, то им поддержку можно и с захваченного плацдарма оказывать.
>Сам он должен оставаться в ордере ARG, который находится на приличном (более 30км) расстоянии от берега.
А что такое "ордер ARG"?
И опять же, если войска уже на берегу, т.е. они с чего то уже высадились, зачем находиться на удалении в 30 км?
>И как они, находясь на удалении от цели, будут определять ее точные GPS координаты?
С помощью специальных комплектов оборудования типа TLDHS\PSS-SOF\FireStorm и т.п. Их современные портативные (суммарный вес менее 10 кг) моды обеспечивают определение относительных координат цели с точностью ~5 метров на дальности ~5 км по простому нажатию кнопки на бинокле\монокле-дальномере + автоматическую передачу ЦУ соответствующей системе управления огневой поддержкой. Если же ещё вдобавок повозиться пару минут с ПО привязки к высокоточной цифровой карте местности и коррекции положения цели по стереоснимкам, то можно получить уже и абсолютные координаты с точностью ~2 метра.
>И главное нафига? Если они видят цель, проще ее лазером подсветить. Тем более, что цель и движущейся может быть.
Подсветили. Что дальше ? На дальности 100 км увидеть Вашу подсветку снаряд неспособен. В лучшем случае захват будет выполнен на ~10 км. Куда лететь до этого момента ?
Далее, что делать если облачко перекрыло снаряду линию визирования цели ? А если пасмурно и нижняя кромка на 100 метрах ?
>Для абсолютного большинства задач стандартных для ствольной морской артиллерии 20-40 км более чем достаточно.
Для Вас - может быть и достаточно. А вот ВМС США считают, что нет.
>Если войска на большую глубину продвинулись, то им поддержку можно и с захваченного плацдарма оказывать.
Можно. А в случае оригинального Zumwalt'а можно и с корабля продолжать долбить.
>И опять же, если войска уже на берегу, т.е. они с чего то уже высадились, зачем находиться на удалении в 30 км?
Затем, что большим кораблям ползать у берега опасно. В литторальной зоне эффективность средств ПВО\ПЛО значительно хуже чем в открытом море.
>>>А зачем для этого GPS?
>>>Заранее то положение всех этих целей не известно.
>>Для этого есть штатные разведчики/передовые наводчики в составе МП.
>И как они, находясь на удалении от цели, будут определять ее точные GPS координаты? И главное нафига? Если они видят цель, проще ее лазером подсветить. Тем более, что цель и движущейся может быть.
Да разные есть приборы, в том числе лазерные.
>>Корабль должен был поддерживать высадку на достаточно широком фронте и с учетом воздушной компоненты, на приличную глубину.
>Для абсолютного большинства задач стандартных для ствольной морской артиллерии 20-40 км более чем достаточно. Если войска на большую глубину продвинулись, то им поддержку можно и с захваченного плацдарма оказывать.
Ну это вы так считаете, а командование USMC и USN считало иначе. Это вытекает из плана типовой операции. Не забывайте о воздушной компоненте, которая высаживается в тылу.
Дальности современных артсистем стремятся к 70-80 км.
>>Сам он должен оставаться в ордере ARG, который находится на приличном (более 30км) расстоянии от берега.
>А что такое "ордер ARG"?
Amphibious Ready Group.
>И опять же, если войска уже на берегу, т.е. они с чего то уже высадились, зачем находиться на удалении в 30 км?
Если бой за высадку еще не завершен, то противник еще требует подавления и подходить еще рано.