От Балтиец
К Forger
Дата 14.11.2016 13:23:06
Рубрики Современность; Память;

Re: Что ж,...

>Была чрезвычайная следственная комиссия Политцентра, велись допросы.
Комиссия имела право судить и выносить приговор?
От Forger
К Балтиец (14.11.2016 13:23:06)
Дата 14.11.2016 13:36:29

РВС еще за полгода до этого объявил Колчака и Со вне закона

Я удивляюсь, что с ним еще цацкались какое-то время, а не сразу расстреляли.
От Балтиец
К Forger (14.11.2016 13:36:29)
Дата 14.11.2016 14:36:17

Re: РВС еще...

>Я удивляюсь, что с ним еще цацкались какое-то время, а не сразу расстреляли.
РВС имел такие широкие полномочия? Шире СНК, НКЮста и пр.?
От krok
К Балтиец (14.11.2016 14:36:17)
Дата 14.11.2016 17:00:16

РВС имел Рев.Трибунал и Рев.Воен.Трибунал...

А органы Советской Власти на местах (путём выборов из советских избирателей) имели Постоянные Советские Суды.
"Революционный Трибунал - есть орган обороны революции и орган преследования врагов революции, орган пролетарской диктатуры".
От Балтиец
К krok (14.11.2016 17:00:16)
Дата 14.11.2016 17:33:57

Re: РВС имел

Ну так и? Какая из этих "инстанций" вынесла смертный приговор адмиралу?
От krok
К Балтиец (14.11.2016 17:33:57)
Дата 14.11.2016 18:38:13

Re: РВС имел

>Ну так и? Какая из этих "инстанций" вынесла смертный приговор адмиралу?

Советская Власть в лице Политцентра (меньшевики и эсеры) созданная ими "Черезвычайная следственная комиссия" + Иркутский ВРК + РВС 5-й армии + телеграмма Председателя Совета Народных Комиссаров (если можно доверять "архиву Склянского из "бумаг Троцкого".
От Балтиец
К krok (14.11.2016 18:38:13)
Дата 14.11.2016 19:41:31

Re: РВС имел

>Советская Власть в лице Политцентра (меньшевики и эсеры) созданная ими "Черезвычайная следственная комиссия" + Иркутский ВРК + РВС 5-й армии + телеграмма Председателя Совета Народных Комиссаров (если можно доверять "архиву Склянского из "бумаг Троцкого".
Короче говоря, суда не было, приговора тоже. Убили по телеграмме "из Центра".
От Alex Medvedev
К Балтиец (14.11.2016 19:41:31)
Дата 15.11.2016 00:08:29

требовать от СНК судебной системы все одно что требовать от них бесплатного wifi

некому, нечем и незачем.
От Prepod
К Балтиец (14.11.2016 19:41:31)
Дата 14.11.2016 20:38:34

Re: РВС имел

>>Советская Власть в лице Политцентра (меньшевики и эсеры) созданная ими "Черезвычайная следственная комиссия" + Иркутский ВРК + РВС 5-й армии + телеграмма Председателя Совета Народных Комиссаров (если можно доверять "архиву Склянского из "бумаг Троцкого".
>Короче говоря, суда не было, приговора тоже. Убили по телеграмме "из Центра"
Убить-то убили, это да, но тонкость в том, что советская власть разделения властей не признавала. Поэтому ВЦИК и Совнарком, объявившие его вне закона, а также Иркутский ВРК конечно не суды, но это само по себе ничего не значит. ВЦИК и СНК уж точно высшие органы советской власти и в общем вправе. Могли расстрелять, могли судить и устроить из процесса шоу. Решили что расстрелять надежнее. Полномочия военно-революционных комитетов во время ГВ штука вообще сложная. По мне так очень похоже на временные чрезвычайные органы там где советская власть только установлена, а собственно Советы не сформированы. Как и у всякой чрезвычайки у ВРК с формализацией полномочий не очень.
От krok
К Балтиец (14.11.2016 19:41:31)
Дата 14.11.2016 19:57:54

Re: РВС имел

>>Советская Власть в лице Политцентра (меньшевики и эсеры) созданная ими "Черезвычайная следственная комиссия" + Иркутский ВРК + РВС 5-й армии + телеграмма Председателя Совета Народных Комиссаров (если можно доверять "архиву Склянского из "бумаг Троцкого".
>Короче говоря, суда не было, приговора тоже. Убили по телеграмме "из Центра".

Почему не было??
Цельная комиссия работала, допросы сымала, бумаги есть. Приговор вынесли. Постановление ВРК отписал. Подтвердили по телеграфу в РВС 5-й армии. Исполнили.
Телеграмма возможно уже потом была (если была).

Или Вам открытый процесс надо было организовывать??
С адвокатами, присяжными.
От Балтиец
К krok (14.11.2016 19:57:54)
Дата 14.11.2016 20:40:08

Re: РВС имел

>Почему не было??
>Цельная комиссия работала, допросы сымала, бумаги есть. Приговор вынесли.
Кто именно вынес? Какая инстанция?
>Или Вам открытый процесс надо было организовывать??
Ну, если победители белые и пушистые, можно было бы и открыто.
От krok
К Балтиец (14.11.2016 20:40:08)
Дата 14.11.2016 20:54:46

Re: РВС имел

>>Почему не было??
>>Цельная комиссия работала, допросы сымала, бумаги есть. Приговор вынесли.
>Кто именно вынес? Какая инстанция?


[239K]


От объект 925
К krok (14.11.2016 20:54:46)
Дата 14.11.2016 23:08:20

Напоминает "Заговор с целью освободить кровавого Николая II" (-)
От krok
К объект 925 (14.11.2016 23:08:20)
Дата 14.11.2016 23:27:24

Ударная группа Каппеля + Чехи + Японцы+++

...Не многовато ЗАГОВОРЩИКОВ 8((

Товарищи большевики немного "зассали" в таком окружении.