От badger
К Пауль
Дата 18.11.2016 14:39:50
Рубрики WWII;

Re: Ещё про...

>Не удивлюсь, если выяснится, что Сталин был зачинщиком также "танковобригадной" и "лёгкокавалерийской" ересей. Возражать ему в обоих случаях было, фактически, некому.


Со Сталиным можно было спорить, как я уже говорил, по практическим вопросам хозяйственной деятельности, доказывать нецелесообразность того или иного мероприятия, даже предложенного им, и спорить настойчиво. Но бывало, что все попытки, как в истории с туполевским бомбардировщиком, что-то доказать Сталину оказывались безрезультатными.

http://militera.lib.ru/memo/russian/shahurin/10.html

Шахурин Алексей Иванович
Крылья победы

Судя по этому, и некоторым другим, свидтельствам современенников - "возражать ему было некому", это очень сильное упрощение реальной ситуации...

От Пауль
К badger (18.11.2016 14:39:50)
Дата 18.11.2016 16:09:48

Re: Ещё про...


>Судя по этому, и некоторым другим, свидтельствам современенников - "возражать ему было некому", это очень сильное упрощение реальной ситуации...

Вы не поняли, о чём именно я написал.

С уважением, Пауль.

От badger
К badger (18.11.2016 14:39:50)
Дата 18.11.2016 15:10:56

Re: Ещё про...

За время войны мною было хорошо усвоено: все, что решил Верховный, никто уже изменить не сможет. Это — закон! [75] Но сказанное совершенно не значит, что со Сталиным нельзя было спорить. Напротив, он обладал завидным терпением, соглашался с разумными доводами. Но это — в стадии обсуждения того или иного вопроса. А когда же по нему уже принималось решение, никакие изменения не допускались.

http://militera.lib.ru/memo/russian/yakovlev-nd/03.html


Яковлев Николай Дмириевич
Об артиллерии и немного о себе