От Андю
К All
Дата 16.11.2016 00:02:17
Рубрики Современность; Армия; Стрелковое оружие;

"Есть в России город Балашиха, есть там ресторанчик..." Вопросы по бою 9 роты(+)

Здравствуйте,

Той самой, 345 гв. опдп, на той самой высоте 7 января 88 года. Увы, кроме сетевых "балачек", да нескольких фильмов с "Ютюба", я пока по бою ничего не читал/не видел. Буду благодарен за содержательные ответы.

1. Каков был боезапас для "Утёса", если пулемётчик смог отбить несколько атак "бородатых"? Его, боезапас, туда затащили "на горбу" вторые номера Александрова?

2. ПНВ в СА тогда совсем не было? А почему арта, фактически решившая судьбу боя, не могла настрелять осветительных ракет? Или их не было/нет на вооружении?

3. Гранатомёты с нашей стороны нигде не упоминаются. Их не было? А пуркуа? Подствольников, ПМСМ, тогда не было.

4. "Утёс" и 2 ПКМ на взводный ОП -- это много или мало? У пулемётов и автоматов разные калибры -- бага, а не фича?

5. Авиация/"вертушки", ну, совсем, совсем никак? Абидна.

6. Что можно почитать по бою серьёзного? Книшки есть?

Всего хорошего, Андрей.
От Грозный
К Андю (16.11.2016 00:02:17)
Дата 18.11.2016 11:12:03

у 9-й роты 345-го опдп много боёв было - помимо окиношенного

Например, 9-я рота 345-й опдп вела оборонительный бой (совместно с 8-й) в декабре 1985-го на "Пизгаранском кресте" - тогда пулемётчик, получивший ГСС (Чмуров) был ранен, но выжил. Потери убитыми больше были - 14 чел.

https://defendingrussia.ru/a/igor_chmurov_geroj-4250/

http://www.artofwar.net.ru/profiles/sergei_skripnik_andrei_greshnov_p/view_book/mne_jalx_slabyh_parnei

Но я полагаю, вы про бой на высоте 3234 интересуетесь.

Первоисточник - "Красная звезда" от 29 октября 1988 года, автор статьи п/п-к А.Олийник

http://www.combat345.ru/afgan1.php

Подборка ссылок и цитат на Десантуре - http://desantura.ru/forum/forum11/topic2657/

>>1. Каков был боезапас для "Утёса", если пулемётчик смог отбить несколько атак "бородатых"? Его, боезапас, туда затащили "на горбу" вторые номера Александрова?
>

Александров грамотно и метко стрелял - поначалу одиночными, короткими по 2-3 патрона.

Об этом пишут в воспоминаниях участники. Так что расход патронов у него небольшой вышел на первой атаке. Да и "козлит" Утёс на длинных, смысла в них нет - по крайней мере, пока не повалили толпой. Примерно 15 мин он вёл бой (первая и вторая атака - в промежутке обстрел из РПГ и миномётов), причём на последних минутах Утёс заклинило и Александров бросал гранаты и отстреливался из автомата, сумел немного отойти от развороченной позиции.

В конце второй атаки пулемёт был разбит, Александров погиб уже с автоматом. В итоге "чистого времени" на стрельбу у него не так много было.

>Да, и это "сидение", оно не само по себе - это часть операции "Магистраль".

Рядом с высотой 3234 проходила дорога на Хост. Вся операция "Магистраль" состояла в деблокаде гарнизона в Хосте и очистки магистрали. 9-я рота занимала несколько высот, задача была поставлена "не допустить прорыва к трассе Гардез-Хост". В целом надо искать материалы именно про "Магистраль" и 345 опдп, а не по 9-й роте.


>>5. Авиация/"вертушки", ну, совсем, совсем никак? Абидна.
>
>Авиация была. Но "тот самый бой" он был поздно вечером/ночью. Тогда с ночными ударными вертолётами было плохо от слова совсем. А утром нормально так включились и на поддержку, так и на вывоз раненых.

Теоретически в самом начале боя в (~15:30) авиация могла ещё работать. Но к 17:00 на вершины уже лёг туман и видимость была низкая. Зима, темнеет рано. Так что между началом боя и закрытием "лётного окна" было слишком мало времени.

Радист (Андрей Федотов) у арткорректировщика (ст. л-т Бабенко) был убит первым, рация разбита, Бабенко пользовался рацией одного из комвзводов, тем не менее артиллерия работала практически весь бой.

===> dic duc fac <===
От FLayer
К Грозный (18.11.2016 11:12:03)
Дата 18.11.2016 23:05:00

Re: у 9-й...

Доброго времени суток
>Например, 9-я рота 345-й опдп вела оборонительный бой (совместно с 8-й) в декабре 1985-го на "Пизгаранском кресте" - тогда пулемётчик, получивший ГСС (Чмуров) был ранен, но выжил. Потери убитыми больше были - 14 чел.

При всём уважении...

> https://defendingrussia.ru/a/igor_chmurov_geroj-4250/

> http://www.artofwar.net.ru/profiles/sergei_skripnik_andrei_greshnov_p/view_book/mne_jalx_slabyh_parnei

>Но я полагаю, вы про бой на высоте 3234 интересуетесь.

>Первоисточник - "Красная звезда" от 29 октября 1988 года, автор статьи п/п-к А.Олийник

> http://www.combat345.ru/afgan1.php

>Подборка ссылок и цитат на Десантуре - http://desantura.ru/forum/forum11/topic2657/

>>>1. Каков был боезапас для "Утёса", если пулемётчик смог отбить несколько атак "бородатых"? Его, боезапас, туда затащили "на горбу" вторые номера Александрова?
>>
>
>Александров грамотно и метко стрелял - поначалу одиночными, короткими по 2-3 патрона.

"Утёс" это усиление, как бы то ни было. Ну и да, матчасть знал.

>Об этом пишут в воспоминаниях участники. Так что расход патронов у него небольшой вышел на первой атаке. Да и "козлит" Утёс на длинных, смысла в них нет - по крайней мере, пока не повалили толпой. Примерно 15 мин он вёл бой (первая и вторая атака - в промежутке обстрел из РПГ и миномётов), причём на последних минутах Утёс заклинило и Александров бросал гранаты и отстреливался из автомата, сумел немного отойти от развороченной позиции.

>В конце второй атаки пулемёт был разбит, Александров погиб уже с автоматом. В итоге "чистого времени" на стрельбу у него не так много было.

>>Да, и это "сидение", оно не само по себе - это часть операции "Магистраль".
>
>Рядом с высотой 3234 проходила дорога на Хост. Вся операция "Магистраль" состояла в деблокаде гарнизона в Хосте и очистки магистрали. 9-я рота занимала несколько высот, задача была поставлена "не допустить прорыва к трассе Гардез-Хост". В целом надо искать материалы именно про "Магистраль" и 345 опдп, а не по 9-й роте.

Так вроде бы про это и...

>>>5. Авиация/"вертушки", ну, совсем, совсем никак? Абидна.
>>
>>Авиация была. Но "тот самый бой" он был поздно вечером/ночью. Тогда с ночными ударными вертолётами было плохо от слова совсем. А утром нормально так включились и на поддержку, так и на вывоз раненых.
>
>Теоретически в самом начале боя в (~15:30) авиация могла ещё работать. Но к 17:00 на вершины уже лёг туман и видимость была низкая. Зима, темнеет рано. Так что между началом боя и закрытием "лётного окна" было слишком мало времени.

15.30 это вы очень сильно загнули. 17.00 - это по воспоминаниям авианаводчика Гутяна. Если что не так - спрошу.

>Радист (Андрей Федотов) у арткорректировщика (ст. л-т Бабенко) был убит первым, рация разбита, Бабенко пользовался рацией одного из комвзводов, тем не менее артиллерия работала практически весь бой.

>===> dic duc fac <===
Ибо потому что около близко приблизительно точно!
От Грозный
К FLayer (18.11.2016 23:05:00)
Дата 19.11.2016 08:45:55

Re: у 9-й...


>15.30 это вы очень сильно загнули. 17.00 - это по воспоминаниям авианаводчика Гутяна.

Ну моя роль тут невелика - пытался тезисно изложить.

Я не очень аккуратно выразился - 15:30 я привёл как самый оптимистичный вариант воздушной атаки. Т.е. если бы дежурная пара была бы наготове и после начала обстрела в 15:00 ей бы дали команду на штурмовку, то около 15:30, к началу духовской атаки как раз бы зашли - и на том бы дело могло кончиться.

>Если что не так - спрошу.

Разбежка сильная получается. Сам Гутян на высоте не был, он следил за событиями с КП (как т.о. начальника ГБУ авиации для 345-го опдп во время "Магистрали"). Т.е. он должен знать о событиях по радиообмену. Насколько в курсе, авианаводчика у 9-й роты с собой не было, так что не уверен, что был прямой радиообмен (хотя мог быть - Бабенко вполне могли переключать на ГБУ)

Со слов Гутяна - http://artofwar.ru/g/gutjan_j_s/text_0010.shtml :

Мы находились за перевалом Сатукандау, южнее его и аэродромов Гардез, Кабул, Баграм, Джелалабад, которые были закрыты по погоде: низкая облачность, снежные заряды, сильный боковой ветер. Хост еще был блокирован, да там наших войск еще и не было. Поэтому чем мог, помогал начальнику штаба, командиру и курил одну за другой сигареты от собственного бессилия и злобы, периодически связываясь со своими подчиненными - авианаводчиками.
Помню, я восхищался работой Ивана Бабенко, арткорректировщика с третьего парашютно-десантного батальона. Его работа и работа авианаводчика во многом схожи, но авиация в этот день так и не смогла работать.

Как написано в исходной статье Олийника (и у него тоже есть упоминание о непонятном "вертолётном гуле" - а все наши вертушки отдыхали из-за погоды):

"Гранит", я "Антей", минометный обстрел усиливается, " - прямо на КП доложил командир девятой роты гвардии старший лейтенант Сергей Ткачев. Есть потери: убит гвардии сержант Андрей Федотов. Разбита радиостанция корректировщика. Наблюдатели докладывают о непрерывном вертолетном гуле за отрогами хребта."

"Неужели мятежники перебрасывают силы на пакистанских военных вертолетах?" - тревожно пронеслось в сознании Востротина. Если так, то скоро следует ожидать непрошеных гостей".

Он глянул на часы, стрелки приближались к 17:00.


Т.е. когда Востротин засек 17:00 на часах, рота уже была обстреляна и Федотов уже был убит.

в статье Ворошеня (написана по "боевому донесению и др. материалам") прямо написано про время начала обстрела и про время начала атаки:

7 января 1988г., примерно в 15-00 начался обстрел высоты 3234, ...
В 15-30 началась первая атака.

===> dic duc fac <===
От FLayer
К Грозный (19.11.2016 08:45:55)
Дата 19.11.2016 18:42:44

По авиации ответ будет может в следующий четверг, может раньше

Доброго времени суток

Гутян обещал зарегистрироваться. А пока - авиация не работала по погоде: снежные заряды в районе цели.

Ибо потому что около близко приблизительно точно!
От Грозный
К FLayer (19.11.2016 18:42:44)
Дата 21.11.2016 10:50:31

Конечно, было бы интересно услышать от участника событий


>Гутян обещал зарегистрироваться. А пока - авиация не работала по погоде: снежные заряды в районе цели.

Меня лично до сих пор интригует "вертолётный гул" - что это было?

Шум в ушах или взаправду паки могли подбрасывать Аистов с бин-Ладеном на вертушках?

Вы не могли бы передать ув. Юрию Станиславовичу пожелание прояснить этот вопрос?

===> dic duc fac <===
От FLayer
К Грозный (21.11.2016 10:50:31)
Дата 21.11.2016 22:56:30

Re: Конечно, было...

Доброго времени суток


>Меня лично до сих пор интригует "вертолётный гул" - что это было?

>Шум в ушах или взаправду паки могли подбрасывать Аистов с бин-Ладеном на вертушках?

>Вы не могли бы передать ув. Юрию Станиславовичу пожелание прояснить этот вопрос?

У него есть ссылка на это обсуждение, но сейчас он в поездке без связи. Но обещал.

>===> dic duc fac <===
Ибо потому что около близко приблизительно точно!
От Андю
К Грозный (21.11.2016 10:50:31)
Дата 21.11.2016 11:26:54

Вопросик. (+)

Здравствуйте,

>Шум в ушах или взаправду паки могли подбрасывать Аистов с бин-Ладеном на вертушках?

Вы верите в "Аистов"/паковских командос/Беню и проч.? А почему? Убитых духов осматривали? Их одинаковая "форма" как-то формально зафиксирована?

>Вы не могли бы передать ув. Юрию Станиславовичу пожелание прояснить этот вопрос?

Да, было бы очень интересно.

Всего хорошего, Андрей.
От Грозный
К Андю (21.11.2016 11:26:54)
Дата 23.11.2016 04:06:54

Я в этом вопросе агностик


>Вы верите в "Аистов"/паковских командос/Беню и проч.? А почему?

Верят в нечистую силу или в принципы строителей коммунизма :-).

В таких вопросах предпочитаю измерять линейкой "невозможно-возможно-убежден". Документальных док-в, что Аисты и лично Беня участвововали - нету (либо я не в курсе). Теоретически - возможно - инструктора паковские шастали за границы, сами паки писали и западные корры тоже, но практически (целое подразделение в боевом раскрасе) - маловероятно. Поэтому и интересно, чё там шумело винтами.

На каждой войне отмечаются мифы - "фашистский парашютный десант в тылу", "снайперы-белые колготки", "паковские Аисты (во главе с беней)". Это может быть из их числа, но м.б. и нет.

>Убитых духов осматривали? Их одинаковая "форма" как-то формально зафиксирована?

Нет, после боя все тела убитых духов были унесены, выжившим было не до фиксации.
Только по личным воспоминаниям участников боя - "одеты в одинаковую чёрную униформу, уверенные действия" и т.п.

===> dic duc fac <===
От Андю
К Грозный (23.11.2016 04:06:54)
Дата 23.11.2016 10:48:09

Понял, спасибо! (-)
От FLayer
К Грозный (19.11.2016 08:45:55)
Дата 19.11.2016 16:50:00

Re: у 9-й...

Доброго времени суток

Во-первых, я попробую убедить Гутяна зарегистрироваться здесь, так что какая-никакая информация по действиям авиации здесь появится.

Во-вторых. Есть очень распространённая ошибка по оценке возможности полётов своей авиации - "они летают, а наши спят". Ну или в том же духе. Реально может быть, что наш аэродром базирования может быть закрыт по погоде, а зона ответственности - нет. бывает и хуже - не нашли район и списали свой косяк на погоду. Что было конкретно здесь - не в курсе. Но может выясним.


Ибо потому что около близко приблизительно точно!
От Грозный
К FLayer (19.11.2016 16:50:00)
Дата 21.11.2016 10:57:00

Re: у 9-й...


>Во-вторых. Есть очень распространённая ошибка по оценке возможности полётов своей авиации - "они летают, а наши спят". Ну или в том же духе. Реально может быть, что наш аэродром базирования может быть закрыт по погоде, а зона ответственности - нет. бывает и хуже - не нашли район и списали свой косяк на погоду. Что было конкретно здесь - не в курсе. Но может выясним.


Да я немного в курсе ВВСовской штабной кухни - служил в группе ОК, приходилось разбирать разные интересные полёты и залёты, слушать записи.

Наш эскадренный шедевр - борт сел в Вильнюсе вместо Липок (Минск), полёт по замкнутому маршруту.

===> dic duc fac <===
От Андю
К Грозный (18.11.2016 11:12:03)
Дата 18.11.2016 11:47:42

Большое спасибо! (-)
От U235
К Андю (16.11.2016 00:02:17)
Дата 17.11.2016 01:30:29

А какое отношение эта песня...

Имеет к 9ой роте, ВДВ, да и вообще Афгану?
От Андю
К U235 (17.11.2016 01:30:29)
Дата 17.11.2016 11:19:30

Никакого. А что? (+)

Здравствуйте,

>Имеет к 9ой роте, ВДВ, да и вообще Афгану?

"Прижали духи с 3-х сторон" тоже неканонически подходит, т.к. мотострелки. "...разлетелся впрах аминатрон..." зело средненькая, а эта "вымпеловская"/"каскадовская" песенка-переделка про "бой затих у взорванного моста" в голове крутилась, когда я "выстраданное" сообщение таки собрался вечером написать. Т.б. БалАшиху, как замкадыш, я зело уважаю.

По сабжу м. что-нибудь добавить? Честно говорая, видя кол-во увлекающихся десантурой и современными войнами, я думал, меня тонной ссылок завалят, читай, типа, нубила. :-)

Всего хорошего, Андрей.
От FLayer
К Андю (16.11.2016 00:02:17)
Дата 16.11.2016 00:40:52

Добавочка

И да, потру к ним подмога с боеприпасами прорвалась.
Ибо потому что около близко приблизительно точно!
От Андю
К FLayer (16.11.2016 00:40:52)
Дата 16.11.2016 11:37:27

Да, я читал. Вопрос о другом. :-) (-)
От FLayer
К Андю (16.11.2016 00:02:17)
Дата 16.11.2016 00:32:22

Первый подход

Доброго времени суток
>Здравствуйте,

>Той самой, 345 гв. опдп, на той самой высоте 7 января 88 года. Увы, кроме сетевых "балачек", да нескольких фильмов с "Ютюба", я пока по бою ничего не читал/не видел. Буду благодарен за содержательные ответы.

Есть несколько тематических сайтов.

>1. Каков был боезапас для "Утёса", если пулемётчик смог отбить несколько атак "бородатых"? Его, боезапас, туда затащили "на горбу" вторые номера Александрова?


Для начала: они на этой высоте около месяца сидели.Так что время для подвоза боезапаса у них было достаточно.
Да, и это "сидение", оно не само по себе - это часть операции "Магистраль".

>2. ПНВ в СА тогда совсем не было? А почему арта, фактически решившая судьбу боя, не могла настрелять осветительных ракет? Или их не было/нет на вооружении?

Были, но может там их не было. Так же и по арте. плюс к тому, что (это моё допущение) - боялись своих засветить. Свет-то, он пацифист :-)

>3. Гранатомёты с нашей стороны нигде не упоминаются. Их не было? А пуркуа? Подствольников, ПМСМ, тогда не было.

Подствольники были.

>4. "Утёс" и 2 ПКМ на взводный ОП -- это много или мало? У пулемётов и автоматов разные калибры -- бага, а не фича?

Второй части вопроса не понял. Это норма.

>5. Авиация/"вертушки", ну, совсем, совсем никак? Абидна.

Авиация была. Но "тот самый бой" он был поздно вечером/ночью. Тогда с ночными ударными вертолётами было плохо от слова совсем. А утром нормально так включились и на поддержку, так и на вывоз раненых.

>6. Что можно почитать по бою серьёзного? Книшки есть?

>Всего хорошего, Андрей.
Ибо потому что около близко приблизительно точно!
От Пехота
К FLayer (16.11.2016 00:32:22)
Дата 16.11.2016 01:30:15

Re: Первый подход

Салам алейкум, аксакалы!
>Доброго времени суток
>>Здравствуйте,
>
>>Той самой, 345 гв. опдп, на той самой высоте 7 января 88 года. Увы, кроме сетевых "балачек", да нескольких фильмов с "Ютюба", я пока по бою ничего не читал/не видел. Буду благодарен за содержательные ответы.
>
>Есть несколько тематических сайтов.

>>1. Каков был боезапас для "Утёса", если пулемётчик смог отбить несколько атак "бородатых"? Его, боезапас, туда затащили "на горбу" вторые номера Александрова?
>

>Для начала: они на этой высоте около месяца сидели.Так что время для подвоза боезапаса у них было достаточно.
>Да, и это "сидение", оно не само по себе - это часть операции "Магистраль".

>>2. ПНВ в СА тогда совсем не было?
>Были, но может там их не было.

НСПУ-2 назывались. И стоил он 2000 рублей (чуть меньше половины "жигулей") при том, что был очень нежным.

>>3. Гранатомёты с нашей стороны нигде не упоминаются. Их не было? А пуркуа? Подствольников, ПМСМ, тогда не было.
>
>Подствольники были.

На ГП-25 были нарекания в плане убойности.

>>4. "Утёс" и 2 ПКМ на взводный ОП -- это много или мало? У пулемётов и автоматов разные калибры -- бага, а не фича?
>
>Второй части вопроса не понял. Это норма.

Для частей в Союзе такая насыщенность пулемётами - усиление. Для Афганистана - нормально. Иногда даже и больше было. Калибры - стандартные. 5,45х39 - калибр автоматов и ручных пулемётов. 7,62х54 - калибр ПК(М), ПКТ и СВД. Ну, с учётом поправки на снайперскость.


And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead
От объект 925
К Пехота (16.11.2016 01:30:15)
Дата 16.11.2016 10:39:38

Ре: Первый подход

>На ГП-25 были нарекания в плане убойности.
++++
коллеги рассказывали, что их "духи" очень боялись.
От Андю
К Пехота (16.11.2016 01:30:15)
Дата 16.11.2016 01:49:48

Так на высоте были РПК-74 или ПКМ под 7,62? (-)
От Грозный
К Андю (16.11.2016 01:49:48)
Дата 19.11.2016 10:54:29

У Мельникова - ПК, причём "тот самый", Чмурова, а у Цветкова - непонятно

Согласно исходной статье 88-го и страничке Ворошень Андрея Петровича "9 рота - реальная история"

http://artofwar.ru/w/woroshenx_a_p/text_0100.shtml
Наши потери при таком ожесточенном и многократном штурме можно считать относительно небольшими: они составили 5 убитых непосредственно в ходе боя, еще один умер от ран уже после боя. Старшему сержанту Александрову В.А. (пулемет 'Утес') и младшему сержанту Мельникову А.А. (пулемет ПК) присвоили звание Героя Советского Союза посмертно.
===> dic duc fac <===
От Пехота
К Андю (16.11.2016 01:49:48)
Дата 16.11.2016 13:23:45

Конкретно на этой высоте - не знаю.

Салам алейкум, аксакалы!

По штату - РПК-74, но в Афганистане они активно заменялись на ПК/ПКМ.

And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead
От Рядовой-К
К Пехота (16.11.2016 13:23:45)
Дата 16.11.2016 15:36:19

Re: Конкретно на...

>Салам алейкум, аксакалы!

>По штату - РПК-74, но в Афганистане они активно заменялись на ПК/ПКМ.

Применительно к ВДВ речь идёт не о "замене", а о дополнительной выдаче в подразделения ПКМ, АГС-17, СВД, НСВС-12,7. При этом дополнительные должности не вводились. Предполагалось подготовка внештатных специалистов на эти вооружения.

>And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead
От Пехота
К Рядовой-К (16.11.2016 15:36:19)
Дата 16.11.2016 16:37:27

Re: Конкретно на...

Салам алейкум, аксакалы!

>>По штату - РПК-74, но в Афганистане они активно заменялись на ПК/ПКМ.
>
>Применительно к ВДВ речь идёт не о "замене", а о дополнительной выдаче в подразделения ПКМ,

Ага. При этом РПК на боевые просто не брали. :)


And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead
От Андю
К FLayer (16.11.2016 00:32:22)
Дата 16.11.2016 00:49:53

Спасибо. (+)

Здравствуйте,

>Есть несколько тематических сайтов.

"Десантуру" я смотрел, там немного. Большинство других -- "с элементами борьбы", увы.

>>1. Каков был боезапас для "Утёса", если пулемётчик смог отбить несколько атак "бородатых"? Его, боезапас, туда затащили "на горбу" вторые номера Александрова?

>Для начала: они на этой высоте около месяца сидели.Так что время для подвоза боезапаса у них было достаточно.
>Да, и это "сидение", оно не само по себе - это часть операции "Магистраль".

Да, вы правы, конечно. Т.е. постепенно "догнали" до 2-3 Б/К. А "фортификация"? Каменные "заборчики" бетонировали?

>>3. Гранатомёты с нашей стороны нигде не упоминаются. Их не было? А пуркуа? Подствольников, ПМСМ, тогда не было.

>Подствольники были.

Т.е. подствольниками ребята пользовались?

>Второй части вопроса не понял. Это норма.

Не очень удобная норма, ПМСМ. Особенно, если учесть, что на пулемётчиках/пулемётах оборона и удержалась, как я понял. Из 6 погибших, половина - пулемётчики.

>>5. Авиация/"вертушки", ну, совсем, совсем никак? Абидна.

>Авиация была. Но "тот самый бой" он был поздно вечером/ночью. Тогда с ночными ударными вертолётами было плохо от слова совсем. А утром нормально так включились и на поддержку, так и на вывоз раненых.

Про ночной бой я всё-таки догадываюсь. :-) Но, тем не менее, очень жаль, что колоссальное техническое превосходство над душками не было реализовано именно в области наблюдения/разведки и авиаподдержки.

Всего хорошего, Андрей.
От Андю
К Андю (16.11.2016 00:02:17)
Дата 16.11.2016 00:23:02

Да, запамятовал вопрос по АГС-17. Его то почему у десантуры не было? (-)
От Рядовой-К
К Андю (16.11.2016 00:23:02)
Дата 16.11.2016 12:11:23

Фактически он был. Но...

Но их просто выдали в пдр не дав к нему штатного расчёта. Отсюда и вопросы - брать или не брать, и если брать, то вместо чего и пр.
Советская ОШС очень слаба по количеству л/с. Доходило до идиотизма когда штатный расчёт 82-мм М урезали до 2 чел. типа вам же дали УАЗик! (это в пдб одшбр и пдр одшб)
От Андю
К Рядовой-К (16.11.2016 12:11:23)
Дата 16.11.2016 16:38:41

Понятно, спасибо. Жаль. (-)