>>Если Вы приведете какой-нибудь пример официального юридического признания троек незаконным органом, буду благодарен.
>
>Массовые репрессии осуществлялись большей частью путем внесудебных расправ через так называемые особые совещания, коллегии, «тройки» и «двойки». Однако и в судах попирались элементарные нормы судопроизводства.
Здесь никак не трактуется вопрос законности или незаконности упомянутых органов.
Более того, тройки и двойки перечислены через запятую с особым совещанием (видимо, НКВД СССР), которое заведомо являлось законным (но, да, внесудебным) органом, установленным Постановлением ЦИК и СНК СССР.
Соглашусь. Однако это примерно как опричнину (условно) признавать незаконной
>>>Если Вы приведете какой-нибудь пример официального юридического признания троек незаконным органом, буду благодарен.
юридически. Тройки отменены при Сталине, есть примеры решений Верховного Суда о признании незаконными каких-то несуществующих уже органов? Вроде в этом смысла немного.
Например, автоматическая отмена всех решений этих органов, как незаконных, т.е. в конкретном случае - автоматическая реабилитация всех приговорённых тройками и двойками. Как-то даже слегка чересчур получится...
Да и к исполнителям-шофёрам-машинисткам могут действительно возникнуть вопросы.