>За жалкие единицы процентов получим такой же вот чемодан-без-ручки как сейчас. То есть просто спустим единицы процентов военного бюджета в унитаз. Чтобы авианосный флот представлял боевую ценность - авансоцев должно быть хотя бы с полдюжины, желательно атомных и тяжелых (т.е. под 100 тыс тон водоизмещением). К ним авиагруппа с двойным запасом (включая ДРЛО, помехопостановщики и заправщики) и пару десятков одних эсминцев для формирования АУГ.
Простите, идеи о полдюжине авианосцев - это уже неадекватная фантастика. Совершенно не нужно и дорого.
>И вишенка на торте - интенсивность полетов должна быть такой, как сейчас на "Кузе", но постоянно (со всем, что прилагается - от регулярной потери самолетов, до окладов летчикам со всеми надбавками).
Боевой подготовки требует любая авиация. Со всем что прилагается.
>И надо сказать при всем при этом у Гегемона будет 10-12 тяжелых авианосцев и до 30 легких, т.е. любой маслимый для РФ авианосный флот он просто массой раздавит.
Вы собираетесь с США бои авианосцев стенка на стенку устраивать? Не, такое флотофильство - это без меня, увольте.
А вот 1-2 полноценных атомных авианосца иметь достаточно реально и без особого надрыва, соответствующим образом скорректировав планы по флоту в целом. И для задачи "побомбить папуасов" и "спроецировать силу" этого вполне достаточно.
как флотофоб, считаю что лейтенант прав. Либо нормальные АУГ со всем фаршем, либо не строить иллюзий и приварить кузю к пирсу. Потому как только эти эрзац-ауг потребуются в кризис, окажется что тросы не той системы...
И надо еще отказаться от МСЯС как опасной иллюзии.
>как флотофоб, считаю что лейтенант прав. Либо нормальные АУГ со всем фаршем, либо не строить иллюзий и приварить кузю к пирсу. Потому как только эти эрзац-ауг потребуются в кризис, окажется что тросы не той системы...