Re: Это почему ещё ударных комплексов и ПВО нет?! (+)
>Мне страшно представить, что потребуется например для замены тех же пр. 1144 и 1164, когда таковая назреет. И сколько это будет стоить. И на этом фоне я не думаю, что авианосец окажется таким уж заоблачно сложным и дорогим кораблём. Ударных комплексов и дальнего ПВО на нём например нет.
На "Кузнецове" 12 "Гранитов", ПВО (какое-никакое) и противоторпедное оружие. Ничего себе нет ударных и ПВО комплексов! А зная нашу любовь запихать всё, что можно, на перспективный АВ и "Редут" (или как его там? Который всё не вытанцовывается пока) потом поставят. Так что быть на новом АВ пачке Калибров как минимум. Помяните моё слово!
>На "Кузнецове" 12 "Гранитов"
Мы не про Кузнецова, а про гипотетический авианосец. Который якобы стоит непомерно дорого. На таком авианосце Гранитов не предполагается.
>ПВО (какое-никакое)
Я же написал о дальнем ПВО. Ближнее есть на любом корабле, это меньшая проблема.
>и противоторпедное оружие. Ничего себе нет ударных и ПВО комплексов! А зная нашу любовь запихать всё, что можно, на перспективный АВ и "Редут" (или как его там? Который всё не вытанцовывается пока) потом поставят. Так что быть на новом АВ пачке Калибров как минимум. Помяните моё слово!
Вот с этими позывами нужно бороться самым жестоким образом. Носители КР это носители КР (и особого дефицита таковых по-моему не наблюдается и без авианосца), АВ это АВ.
Дополнительное переусложнение корабля как раз и приведёт к росту ненадёжности. АВ должен быть не заоблачно сложным - тогда и его боевая учёба будет не заоблачно дорогой, и в ремонтах стоять меньше будет.
А КР пусть заменители 1144 и 1164 таскают. Вместе с эсминцами.
Идеи же о впихивании всего что есть на один убер-шип - вредительство.