От Сергей Зыков
К All
Дата 20.11.2016 16:27:44
Рубрики Танки;

«Армату» вооружат разведывательным дроном

это ж в экипаж нужно специального дроновода вводить и/или делать специальную модификацию танка?

http://www.arms-expo.ru/news/novye_razrabotki/tank_t_14_armata_vooruzhat_razvedyvatelnym_dronom_/
Танк Т-14 «Армата» вооружат разведывательным дроном
Беспилотник под названием «Птеродактиль» будет следовать за боевой машиной, как привязной аэростат
Читайте далее: http://izvestia.ru/news/645502
Боевые машины на платформе "Армата" вооружат разведывательными беспилотниками (БПЛА), которые будут соединены гибким кабелем, сообщают "Известия" со ссылкой на старшего научного сотрудника кафедры "Авиационные роботехнические системы" Московского авиационного института Виталия Полянского.

По данным газеты, легкий беспилотник с обшивкой из композитных материалов под названием "Птеродактиль" предназначен для того, чтобы сканировать поле боя на десятки километров, помогая выяснять обстановку и наводить орудия и ракеты на цель. БПЛА сможет кружить в радиусе 50–100 метров вокруг боевой машины и подниматься на высоту нескольких десятков метров.

Благодаря гибкому кабелю, которым он присоединен к боевой машине и по которому получает электроэнергию, новый беспилотник способен находиться в воздухе неограниченное время. По сравнению с аппаратами, управляемыми по радиоканалу, "Птеродактиль" сможет брать на борт больше оборудования, поскольку ему не приходится нести на себе аккумуляторы. Еще одним достоинством привязной системы управления является полная защищенность от перехвата информации. Машина будет комплектоваться радаром и тепловизором.

"В настоящее время идут опытно-конструкторские работы, но уже через год мы передадим изделие для испытаний Минобороны. В данный момент мы работаем над облегчением беспилотника и увеличением его грузоподъемности, однако ключевой элемент — привязная схема уже прошла испытания в нашей лаборатории и полностью подтвердила все заданные характеристики", — сказал В. Полянский.
От Dr.Potz
К Сергей Зыков (20.11.2016 16:27:44)
Дата 21.11.2016 11:09:18

Re: «Армату» вооружат...

>Беспилотник под названием «Птеродактиль» будет следовать за боевой машиной, как привязной аэростат

Интересно, а почему решили именно квадрокоптерную схему использовать?
Если сделать "вертолётный" дрон, то нет нужды в кабеле, нехай на ДВС летает.
А функция "следуй за мной" на гражданских беспилотниках уже вполне отработана.
От МакМак
К Dr.Potz (21.11.2016 11:09:18)
Дата 21.11.2016 11:34:09

Re: «Армату» вооружат...

>Интересно, а почему решили именно квадрокоптерную схему использовать?
>Если сделать "вертолётный" дрон, то нет нужды в кабеле, нехай на ДВС летает.
>А функция "следуй за мной" на гражданских беспилотниках уже вполне отработана.
Привязной с электроприводом, без аккумуляторов будет дешевле и по силовой части и по помехозащищенности и по "толщине" информационного канала.
От СОР
К МакМак (21.11.2016 11:34:09)
Дата 21.11.2016 17:55:15

Re: «Армату» вооружат...


>Привязной с электроприводом, без аккумуляторов будет дешевле и по силовой части и по помехозащищенности и по "толщине" информационного канала.

Учитывая, что на дроне обязательно должен быть тепловизор, стоимостью акков можно пренебречь. С акками липол другая проблема при минусовых температурах плохо работают. Хотя ясно что кабель хорош только пока нет надежных и емких акков.
От МакМак
К СОР (21.11.2016 17:55:15)
Дата 21.11.2016 18:34:06

Re: «Армату» вооружат...

>Учитывая, что на дроне обязательно должен быть тепловизор, стоимостью акков можно пренебречь. С акками липол другая проблема при минусовых температурах плохо работают. Хотя ясно что кабель хорош только пока нет надежных и емких акков.
Ограничителем является не только стоимость акк, а и их масса. Их отсутствие снимает ограничения по продолжительности и периодичности (замена/зарядка акк) использования дрона.
От NV
К СОР (21.11.2016 17:55:15)
Дата 21.11.2016 18:33:59

Устройству на привязи не нужен радиоканал (-)
От VIM
К Сергей Зыков (20.11.2016 16:27:44)
Дата 21.11.2016 11:00:33

Вспоминая, как выглядят танки

>Беспилотник под названием «Птеродактиль» будет следовать за боевой машиной, как привязной аэростат
после всего лишь 2-3 суток не самых интенсивных боевых действий, всей этой привязной/выдвижной хрени веры нет.
С уважением, ВИ
От Comanch
К VIM (21.11.2016 11:00:33)
Дата 21.11.2016 21:42:56

Re: Вспоминая, как...

За двое суток активных бд куча птеродактилей останется без хозяев. Это да. Но при любом раскладе - танчег с птичкой которая может за угол заглянуть проживет скорей всего немного дольше чем его визави без персональной птички. Средства разведки поля боя это очень и очень годная тема развития воееной инженерной мысли. Вот.
От VIM
К Comanch (21.11.2016 21:42:56)
Дата 23.11.2016 11:59:14

Re: Вспоминая, как...

>За двое суток активных бд куча птеродактилей останется без хозяев. Это да. Но при любом раскладе - танчег с птичкой которая может за угол заглянуть проживет скорей всего немного дольше чем его визави без персональной птички. Средства разведки поля боя это очень и очень годная тема развития воееной инженерной мысли. Вот.
А нахера птичке танчег? Птички прекрасно летают без танчегов. Посмотрите на штат бригады, учтите средства старшего начальника, прикиньте скока птичек будет летать в тактической зоне в полосе действий танчегов. Танчег достаточно подключить в единое разведывательно-информационное поле и он будет получать инфопоток по обстановке в своем кластере. Причем инфа куда объемней и достоверней, чем картинка от птички, поскольку включает данные от всех сил и средств разведки, включая космос.
С уважением, ВИ
От АМ
К VIM (23.11.2016 11:59:14)
Дата 23.11.2016 18:28:34

Ре: Вспоминая, как...

>>За двое суток активных бд куча птеродактилей останется без хозяев. Это да. Но при любом раскладе - танчег с птичкой которая может за угол заглянуть проживет скорей всего немного дольше чем его визави без персональной птички. Средства разведки поля боя это очень и очень годная тема развития воееной инженерной мысли. Вот.
>А нахера птичке танчег? Птички прекрасно летают без танчегов. Посмотрите на штат бригады, учтите средства старшего начальника, прикиньте скока птичек будет летать в тактической зоне в полосе действий танчегов. Танчег достаточно подключить в единое разведывательно-информационное поле и он будет получать инфопоток по обстановке в своем кластере. Причем инфа куда объемней и достоверней, чем картинка от птички, поскольку включает данные от всех сил и средств разведки, включая космос.
>С уважением, ВИ

танку с классическим вооружением ненадо

Но сама техническая возможность привязать такую птичку к танка означает в свою очередь что такая птичка может стать ОСНОВНыМ средством наблюдения и обнаружения целей и соответственно их поражения.
От МакМак
К VIM (21.11.2016 11:00:33)
Дата 21.11.2016 11:28:23

Re: Вспоминая, как...

>после всего лишь 2-3 суток не самых интенсивных боевых действий, всей этой привязной/выдвижной хрени веры нет.
Если эта хрень даст дополнительные преимущества даже в течении 2-3 суток, то боевая задача на эти сутки будет выполнена с большей вероятностью и некоторые её исполнители останутся живы.
От Игорь Скородумов
К Сергей Зыков (20.11.2016 16:27:44)
Дата 21.11.2016 10:42:48

Re: «Армату» вооружат...

Де-факто танки станут платформами для БПЛА...

БПЛА дешевле танка и рой дронов будет сильнее и дешевле такновых армад...

С уважением,
Игорь Скородумов
От Моцарт
К Игорь Скородумов (21.11.2016 10:42:48)
Дата 21.11.2016 11:08:19

Re: «Армату» вооружат...

Танкетка дешевле танка и рой танкеток будет сильнее и дешевле танковых армад...

>С уважением,
>Игорь Скородумов, 1926 г.
От Игорь Скородумов
К Моцарт (21.11.2016 11:08:19)
Дата 21.11.2016 22:26:15

Re: «Армату» вооружат...

>Танкетка дешевле танка и рой танкеток будет сильнее и дешевле танковых армад...

Таки шахидмобили с ПТУРами так и работают...
А БПЛА добавляют с этому качеству мобильность...

>>С уважением,
>>Игорь Скородумов, 1926 г.
От ttt2
К Сергей Зыков (20.11.2016 16:27:44)
Дата 20.11.2016 20:17:57

Командирский вариант наверное

Чтобы использовать и управлять таким дроном квалификация нужна.

>По данным газеты, легкий беспилотник с обшивкой из композитных материалов под названием "Птеродактиль" предназначен для того, чтобы сканировать поле боя на десятки километров, помогая выяснять обстановку и наводить орудия и ракеты на цель.

И какие это ракеты собираются запускать так далеко?

>Беспилотник под названием «Птеродактиль» будет следовать за боевой машиной, как привязной аэростат

В названиях у нас как часто сильны.

С уважением
От СОР
К ttt2 (20.11.2016 20:17:57)
Дата 20.11.2016 23:04:31

Re: Командирский вариант...

>Чтобы использовать и управлять таким дроном квалификация нужна.

Нажать два раза кнопку и подвигать джойстиком требуется квалификация?

Преимущества перед мачтой в том, что аппарат будет работать в движение носителя независимо от скорости и направления движения оного.
От Ibuki
К СОР (20.11.2016 23:04:31)
Дата 21.11.2016 00:17:30

Re: Командирский вариант...

>Преимущества перед мачтой в том, что аппарат будет работать в движение носителя независимо от скорости и направления движения оного.
Преимущества в габаритах и массе мачты. 50-метровую мачту на Армату практически установить невозможно.
От МУРЛО
К Ibuki (21.11.2016 00:17:30)
Дата 21.11.2016 07:14:31

Тем не менее проблема обхода всякого рода проводов над дорогой(+)

остаются в полный рост. Если запускать только с останова - тогда эту штуку проще на мрап-кшмку поставить.
От Лейтенант
К МУРЛО (21.11.2016 07:14:31)
Дата 21.11.2016 09:23:20

Если не слишком дорогая - нужно ставить на всю технику (-)
От МУРЛО
К Лейтенант (21.11.2016 09:23:20)
Дата 21.11.2016 09:55:15

У военных не бывает не слишком дорогая(+)

эта беда будет в экслуатации именно что дорогая потому что будут пролюбливать постоянно от соударений с проводами и деревьями. И тут два варианта - не будут использовать чтобы не поломать а потом не наказали, или повредят и будут скрывать, числить БГ. Тут с простыми антеннами штыревыми проблем хватает.

Больше верю в приданный тигр с отделением вооруженным маленькими коптерами.
С арматой еще вообще неизвестно как решен вопрос с ремонтом и ТО при наличном мизерном экипаже.
От Тимофеев А.
К МУРЛО (21.11.2016 09:55:15)
Дата 21.11.2016 10:09:06

А, разве в Армате не 3 человека экипаж?

Так же , как и в Т-90-80-72-64?
От МУРЛО
К Тимофеев А. (21.11.2016 10:09:06)
Дата 21.11.2016 10:22:22

Армата сложнее, заявляют переход на 2 чел. (+)

но возможно если будут чистоконтрактные экипажи плюс новые МТО и ПТОР с контрактниками, может и будет работать. Наблюдал за эксплуатацией мсты, это ад и израиль.
От Blitz.
К МУРЛО (21.11.2016 10:22:22)
Дата 21.11.2016 14:41:42

Re: Армата сложнее,...

Заявляют только теоретики, практики нет, поскольку танку требуется обслуживание, желательно постоянное и в любое время, ето ведь не самолет, который прилетел на аеродром к техникам.
Дрон на веревочке из той же сферы, опуская вопросы обслуживания, кто им управлять будет во время БД, екипаж и так занят своими обязаностями, да и так ли нужно каждому танку иметь по дрону?
Хотя учитывая журналюг-те все могли перекрутить.
От СОР
К Blitz. (21.11.2016 14:41:42)
Дата 21.11.2016 17:20:38

Re: Армата сложнее,...


>Дрон на веревочке из той же сферы, опуская вопросы обслуживания, кто им управлять будет во время БД, екипаж и так занят своими обязаностями, да и так ли нужно каждому танку иметь по дрону?

Зачем им управлять? Он на "веревочке", все что требуется нажать кнопку запуска, все остальное должно делаться автоматически. Максимум участие экипажа это подвигать джойстиком для управления нужным оборудованием и то сканирование местности должно быть автоматическим. Обслуживать дрон просто, снимается старый, ставится новый.
От Blitz.
К СОР (21.11.2016 17:20:38)
Дата 21.11.2016 19:27:46

Re: Армата сложнее,...

>Зачем им управлять? Он на "веревочке", все что требуется нажать кнопку запуска, все остальное должно делаться автоматически. Максимум участие экипажа это подвигать джойстиком для управления нужным оборудованием и то сканирование местности должно быть автоматическим. Обслуживать дрон просто, снимается старый, ставится новый.

Затем что б полетел куда надо, наверевочке закончится на ближайшем проводе. Угу, так же просто как снять и поставить пулемет на радиостанцию, т.е. никапли не просто.
От Тимофеев А.
К МУРЛО (21.11.2016 10:22:22)
Дата 21.11.2016 12:53:49

Спасибо, понятно. (-)
От Rwester
К МУРЛО (21.11.2016 07:14:31)
Дата 21.11.2016 08:52:42

вот на нее сам бог велел(-)
От Сергей Зыков
К ttt2 (20.11.2016 20:17:57)
Дата 20.11.2016 20:27:32

Re: Командирский вариант...

>Чтобы использовать и управлять таким дроном квалификация нужна.
да это вообще на бронемашину типа "сталкера" напрашивается


>>Беспилотник под названием «Птеродактиль» будет следовать за боевой машиной, как привязной аэростат
>
>В названиях у нас как часто сильны.
не только в названиях но и юморе. Хорошее фото под заголовок
http://c.izvestiacontent.ru/media/3/news/2016/11/645502/977d67ebad05361e8b3e539f4e2df705.jpg


От Лейтенант
К Сергей Зыков (20.11.2016 16:27:44)
Дата 20.11.2016 18:09:17

Это скорее продвинутая выдвижная мачта с разведывательным оборудованием, чем

классический разведывательный дрон
От bedal
К Лейтенант (20.11.2016 18:09:17)
Дата 20.11.2016 20:53:17

но тоже очень даже неплохо (-)
От Kazak
К bedal (20.11.2016 20:53:17)
Дата 20.11.2016 21:05:48

Зачем нужен дрон КАЖДОМУ танку?

Iga mees on oma saatuse sepp.

Это какой-то запредельный идиотизм.

Извините, если чем обидел.
От Дмитрий Козырев
К Kazak (20.11.2016 21:05:48)
Дата 21.11.2016 09:48:54

Например для применения КУВ из за укрытия. (-)
От Blitz.
К Дмитрий Козырев (21.11.2016 09:48:54)
Дата 21.11.2016 14:43:51

Re: Например для...

Для етого дрону системы подсветки цели надо поставить, и получится дорогой дрон.
И та-танк не артилерия, у него другие обязаности что б постоянно ракетами по ненаблюдаемым целям стрелять.
От АМ
К Blitz. (21.11.2016 14:43:51)
Дата 21.11.2016 19:50:34

Ре: Например для...

>Для етого дрону системы подсветки цели надо поставить, и получится дорогой дрон.
>И та-танк не артилерия, у него другие обязаности что б постоянно ракетами по ненаблюдаемым целям стрелять.

поправка, если мы видим цель через дрон то это наблюдаемая цель
От SadStar3
К Kazak (20.11.2016 21:05:48)
Дата 21.11.2016 03:37:21

Чтобы издалека видно было где прячется Армата (-)
От Лейтенант
К SadStar3 (21.11.2016 03:37:21)
Дата 21.11.2016 09:19:24

А вот тут еще одно преимущество привязного дрона перед обычной мачтой

кроме высоты - он может весеть не прямо над танком. Так что даже если его заметить - точной позиции танка это не дает.
От Rwester
К SadStar3 (21.11.2016 03:37:21)
Дата 21.11.2016 08:45:36

если кто-то отчетливо видит этот дрон

Здравствуйте!

то и танк слышит :)

Рвестер, с уважением
От Vyacheslav
К Kazak (20.11.2016 21:05:48)
Дата 21.11.2016 00:09:47

У каждого танка есть своя цель


>Это какой-то запредельный идиотизм.

Ничего подобного. Это все равно что сказать что не каждому танку нужны приборы наблюдения.
Каждый танк ведет огонь по своей цели, а особенно если количество целей превышает количество танков.
Когда командир видит сверху именно свой кусок поля боя и управляет тем что ему надо увидеть, а не делит камеру "напополам" с соседом, это большой плюс.
От Kazak
К Vyacheslav (21.11.2016 00:09:47)
Дата 21.11.2016 00:42:44

Это какая-то адская хрень, извините мой французский.

Iga mees on oma saatuse sepp.

Предполагается использовать эти танки в качестве самостоятельной единицы что ли?:)
Почем нынче в России мухоморы?


Извините, если чем обидел.
От Генри Путль
К Kazak (21.11.2016 00:42:44)
Дата 21.11.2016 20:46:25

Перед войной

И Вам не болеть!
>Iga mees on oma saatuse sepp.

>Предполагается использовать эти танки в качестве самостоятельной единицы что ли?:)
>Почем нынче в России мухоморы?

Тоже считали, что танки в бою могут управляться флажковыми сигналами.

>Извините, если чем обидел.
Кроме того, я полагаю, что в России должна быть восстановлена монархия.
От Константин Дегтярев
К Kazak (21.11.2016 00:42:44)
Дата 21.11.2016 10:05:13

Была гипотеза...

>Предполагается использовать эти танки в качестве самостоятельной единицы что ли?:)

... что Армата будет использоваться в варианте командирской машины для взвода/роты обычных "дешевых" танков.
От Blitz.
К Константин Дегтярев (21.11.2016 10:05:13)
Дата 21.11.2016 14:47:05

Re: Была гипотеза...

>... что Армата будет использоваться в варианте командирской машины для взвода/роты обычных "дешевых" танков.
Теория людей которые о примении танков ничего не знают-мало того что сразу появится приоритетная цель, так еще ограничивается подразделение из-за несоответствия большиства сваих танков по возможностям-и поедут командирские танки в первых порядках. Ведь остались вопросы с обслуживанием и подготовкой.
Хотя что-то такое в ВОВ проходили, в итоге отказались.
От Константин Дегтярев
К Blitz. (21.11.2016 14:47:05)
Дата 21.11.2016 16:30:50

Тут как бы иное качество

В предложенной концепции Армата должна располагаться позади боевого порядка и потому не является приоритетной целью. В ВОВ командирский танк ехал впереди, чтобы "лучше видеть", а в данном случае командир видит все поле радаром и БПЛА, находясь вне прямой видимости противника. При этом он обладает офигенной боевой устойчивостью, дает целеуказание для ОБТ, находясь позади боевой линии, и сам выдвигается только для поражения особо сложных целей.

>> Ведь остались вопросы с обслуживанием и подготовкой.

Вот серьезное замечание, придется в одном батальоне совмещать обслуживание Армат и Т-90/72. Но, в общем-то, это решаемо.
От Blitz.
К Константин Дегтярев (21.11.2016 16:30:50)
Дата 21.11.2016 16:43:32

Re: Тут как...

>В предложенной концепции Армата должна располагаться позади боевого порядка и потому не является приоритетной целью.
В таком случае зачем нужна Армата, тем более что для таких целей есть КМШ.
>Вот серьезное замечание, придется в одном батальоне совмещать обслуживание Армат и Т-90/72. Но, в общем-то, это решаемо.
Все решаемо-только какой ценой и каким результатом на выходе.
От Константин Дегтярев
К Blitz. (21.11.2016 16:43:32)
Дата 21.11.2016 16:57:30

Re: Тут как...

>В таком случае зачем нужна Армата, тем более что для таких целей есть КМШ.

Затем, что КШМ не обладает достаточной живучестью, чтобы размещать в ней командование роты, а тем более - взвода. КШМ имеет смысл начиная с батальона, хотя и комбаты часто управляют из танка.
От Blitz.
К Константин Дегтярев (21.11.2016 16:57:30)
Дата 21.11.2016 19:25:16

Re: Тут как...

>Затем, что КШМ не обладает достаточной живучестью, чтобы размещать в ней командование роты, а тем более - взвода. КШМ имеет смысл начиная с батальона, хотя и комбаты часто управляют из танка.
По предложеной теории-именно функции КМШ, стоят дето в тылу. КВ, КР в ТР идут в порядках своих машин-т.е. о каком усиленом танки у них может быть речь?
От МУРЛО
К Константин Дегтярев (21.11.2016 10:05:13)
Дата 21.11.2016 10:23:58

Вот тактику и подгонтят под дешевые танки и (+)

сожгут армату в условиях, когда ее ТТХ не реализуются.
От Константин Дегтярев
К МУРЛО (21.11.2016 10:23:58)
Дата 21.11.2016 10:50:27

Суть такой тактики не в использовании ТТХ Арматы

... а в увеличении возможностей группового боя ОБТ.
Униакальные свойства Арматы должны обеспечить ей самой повышенную выживаемость как пункта управления, а другим танкам подразделения - повышенную осведомленность за счет радара, БПЛА, лучшего СУО "Арматы" и т.д.

Впрочем, это только гипотеза, официальных заявлений на этот счет я не припомню.

>сожгут армату в условиях, когда ее ТТХ не реализуются.

Если Армату сожгут последней, она свою задачу выполнит.
От МУРЛО
К Константин Дегтярев (21.11.2016 10:50:27)
Дата 21.11.2016 12:10:13

Re: Суть такой...

>... а в увеличении возможностей группового боя ОБТ.
>Униакальные свойства Арматы должны обеспечить ей самой повышенную выживаемость как пункта управления, а другим танкам подразделения - повышенную осведомленность за счет радара, БПЛА, лучшего СУО "Арматы" и т.д.

Тогда уж не как пункт управления, а как платформа сенсоров и обработчик информации. Пункт управления - тогда надо было делать высокозащищенную КШМ.
Которая в бой вступать не должна, персонал ее должен быть сосредоточен на цикле боевого управления и особенно на взаимодействии с другими подразделениями.
От Дмитрий Козырев
К МУРЛО (21.11.2016 12:10:13)
Дата 21.11.2016 12:15:11

Re: Суть такой...

>>... а в увеличении возможностей группового боя ОБТ.
>>Униакальные свойства Арматы должны обеспечить ей самой повышенную выживаемость как пункта управления, а другим танкам подразделения - повышенную осведомленность за счет радара, БПЛА, лучшего СУО "Арматы" и т.д.
>
>Тогда уж не как пункт управления, а как платформа сенсоров и обработчик информации. Пункт управления - тогда надо было делать высокозащищенную КШМ.
>Которая в бой вступать не должна, персонал ее должен быть сосредоточен на цикле боевого управления и особенно на взаимодействии с другими подразделениями.

Командиры взводов и рот управляют боем своих подразделений из танков в боевом порядке.
Т.е. с одной стороны наличие дополнительной аппаратуры сбора информации может помочь в процессе быстроты и правильности принятия решения командиром. С другой - резкое визуальное отличие силуэта командирского танка от прочих гарантировано сделает его приоритетной целью.
От МУРЛО
К Дмитрий Козырев (21.11.2016 12:15:11)
Дата 21.11.2016 12:23:42

Re: Суть такой...

>>>... а в увеличении возможностей группового боя ОБТ.
>>>Униакальные свойства Арматы должны обеспечить ей самой повышенную выживаемость как пункта управления, а другим танкам подразделения - повышенную осведомленность за счет радара, БПЛА, лучшего СУО "Арматы" и т.д.
>>
>>Тогда уж не как пункт управления, а как платформа сенсоров и обработчик информации. Пункт управления - тогда надо было делать высокозащищенную КШМ.
>>Которая в бой вступать не должна, персонал ее должен быть сосредоточен на цикле боевого управления и особенно на взаимодействии с другими подразделениями.
>
>Командиры взводов и рот управляют боем своих подразделений из танков в боевом порядке.
>Т.е. с одной стороны наличие дополнительной аппаратуры сбора информации может помочь в процессе быстроты и правильности принятия решения командиром. С другой - резкое визуальное отличие силуэта командирского танка от прочих гарантировано сделает его приоритетной целью.

Да силуэт то приделать немудрено. А танками как управляют вроде уже понятно. Даже вна украине уже план по металлолому перевыполнили и что характерно - на арабов не списать. Не зря хватаются за бпла как за последнюю соломинку - танковые командиры по факту ничерта не осведомлены в обстановке. Может в большой танковой войне в составе ТД со всем фаршем разведка и управление велись бы лучше (сомневаюсь). А вот имеенно применение сбродых боевых групп, в которых танки дополнительно раздергивались на взводы привело к потерям без особых результатов для обоих сторон. Как уж там применяли свои танки буряты пока непонятно. Но все остальные на ротном уровне явно не зажгли.
От TEXOCMOTP
К МУРЛО (21.11.2016 12:23:42)
Дата 25.11.2016 01:40:01

с другой стороны - в Сирии подразделения в Алеппо хорошо работают

Во всяком случае те кто приютил у себя АННА Ньюс грамотно используют танки, мне так кажется. Да и БМП тоже.

В общем не всё так однозначно :)
От Роман Алымов
К Kazak (21.11.2016 00:42:44)
Дата 21.11.2016 01:00:18

Дрон не помешает (+)

Доброе время суток!
Ситуации, когда отдельный танк окажется "самостоятельной единицей" - были, есть и будут. Привязной дрон - вещь, в общем-то, копеечная, и даже отдельному танку не помешает возможность заглянуть за гребень высотки, за лесополосу, посмотреть "что там за тем забором" и так далее. Это чуть более продвинутая версия командира с биноклем на башне.
С уважением, Роман
От Лейтенант
К Роман Алымов (21.11.2016 01:00:18)
Дата 21.11.2016 09:17:13

На самом деле в сугубо групповом и "сетецентричном бою" - чем больше сенсоров

- тем лучше. Почему и не присобачить к каждому танку если можно и не очень дорого.
От Сергей Зыков
К Сергей Зыков (20.11.2016 16:27:44)
Дата 20.11.2016 17:41:24

от танков-линкоров к танкам-авианосцам

http://newsru.co.il/pict/id/large/824450_20160428144024.jpg


"БПЛА-камикадзе" Hero-30
Пресс-служба UVision
http://www.newsru.co.il/israel/28apr2016/hero.html
Израильская фирма начинает испытания противотанковых "БПЛА-камикадзе"
время публикации: 28 апреля 2016 г.
Как сообщается, бороться с танками научат Hero-120 и Hero-400. Первый из них имеет взлетный вес 12,5 кг, из которых 3,5 кг – боеголовка. Он способен находится в воздухе 60 минут. Масса второго – 40 кг, в том числе – восьмикилограммовая боеголовка. Время нахождения в воздухе – 4 часа.
Семейство Hero включает шесть видов боеприпасов, которые прозвали "БПЛА-камикадзе". Самый миниатюрный из них – Hero-30 массой три килограмма. Самый крупный – Hero-900. Его масса – 97 кг, из которых 20 – боеголовка. Эта модель способна находится в воздухе до семи часов.
От Rwester
К Сергей Зыков (20.11.2016 17:41:24)
Дата 21.11.2016 08:39:16

а в чем преимущество перед ударными неодноразовыми?

Здравствуйте!

их же за раз 1 штука расходуется со всеми блоками, т.е. фоном где-то минизавод стоит по производству.

Рвестер, с уважением
От Лейтенант
К Сергей Зыков (20.11.2016 17:41:24)
Дата 20.11.2016 18:00:02

Re: от танков-линкоров...

>Семейство Hero включает шесть видов боеприпасов, которые прозвали "БПЛА-камикадзе". Самый миниатюрный из них – Hero-30 массой три килограмма. Самый крупный – Hero-900. Его масса – 97 кг, из которых 20 – боеголовка. Эта модель способна находится в воздухе до семи часов.

Против устаревших танков практически вундерваффе, против танков перспективных, с различными системами активной защиты - прокатить не должно. С точки зрения активной защиты, БПЛА-камикадже - это очень медленный, хрупкий и с завышенными габаритами ПТУР. Как вариант, ПВО танка волнами БПЛА-камикадзе нужно будет насыщать, как у моряков это делаентся.
От Ibuki
К Лейтенант (20.11.2016 18:00:02)
Дата 20.11.2016 21:46:21

Re: от танков-линкоров...

>>Семейство Hero включает шесть видов боеприпасов, которые прозвали "БПЛА-камикадзе". Самый миниатюрный из них – Hero-30 массой три килограмма. Самый крупный – Hero-900. Его масса – 97 кг, из которых 20 – боеголовка. Эта модель способна находится в воздухе до семи часов.
>
>Как вариант, ПВО танка волнами БПЛА-камикадзе нужно будет насыщать, как у моряков это делаентся.
Как вариант, ступень преодоления ПРО:
https://www.youtube.com/watch?v=KfjQ6XsPxi0
От RTY
К Лейтенант (20.11.2016 18:00:02)
Дата 20.11.2016 19:14:40

Re: от танков-линкоров...

>>Семейство Hero включает шесть видов боеприпасов, которые прозвали "БПЛА-камикадзе". Самый миниатюрный из них – Hero-30 массой три килограмма. Самый крупный – Hero-900. Его масса – 97 кг, из которых 20 – боеголовка. Эта модель способна находится в воздухе до семи часов.
>
>Против устаревших танков практически вундерваффе, против танков перспективных, с различными системами активной защиты - прокатить не должно. С точки зрения активной защиты, БПЛА-камикадже - это очень медленный, хрупкий и с завышенными габаритами ПТУР.

А системы активной защиты разрабатывают с учетом возможного отвесного падения ПТУР на танк?
От Evg
К RTY (20.11.2016 19:14:40)
Дата 20.11.2016 19:36:14

Re: от танков-линкоров...


>А системы активной защиты разрабатывают с учетом возможного отвесного падения ПТУР на танк?

С учётом активного развития крышебоев - наверняка.
От RTY
К Evg (20.11.2016 19:36:14)
Дата 21.11.2016 14:22:56

Re: от танков-линкоров...


>>А системы активной защиты разрабатывают с учетом возможного отвесного падения ПТУР на танк?
>
>С учётом активного развития крышебоев - наверняка.

У Арматы таки да или нет?
От Лейтенант
К RTY (21.11.2016 14:22:56)
Дата 23.11.2016 22:18:43

Вы уж простите меня за каламбурчик, но

>У Арматы таки да или нет?

Кто даст правильный ответ - тот получит десять лет (с)
От АМ
К Лейтенант (20.11.2016 18:00:02)
Дата 20.11.2016 18:30:00

Ре: от танков-линкоров...

>>Семейство Херо включает шесть видов боеприпасов, которые прозвали "БПЛА-камикадзе". Самый миниатюрный из них – Херо-30 массой три килограмма. Самый крупный – Херо-900. Его масса – 97 кг, из которых 20 – боеголовка. Эта модель способна находится в воздухе до семи часов.
>
>Против устаревших танков практически вундерваффе, против танков перспективных, с различными системами активной защиты - прокатить не должно. С точки зрения активной защиты, БПЛА-камикадже - это очень медленный, хрупкий и с завышенными габаритами ПТУР. Как вариант, ПВО танка волнами БПЛА-камикадзе нужно будет насыщать, как у моряков это делаентся.

да, ну например это БПЛА на испытание, какие такие танки способные насыщать проходят испытания?

На самом деле да этот разведивательный дрон концептуальная проблема так как позволят обнаружить цели задолго до того как её можно поразить из пушки прямой наводкой что собственно создает потребность в вооружение которое и поразить может сразу :-)

>Как вариант, ПВО танка волнами БПЛА-камикадзе нужно будет насыщать, как у моряков это делаентся.

>Как вариант, ПВО танка волнами БПЛА-камикадзе нужно будет насыщать, как у моряков это делаентся.

и одновременно где у моряков большие пушки? Тут может возникнуть соблазн оптимизировать конструкцию как под отражение массированных атак так и дать возможность в свою очередь производить массированные атаки :-)
От МУРЛО
К Сергей Зыков (20.11.2016 16:27:44)
Дата 20.11.2016 16:42:28

Что же там за энергокабель такой(+)

походу проще будет этот кабель на врага кинуть.
От Koshak
К МУРЛО (20.11.2016 16:42:28)
Дата 20.11.2016 16:52:58

Re: Что же...

>походу проще будет этот кабель на врага кинуть.

Да ну?

http://aeronavtika.com/news/Izrailskij-privjaznoj-vertoljot-HoverMast
От МУРЛО
К Koshak (20.11.2016 16:52:58)
Дата 20.11.2016 17:07:37

Ну хорошо! (-)