От Alex Medvedev
К Bell
Дата 29.11.2016 10:05:23
Рубрики WWII; Искусство и творчество;

Посмотрел сферический подвиг в вакууме

что могу сказать. Фильм делиться на две половины. Первая половина правдоподобная. Вторая половина алогичный сабж.

Ладно авторы фильма упорно игнорируют слово "советский", это в приницпе как с георгиевской ленточкой вместо красного знамени. Еще неизвестно чем аукнется... но я про идеологию не буду, я про логику.

Вот в первой половине фильма показывают позицию 45-мм орудий и логино спрашивают а где у вас запасная позиция? И командир даже показывает! А потом после первой атаки вместо того чтобы быстро менять позицию, которую уже вскрыли, артиллеристы ложатся по окопам в ожидании когда на них посыплются снаряды и их убьют.
То же самое пехота! Оборудовали ложные позиции, но нет запасных, нет хода в тыл, причем показывают замечательный овраг где сам бог велел сделать позицию для отсиживания во время артналета, но нет. Все сидят и ждут пока их поубивают. И ладно бы не было времени для смены позиций, нет в фильме полно времени чтобы побегать по окопам распределясь в лисьи норы, зная что сейчас будт жесткий артобстрел, но никто не покидает позицию.

Немцы действуют ровно так как действует компьютерная программа в стратегической игре. Зачем немцкие танки пруться через окопы? Там за окопами конец игры? Точка захвата? но нет, танкисты упорно едут через окопы. немецкая пехота это вовсе не опасный и хорошо подготовленный враг. Это тупые компьютерные боты, котоыре действуют по строго заложенной программе. Они даже не разговаривают! Единственный крик "граната" звучит в сцене с поленом. Они не жмуться к танкам под обстрелом. Они не закидывают гранатами окопы когда идут к ним. Они даже не стреляют по окопам! Они изображают не переползают! Они всегда идут шагом, видимо потому что в программе не заложена возможность ползать по пластунски!

В общем вторая половина провальная полностью. Изображения подвига нет, потому что какой подвиг расстреливать тупых ботов. Советские фильмы конечно немцев не реконструировали по форме, но зато там они живые. Они хотя бы по немецки кричали шайзе или руссише швайне. А не ограниченный набор из компьютерной игры.

Что еще не понравилось. Все немцы-пехотинцы в масках. Лиц нет, убиваем ботов. Может режиссер не хотел нынешних немцев обижать? ну тогды бы ему лучше снимать фантастику про другую планету.

Сам финальный бой вообще не впечатлил. Это даже не спасение рядового райена. Это даже до горячего снега не дотягивает или батальоны простят огня. Вот помниться недавно был сериал про Маньчжурскую операцию, так там сцена перестрелки на аэродроме снята лучше. Там конечно танков нет, но стрельба из пулемета показана круче.

Опять такие все действия немецких танкистов это действия компьютерного AI. У танка сбивают гусеницу и механик-водитель об этом тут же узнает, еще не успевает верхняя часть гусеницы на землю упасть а танк уже останавливается. Стрельба ведется до попадания, а о том, что попал или не попал прогармма знает точно, поэтому бабах и танк отворачивает пушку и едет дальше. С обзорностью у танков тоже все в порядке. Она 100%. Танк умеет стрелять в 1-105 метрах перед собой из пушки навскидку.

Ну где-то так. Если бы это не подвиг 28 панфиловцев в качестве пиара, то и получился бы обычный эпизод из обычного телесериала. Кина нет.
От Alex Medvedev
К Alex Medvedev (29.11.2016 10:05:23)
Дата 07.12.2016 10:30:39

Почему не кидали гранаты немцы? коротко: да лень было делать.

https://youtu.be/ec_EUVL-fZs?t=2155
От SadStar3
К Alex Medvedev (29.11.2016 10:05:23)
Дата 07.12.2016 09:37:10

Кино есть. Но это не док.фильм.И не учебник по тактике.

Мне понравилось.
Сыновьям (от 35 и младше ) понравилось.
Сотрудникам на работе понравилось.
Хотя и никто не заметил мелких деталей которые тут обсуждались - типа заряжания винтовки "через низ" или "панорамы".

Я считаю что это кино на о тех конкретных "28 панфиловцах" из мифа
а синтезированный образ защитников Москвы.
И фамилию Добробабин я не услышал в ходе просмотра.

Мне этот фильм напоминает чем-то "Они сражались за Родину".
От Alex Medvedev
К SadStar3 (07.12.2016 09:37:10)
Дата 07.12.2016 10:11:40

фильм изначальное заявлялся как реконструкция

авторы отбросили советскую идеологию совсем. Ладно пусть. Авторы отбросили драматичность. Нет у героев ни предысторий, ни послесловий, ни конфликта и пр, что есть в учебниках. Ладно пусть. Нет описание быта солдат, что великолепно показано в "Они сражались за Родину". Ладно пусть.
Осталось чистое изображение боя. И тут полфильма нормально, а вторая половина полный провал. Нет логической связи между первой половиной и второй. Есть висящее на стене ружья в начале, но нет выстрела из него в конце.
Бабахает да прилично. И это все! Но бой это не бабахинг! Уж если вы делаете реконструкцию, то хотя бы потрудитесь противника изобразить живыми людьми, а не безликим андроидами.

https://youtu.be/nadHvFGZP44?t=350

А если делаете реконструкцию, то враг должен не имперскую пехоту из ЗВ изображать, а хоть минимально действовать по уставу. А если он не действовать по уставу, то должно быть объяснение почему оно так получилось и враг лажанулся.

Ну и наконец "Они сражались за Родину" пересматривают не потому что там бабахает много и качественно, а потому что там великолепные диалоги. А тут диалогов почти и нет. Понятно, что шолохова у них нет, но сравнить сцену добыч пожрать в исполнении Шукшина и в 28 - грустно и убого...

При этом безусловно фильм знаковый. в истории он останется, но не от художественных достоинств или боевых сцен.