Ре: вообще, основное ПВО кяп вдоль границ, а внутри обьектовое.
>А у китайского агрессора хватит самолетенов после тайваньского рейда - хотя бы пару продемонстрировать над каждым упоминаемым в теме городом?
+++
по принципам важности и достаточности/остаточности.
Мне просто непонятно, почему Саяно-Шушенская, считается важнее чем Омск, Кузбасс или Кемерово?
Придумывать ответ не надо, я сам так могу.
Я надеялся что кто-нибудь встречал что-либо в книжках или журнальных статьях.
>Мне просто непонятно, почему Саяно-Шушенская, считается важнее чем Омск, Кузбасс или Кемерово?
Я думаю что причины чисто исторические. При погроме ПВО до ~2000 года сохранились те части, где или уже был С-300, или куда его передали при расформировании других частей. В первую очередь это, конечно, были города, считавшиеся наиболее важными ещё в советский период и успевшие получить С-300 (а из С-300 - имевшие С-300ПС). Всё остальное - сплошная дыра. И никаких особых стратегических соображений в этом не было (они, возможно, были по части РТВ и истребителей). Просто резали самое малоценное - сначала С-75 и С-125, потом С-200. Так и сложилась нынешняя конфигурация ЗРВ.
И только сейчас, видимо, начали решать вопросы с прикрытием каких-то дополнительных объектов. Возможно СШГЭС просто оказалась первой на очереди, и будут ещё какие-то части формироваться.
Вопрос-то на самом деле в возможности обойтись без наземного ПВО как такового. Потому что если обойтись нельзя - то надо прикрывать все крупные города и агломерации подряд, как это было во времена частокола С-75.
Возможно в этом деле может как-то помочь Панцирь.