>А конский состав армий 11 веков и 15 веков вообще как-то сравнивался по объективным критериям или это умозрительно все?
А как сейчас его сравнить по объективным критериям? можно только гадать, что в 11-13вв было лучше:
- по причине того, что было более-менее "единое пространство" торговли с южной Русью, где объективно условия для коневодства лучше, чем в ВСК/Московии
- по причине того, что в 15 веке видим форсированный рост численности войск, объективно невозможный без удешевления/проседания качества.
>С чего-бы это? Интересно что в 19 веке пикой вооружалась в том числе "легкая" кавалерии типа казаков.
Но в прямом столкновении с полноценной тяжелой конницей (да и с уланами тоже) они выступали не очень, мягко говоря.
>Качества коня это тоже финансы.
Не только, для начала надо чтобы эти кони нужных качеств в принципе были. А в 15 веке для поместных их считай не было - если они были в Германии или в Венгрии, то это все равно что на Луне.
>Это опять на основе сравнении весов доспешных комплектов 11 веков и 15 века или как?
Скорее на основе сравнения весов типичных европейских комплектов для копейного боя, современных поместным 15 века.
>>А конский состав армий 11 веков и 15 веков вообще как-то сравнивался по объективным критериям или это умозрительно все?
>
>А как сейчас его сравнить по объективным критериям? можно только гадать,
Историческая наука.
>>С чего-бы это? Интересно что в 19 веке пикой вооружалась в том числе "легкая" кавалерии типа казаков.
>Но в прямом столкновении с полноценной тяжелой конницей (да и с уланами тоже) они выступали не очень, мягко говоря.
"Полноценная тяжелая конница" без копий, как такое может быть?
>>Это опять на основе сравнении весов доспешных комплектов 11 веков и 15 века или как?
>Скорее на основе сравнения весов типичных европейских комплектов для копейного боя, современных поместным 15 века.
Причем здесь Европа 15 век с их латами? Когда тезис о "тяжелости копейного боя" 11 века на Руси? Европа кстати скакала с копьями в 11 веке без всяких лат, в кольчужках.
>"Полноценная тяжелая конница" без копий, как такое может быть?
Ну тяжело выучиться владеть копьем на уровне рыцаря/дружинника регулярному тяжелому кавалеристу времен Наполеона.
>>>Это опять на основе сравнении весов доспешных комплектов 11 веков и 15 века или как?
>>Скорее на основе сравнения весов типичных европейских комплектов для копейного боя, современных поместным 15 века.
>Причем здесь Европа 15 век с их латами? Когда тезис о "тяжелости копейного боя" 11 века на Руси? Европа кстати скакала с копьями в 11 веке без всяких лат, в кольчужках.
Притом, что воины для копейного боя - они не вещь в себе, нужная "щоб было", они необходимы для боевого применения против конкретных противников. Противником гипотетических русских копейщиков 15 века были бы не рыцари 11-13 века в кольчужках, а чугуниевые колоссы как раз таки 15 века. Если бы к 15 веку русские копейные только сохранили боевые качества дружинников 11-13вв это значило бы прийти с ножами на перестрелку и предскауемо огрести, надо было прогрессировать как минимум с той же скоростью, что и вероятный противник.