От Iva
К tsa
Дата 14.12.2016 22:44:38
Рубрики Древняя история; Армия;

Re: Откуда дровишки?

Привет!

>По центру у Александра стояла фаланга. Никакого деления на отряды у неё не было. Вы с Римом не путаете?
>Никакой мощной конницы у него быть не могло, т.к. не было не стремян не приличного доспеха. Это довольно легкая конница с небольшими копьями, удар которыми наносился размахом руки. Против одоспешеной пехоты инструмент весьма слабый.

Деннисон История конницы, например.

Конница была у него. Граник, Гавгамелы :)
Посмотрите схему битвы при Гавгамелах.


Владимир
От tsa
К Iva (14.12.2016 22:44:38)
Дата 14.12.2016 22:54:33

Re: Откуда дровишки?

Здравствуйте !


>Конница была у него. Граник, Гавгамелы :)

Конечно была. Вот такая:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/78/Macedonian_Army_Thessalian.jpg



Голоногий всадник в панцире и открытом шлеме.
" Копье держали одной рукой наперевес, когда наносили удары — поднимали над головой. Другой рукой управляли конём за поводья. "

Такой конницей фалангу можно только пугать ударами в тыл.

>Посмотрите схему битвы при Гавгамелах.

Прорыв конного фланга и удар в тыл основной армии.

С уважением, tsa.
От Iva
К tsa (14.12.2016 22:54:33)
Дата 14.12.2016 23:04:40

Re: Откуда дровишки?

Привет!

>Прорыв конного фланга и удар в тыл основной армии.

да, конницей. Поддрежанной средней пехотой (не помню как называлась).
Фаланга сдерживала персов, но не наносила удара.

Владимир
От tsa
К Iva (14.12.2016 23:04:40)
Дата 14.12.2016 23:14:41

Re: Откуда дровишки?

Здравствуйте !

>>Прорыв конного фланга и удар в тыл основной армии.
>
>да, конницей. Поддрежанной средней пехотой (не помню как называлась).
>Фаланга сдерживала персов, но не наносила удара.

Пехота не может поддержать конную атаку, она так быстро не бегает. :)
В лучшем случае она может связать боем фланг врага, пока конница прорывается.

С уважением, tsa.
От TEXOCMOTP
К tsa (14.12.2016 23:14:41)
Дата 15.12.2016 23:49:41

Re: Откуда дровишки?

римляне описывали галльскую конницу с легкой пехотой, пехотинец висе или сидел за спиной у "водилы" и спешивался по мере необходимости.
Может и у Саши так было?

>Пехота не может поддержать конную атаку, она так быстро не бегает. :)
>В лучшем случае она может связать боем фланг врага, пока конница прорывается.

>С уважением, tsa.
От Константин Дегтярев
К TEXOCMOTP (15.12.2016 23:49:41)
Дата 16.12.2016 09:47:33

Судя по описаниям построений, приведенныз Аррианом

Александр предпочитал вот такой боевой порядок на флангах: впереди стояли конники, за ними - легкая метательная пехота.

Например, при Гагамелах:

Правый фланг (за выпуском специального построения против колесниц):
"Впереди агриан и лучников стояли всадники — «бегуны» и пэоны, предводительствуемые Аретой и Аристоном. Впереди же всех находилась конница наемников под командой Менида."

Левый фланг:
"На левом подковой поставлены были фракийцы под командой Ситалка, рядом с ними союзная конница под начальством Койрана, за ней всадники одрисы под командой Агафона, Тиримова сына. Впереди же всех стояла здесь чужеземная наемная конница под начальством Андромаха, Гиеронова сына."


Во время боя конница парировала обходные удары вражеской конницы или сама совершала обходной маневр, а легкая пехота продолжала удерживать фронт, обстреливая издали противника. Таким образом они друг друга взаимно поддерживали. Кроме того, легкая пехота использовалась как завеса для перестроения фаланги, если это требовалось.
От Iva
К tsa (14.12.2016 23:14:41)
Дата 14.12.2016 23:21:53

http://voenn.claw.ru/shared/kinder/information/110.html

вот например
От Iva
К Iva (14.12.2016 22:44:38)
Дата 14.12.2016 22:49:36

и преимущество македонян в коннице

Привет!

обуславливалась и тем, что она строилась в три шеренги, а не 10-12, как у персов.


Владимир