От И. Кошкин
К Begletz
Дата 23.12.2016 04:18:23
Рубрики 11-19 век; Стрелковое оружие; Искусство и творчество;

Армейский кольт 1860 года был ball and cap. (-)
От Begletz
К И. Кошкин (23.12.2016 04:18:23)
Дата 23.12.2016 06:07:18

S&W Model 1 с 1857, и Lefaucheux Model 1854

также Ремингтон .44, только у него гильза была картонная. В общем, если и натяжка, то небольшая.
От Kalash
К Begletz (23.12.2016 06:07:18)
Дата 23.12.2016 13:56:48

Re: S&W Model...

>также Ремингтон .44, только у него гильза была картонная. В общем, если и натяжка, то небольшая.
Насч1т картонных гильз, то такого в годы войны не было в армии. Патроны для револьверов уже существовали, но это был малый калибр. Например .22 LR (самый старый, кстати, из продолжающихся использоваться и сегодня патронов), были и покрупнее, но для револьверов гражданского применения. Может кто нибудь из офицеров и покупал подобные револьверы как личное оружие.

[62K]


От И. Кошкин
К Begletz (23.12.2016 06:07:18)
Дата 23.12.2016 10:44:16

Гугл-воены идут в наступление!

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

Спортивный револьвер под патрон с дульной энергией современной пневматики, несколько тысяч экземпляров которого были закуплены офицерами, шпилечный револьвер, закупавшийся федералами в первые месяцы войны и потом изъятый из войск и замененный КАПСЮЛЬНЫМИ кольтами и реминготонами. Да. Вам сказать, сколько было произведено для армии модели 1860, ремингтона и сколько поставлено в войска модели 1851?

>также Ремингтон .44, только у него гильза была картонная. В общем, если и натяжка, то небольшая.

Ну что вы гоните? Ремингтон - это cap & ball, у него не было "картонной гильзы". Вы хоть поинтересуйтесь, чем капсюльные револьверы отличаются от патронных.

И. Кошкин