От Рядовой-К
К Дмитрий Козырев
Дата 22.12.2016 17:51:54
Рубрики Современность; Танки; Армия; Локальные конфликты;

Вотъ.(тм) Причём с расширенным функционалом (-)
От Дмитрий Козырев
К Рядовой-К (22.12.2016 17:51:54)
Дата 22.12.2016 17:57:27

Но основная проблема ВДВ это слабость (на уровне отсутствия) артиллерии и ПВО

т.е. если расчитывать сражаться не с парамилитарными формированиями, а с соединениями СВ, то там сразу все плохо.
От Рядовой-К
К Дмитрий Козырев (22.12.2016 17:57:27)
Дата 22.12.2016 18:32:13

Re: Но основная...

>т.е. если расчитывать сражаться не с парамилитарными формированиями, а с соединениями СВ, то там сразу все плохо.

До конца 80-х в принципе, хватало и ЗУР ближней дальности (до 3-5 км) т.к. самолёту всё-равно надо было войти в эту сферу для прицеливания и бомбометания. 45 ПЗРК на пдп на участке в 10х5 км. Можно пожить.
Но вообще-то, конечно, надо было что-то получше чем ПЗРКашное. Просто погнались за совсем уж журавлём в виде ЗПРК Роман вместо чего-то более простого, практичного и достижимого. Да хоть бы РЛСки лёгкие на 1-ос. прицепике дали + батарейный ПУ на БТРД - уже б эффективность в два раза подскочила.

А вот артиллерия... Тут вот какое дело. ВДВ то - советские. А значит - ЯО на полную: использование результатов ядерных ударов. Ну и активная авиаподдержка - до 80% всех целей при ВДО должно было бы поражаться ФА. ИМХО это действительно от слабости имевшейся в ВДВ артиллерии. Согласен. Но как вы понимаете - это не проблема если начать её решать.

Ну и противостоять "линейным" панцеррегиментам ДОЛГО задачу для ВДВ не ставили - опыт ВМВ ясно показал, что так делать не надо совсем. Отсюда и соответствующее планирование.
От МУРЛО
К Дмитрий Козырев (22.12.2016 17:57:27)
Дата 22.12.2016 18:12:13

Re: Но основная...

кстати да, поражало отсутствие стрелы-10 на базе БМД.