От Дмитрий Козырев
К Ibuki
Дата 23.12.2016 09:32:52
Рубрики Современность; Танки; Армия; Локальные конфликты;

Re: ответ перпендикулярный

>Основная масса САУ получила орудия по ПТ возможностям эквивалентные буксируемых ПТ пушек и средних основных танков и позволяющие эффективно с этими средними основными танками бороться. Танк - главная цель.

Не соглашусь. То что Вы пишете - это а) следствие кризиса ПТА, когда рост калибра, не успевающий за ростом защищенности танков, порождал рост массы и габаритов буксируемых ПТО, снижая их скрытность и подвижность до неприемлимых для пехоты величин. Приходилось изгалятся с самоходностью.
Что же ждо "основной массы", то как ни крути, а штурмовые САУ со средними гаубицами (90-122 мм) и танки CS с ними же выпускались во вполне товарных количествах.
От Ibuki
К Дмитрий Козырев (23.12.2016 09:32:52)
Дата 23.12.2016 21:01:18

Re: ответ перпендикулярный

>Не соглашусь. То что Вы пишете - это а) следствие кризиса ПТА, когда рост калибра, не успевающий за ростом защищенности танков, порождал рост массы и габаритов буксируемых ПТО, снижая их скрытность и подвижность до неприемлимых для пехоты величин. Приходилось изгалятся с самоходностью.
Можно подумать в случае БМД-4 кризис ПТА исчез. "Но ведь ПТРК..." Но ведь ПТРК в штатах на БМД-4 нет. Не лезет. Если бы это были США еще как-то можно в отделение воткнуть Джавелин, но Рядовой-К категорически против и американцев и Джавелина. Остается довольствоваться тем что стоит на самой БМД-4, а там полный швах.

>Что же ждо "основной массы", то как ни крути, а штурмовые САУ со средними гаубицами (90-122 мм) и танки CS с ними же выпускались во вполне товарных количествах.
10% от силы, от выпуска и штатов. Причем эти САУ, например типа StuH 42 ПТ характеристики имели весьма приличные. Бронепробиваемость не хуже специализированных ПТ орудий, местами лучше, хуже была начальная скорость, но разница 495 м/с против 790 м/с оставляла всего 60%. А не 500% как у БМД-4.
От объект 925
К Ibuki (23.12.2016 21:01:18)
Дата 23.12.2016 21:04:58

Ре: ответ перпендикулярный

>Но ведь ПТРК в штатах на БМД-4 нет.
++++
что, смешанные дивизионы на Спрутах и Роботах уже убрали? И чем заменили?
От Ibuki
К объект 925 (23.12.2016 21:04:58)
Дата 23.12.2016 21:16:54

Ре: ответ перпендикулярный

>>Но ведь ПТРК в штатах на БМД-4 нет.
>++++
>что, смешанные дивизионы на Спрутах и Роботах уже убрали? И чем заменили?
Но ведь эти малочисленные Спруты не на транзисторах БМД-4, а на танке. БМД-4 здесь мертвый вес.
От объект 925
К Ibuki (23.12.2016 21:16:54)
Дата 23.12.2016 21:19:08

Ре: ответ перпендикулярный

>Но ведь эти малочисленные Спруты не на <с>транзисторах БМД-4, а на танке. БМД-4 здесь мертвый вес.
+++
вы под словом "штат" имели в виду не ОШС/штатное расписание, а вооружение БМД? Понял.
Аркан да, слабоват.