Маневрирующая на бронетехнике (фиговой причем) крылатая пехота сама может влететь. Не зря же сказали в начале о "подбирающихся к фронту резервах". И наличие этой маневренности не факт, что сыграет в плюс. При маневренной войне плата за ошибку сейчас очень высока.
>Маневрирующая на бронетехнике (фиговой причем) крылатая пехота сама может влететь. Не зря же сказали в начале о "подбирающихся к фронту резервах". И наличие этой маневренности не факт, что сыграет в плюс. При маневренной войне плата за ошибку сейчас очень высока.
Самая рискованная (для участника) форма это рейд. В рейда - да, можно влететь в заблокирование и последующее уничтожение. А можно и взлететь учинив пр-ку потери абсолютно не пропорциональные силам участвующим в рейде. Причём, в первую очередь, это будут потери в л/с и матсредствах связи, управления, ПВО, дальнобойных ВТО, артиллерии, вертолётах и всякой аэродромщины, тылового обеспечения и пр. подобного.
В обороне тоже интересно. У нас она строилась на сдерживающих действиях (всякие засады, диверсионные минные поля прикрытые огнём, налёты, создание участков разрушения...) и только в конце на собственно стационарной обороне выбранного объекта (рубежа). Пока пр-ка продерётся сквозь этап сдерживания (особенно на урбанместности) он потратит много времени и потеряет матсредства... А там, глядишь, и линия фронта приедет.
Ну а наступление для ВДВ можно смело ограничить взятием некоего выбранного объекта (рубежа) под свой контроль. Причём, скорее всего, этот объект/рубеж будет иметь слабую оборону, а то и просто незначительную охрану.