>>Одним из основных доводов о ненужности и попильности ВДВ как самостоятельного вида войск, и ненужности затачивания их на стратегическую десантную операцию, являлось то, что легкая моторизованная пехота будет быстро раздавлена проходящими резервами противника, идущими к фронту, и территориальными частями, причем не сможет их надолго задержать, и существенно снизить их боеспособность из за понесенных потерь.
>>Это все было логично и правильно, у десанта есть только легкая бронетехника, нет тяжелого вооружения в достаточных количествах, нет стабильного снабжения.
>>Однако современный опыт войны в Сирии, когда в нее вступила турция, демонстрирует нечто странное.
>>Противостояние Турции против ИГИЛ внезапно продемонстрировало, что линейные части несут огромные потери в технике и личном составе, против противника который по сути является облеченным аналогом наших ВДВ - легкая моторизованная пехота, без тяжелого вооружения в достаточных количествах, с нерегулярным снабжением, и эти части не могут быстро выполнить поставленные перед ними задачи, что показывает эпопея с осадной Аль-баба
>>По моему скромному мнению, это произошло из-за того, что турецкима военными была недооценена роль и могущество массового противотанкового вооружения современной сколько нибудь мотивированной и подготовленной пехоты (которая сейчас не пехота уже).
>
>В возможностях пехоты с ПТС никто не сомневается. Сомнения в том, что они, десантники , смогут долететь. В возможности массовой высадки с Ил-76 есть сомнения(точнее есть уверенность в ее невозможности). Пехоту ИГИЛ никто никуда не высаживает. А раз так, то все это десантирование, возрождение производства Ил-76(самолет нужен только для ВДВ и ни для чего более, для другого нужен Руслан), все эти горы картонной десантируемой бронетехники - все это чистой воды попил.
Во-во, в самую точку. В локальных войнах нет смысла кидать полк на парашютах, в большой войне им тапки еще в самолете - на погрузке нюком хлопнут или на маршруте резню устроят.
Здравствуйте!
>Во-во, в самую точку. В локальных войнах нет смысла кидать полк на парашютах, в большой войне им тапки еще в самолете - на погрузке нюком хлопнут или на маршруте резню устроят.
Колесный ход на БТ был нужен не для автострадных рейдов.
Кто мешает использовать ВДВ для переброски внутри страны? Страна большая у нас.
С уважением, Марат
>Здравствуйте!
>>Во-во, в самую точку. В локальных войнах нет смысла кидать полк на парашютах, в большой войне им тапки еще в самолете - на погрузке нюком хлопнут или на маршруте резню устроят.
>Колесный ход на БТ был нужен не для автострадных рейдов.
>Кто мешает использовать ВДВ для переброски внутри страны? Страна большая у нас.
Вы сейчас занимаетесь традиционной, чисто российской, характерной для русского ОПК, подменой понятий:). Для мгновенной переброски войск внутри страны нужны не ВДВ, а большой флот военно-транспортных самолетов. Причем таких самолетов, в которые нормально влезает любая техника, стоящая на вооружении войск, а не БМД. То есть на самом деле, развитие ВДВ не способствует решению вышеуказанной задачи, а наоборот только тормозит и мешает ее решению. Все ресурсы выделяемые на ВТА вкладываются на совершенно негодные для решения этой задачи самолеты(но подходящие для ВДВ - один самолет, один взвод,да).