От sss
К badger
Дата 26.12.2016 20:16:28
Рубрики WWII; Артиллерия;

Re: Опыт ПМВ...

>Что артиллерия неспособна наносить критические для сохранения боеспособности потери обороняющей укреплённые полевые позиции пехоте... Поэтому и появились танки...

Не поэтому.
Артиллерия ПМВ успешно стирала оборонительные позиции с лица земли чуть более чем полностью.
Другое дело, что когда в уже отформатированной артогнем полосе шла вперед пехота - она:
- оказывалась бессильна уже перед следующими позициями, которые для артиллерии были либо недостаточно разведаны, либо слишком удалены;
- разрушение позиций артиллерией и их штурм пехотой занимали столь много времени, что противник, как правило, успевал перебросить резервы и уплотнить/углубить свое построение. Что позволяло ему, опять же, встретить оторвавшуюся от артиллерийской поддержки пехоту в нескольких километрах от рубежа атаки и нанести ей потери, достаточные для остановки наступления.

Танки появились именно от необходимости ускорить прорыв, завершить его до того момента, когда противник разберется в обстановке и перебросит к месту прорыва свои резервы.
От VLADIMIR
К sss (26.12.2016 20:16:28)
Дата 27.12.2016 12:16:24

Re: Опыт ПМВ...

>>Что артиллерия неспособна наносить критические для сохранения боеспособности потери обороняющей укреплённые полевые позиции пехоте... Поэтому и появились танки...
>
>Не поэтому.
>Артиллерия ПМВ успешно стирала оборонительные позиции с лица земли чуть более чем полностью.
>Другое дело, что когда в уже отформатированной артогнем полосе шла вперед пехота - она:
>- оказывалась бессильна уже перед следующими позициями, которые для артиллерии были либо недостаточно разведаны, либо слишком удалены;
- - -
На Сомме никак не стерла. Немцы отсиделись в шахтах/шурфах глубиной до 10-12 м, а потом встретили тех, кому обещали прогулку до траншей противника так, что за день только убитыми британца потеряли более 20 000 человек.

ВК

>- разрушение позиций артиллерией и их штурм пехотой занимали столь много времени, что противник, как правило, успевал перебросить резервы и уплотнить/углубить свое построение. Что позволяло ему, опять же, встретить оторвавшуюся от артиллерийской поддержки пехоту в нескольких километрах от рубежа атаки и нанести ей потери, достаточные для остановки наступления.

>Танки появились именно от необходимости ускорить прорыв, завершить его до того момента, когда противник разберется в обстановке и перебросит к месту прорыва свои резервы.
От badger
К sss (26.12.2016 20:16:28)
Дата 27.12.2016 11:37:13

Re: Опыт ПМВ...

>Артиллерия ПМВ успешно стирала оборонительные позиции с лица земли чуть более чем полностью.

Если бы было всё так просто - не было бы необходимости в многосуточных артподготовках.
"Стирание" занимало неприемлимо много времени.
От Begletz
К badger (27.12.2016 11:37:13)
Дата 27.12.2016 17:07:26

Re: Опыт ПМВ...

>>Артиллерия ПМВ успешно стирала оборонительные позиции с лица земли чуть более чем полностью.
>
>Если бы было всё так просто - не было бы необходимости в многосуточных артподготовках.
>"Стирание" занимало неприемлимо много времени.

А откуда известно, что они были необходимы? Из того, что генералы так думали, однозначно необходимость не следует.